Kelebek Blog

Con poche, rispettabilissime eccezioni, nessuno si dichiara antiambientalista oggi.

Il risultato è che nel campo degli “amici dell’ambiente” si trovano realtà che sono radicalmente diverse tra di loro.

Anche una volta tolta di mezzo la pubblicità verde dell’Enel o della Fiat.

Ne consegue che le critiche che si fanno agli ambientalisti consistono quasi sempre nell’attribuire i diversissimi vizi di alcuni “ambientalisti” a tutti.

(Ho messo me stesso nella lista, pur contando molto meno del pastore della Lucchesia, solo perché state leggendo il mio blog)

A Davos, i potenti chiedono soldi allo stato per mettere pannelli solari ovunque? Ecco che Miguel Martinez diventa un Agente della Finanza Internazionale.

Miguel Martinez pubblica strani inni alla Grande Dea? Ecco che il robottaro Cingolani vuole imporci il Culto Gnostico per eliminare il cristianesimo.

Qualcuno sottolinea il rapporto tra devastazione ambientale e capitalismo? Ecco che Greta sta cercando di far ritornare Stalin con tutto il Gulag, e visto che c’è, anche togliere i crocifissi nelle aule.

Una certa attrice famosa e ricchissima è vegana? Ecco che il pastore che fa il formaggio (per definizione non vegano) tra i monti della Lucchesia è un Radical Chic Ipocrita con le scarpe di cachemire.

Un razzista che spara in Nuova Zelanda si dichiara ecologista perché vorrebbe ridurre la popolazione degli immigrati? Ecco che lo storico che scrive che la devastazione ambientale è inscindibile dal colonialismo razzista europeo diventa Nazista.

E infatti per tutti, alla fine, c’è la Hitler Card – il Baffetto era vegeteriano, aveva vietato la vivisezione e cercato di arginare il consumo di tabacco.

Himmler cercò di vietare la caccia, e pare che Hitler stesso tramasse per abolire la macellazione industriale.

Ma forse ancora più odiabile di Hitler, c’è l’amico che dice che la biosfera è in pericolo, ma ha l’auto; e se non ha l’auto, ha il riscaldamento acceso d’inverno; e se non accende nemmeno il riscaldamento, mangia carne; e se non mangia carne, comunque mangia…

A quel punto, non importa più alcun dato reale: la biosfera non sta morendo, perché Hitler, Stalin, Soros, gli Gnostici, l’attrice snob…

Per chi è in buona fede…

…mi segnalano un bell’articolo dell’australiana Kari McGregor, che chiarisce bene la questione.

Che tonalità di verde sei?

di Kari McGregor

Parte 1: Lo spettro di un movimento

Il movimento per l’ambiente è stato quasi interamente sussunto dal movimento per il clima. Lo sottolineo non perché il clima non sia importante, ma perché non è l’unica cosa che lo è.

Temo che molte sfide importanti non vengano affrontate per mancanza di attenzione. E temo che le nostre tattiche si stiano restringendo, evitando l’azione diretta e favorendo il populismo. L’obiettivo di attirare l’attenzione e il sostegno del mainstream significa che dominano le tattiche pragmatiche, mentre andare al cuore delle questioni è visto come troppo radicale per il fascino popolare.

La tendenza emergente del movimento ambientalista è verso il centro della curva di Gauss, sia in termini di questioni affrontate, sia nei mezzi con cui vengono affrontate.

Man mano che il movimento attira risorse verso le organizzazioni e i programmi al centro della gaussiana, le estremità vengono congelate e le prospettive alternative si perdono. Prospettive più radicali, una volta comuni nel movimento ambientalista, sono ora accolte con disprezzo, e le visioni del mondo che le sostengono non sono prese in seria considerazione – invece sono spesso denigrate come estremiste. Siamo diventati un movimento di eco-pragmatici, una posizione molto lontana dalle nostre radici nell’ecocentrismo, dove la natura era considerata prima di tutto.

Questa transizione ha molto a che fare con l’emergere di diverse sfumature di verde nel movimento ambientalista mentre cresce, dando sfumature agli approcci dei vari gruppi, organizzazioni e iniziative che sono emerse per combattere le crisi ecologiche. Il verde non è più unificato, se mai lo è stato veramente. Tribù di Bright Green [verde brillante], Lite Green [verde chiaro], Deep Green [verde profondo] e Dark Green [verde scuro] si formano intorno a visioni del mondo divergenti, teorie del cambiamento e una gamma di tattiche accettate. Ogni tribù si contende l’attenzione per il suo messaggio in un mondo di cicli di notizie limitati nel tempo e di consumismo fabbricato, e compete per le risorse – in un pool finito di finanziamenti e volontari – necessarie per rendere buone le sue dichiarazioni di missione.

Con una competizione così intensa per risorse così limitate, l’immagine del marchio e il reclutamento diventano mezzi potenti per amplificare una prospettiva, e il movimento crolla verso il centro populista, dove viene applicata la maggior parte dei finanziamenti. I finanziamenti attuali favoriscono gli approcci Bright Green e Lite Green, per ovvie ragioni: non sfidano la saggezza ricevuta dell’imperativo della crescita economica o il delirio antropocentrico, e non sfidano le strutture di potere esistenti. Non è una sorpresa, quindi, che il movimento ambientalista sia stato, in larga misura, disarmato dal suo stesso successo mainstream.

Uno sguardo più attento alle varie sfumature di verde presenti nel movimento ambientalista di oggi è necessario se vogliamo identificare i punti di terreno comune su cui unirsi e collaborare, e le crepe che portano a rotture se non affrontate.

Verde brillante

La tribù dei Bright Green domina oggi il movimento ambientalista e, come tale, è la soluzione Bright Green che domina il discorso pubblico e politico. I tecno-ottimisti del verde brillante presentano la promessa di un futuro luminoso basato sull’ingegnosità umana e sulla nostra capacità di sfruttare la tecnologia, la politica e le forze del mercato per risolvere qualsiasi problema ambientale e soddisfare ogni nostro bisogno economico.

La Big Green Tech e i meccanismi di tariffazione del carbonio sono i pilastri della militanza Bright Green, con la stragrande maggioranza dei gruppi Bright Green, come 350, Greenpeace e il Sierra Club che proclamano il supporto per progetti di infrastrutture energetiche su larga scala come i parchi solari ed eolici e la magia della mano invisibile del mercato del carbonio – in alcuni casi mentre giocano in borsa o si impegnano nella speculazione di mercato (e non sempre vincono). Le petizioni, le proteste, le azioni di disinvestimento e le acrobazie di PR gradite ai media sono il modus operandi, con incursioni occasionali nella difesa politica.

Lite Green

La tribù Lite Green ha visto un lento e costante aumento di membri con il suo abbraccio del “consumismo verde”, un nuovo marchio attraente per incassare un mercato di nicchia. Una volta che il mondo degli affari ha capito il potenziale dell’eco-dollaro, sono arrivate le alternative eco-friendly. I Lite Green credono nel votare con i loro dollari, che il loro consumo etico aggiunge una goccia al secchio del cambiamento globale, e questo è nobile in sé e per sé.

Questi sono i guidatori di Prius, gente con pannelli solari sui tetti delle loro case di periferia ad alto consumo energetico, gente che si diletta con tutto ciò che è organico e rifugge la plastica monouso. Lite Green è una tonalità che non ha bisogno di organizzazione per brillare, ma è amplificata da eventi simbolici spensierati, come Earth Hour, e sfide basate sul consumo, come Plastic Free July.

Deep Green

I Verdi Profondi si sono guadagnati la reputazione di essere i nuovi radicali del movimento ambientalista per il loro impegno verso una profonda sostenibilità ecologica e per sradicare il nostro sistema distruttivo dalle radici. Per i Deep Green, l’ambiente è la linea di fondo, e la resistenza è protezione. Pensate a Deep Green Resistance, Earth First o Generation Alpha per quanto riguarda la sfida sistemica alla civiltà, e Sea Shepherd, per quanto riguarda la resistenza come protettore.

Anche se l’attuale panico indotto dai media corporativi sulle tattiche Deep Green è relativamente nuovo, Deep non è una nuova sfumatura di verde. Le tattiche Deep Green come il sabotaggio e i blocchi sono normali azioni di prima linea, e hanno salvato molte meraviglie naturali che le petizioni e i cartelli hanno semplicemente fatto rimbalzare. I Verdi profondi non mirano a ritoccare il sistema; mirano a minarlo, a distruggerlo e a facilitare la sua eventuale trasformazione.

Dark Green

La tribù dei Verdi scuri è un relativo nuovo arrivato tra le sfumature del verde, ed è più fortemente associata a iniziative come il Dark Mountain Project e la rete Transition Towns. I Verdi scuri basano il loro approccio al movimento ambientalista sulla realtà dei limiti della crescita e, in alcuni casi, sulla previsione del collasso della civiltà. Questioni come il picco del petrolio, la crescita della popolazione, l’agricoltura industriale e un’economia di crescita perpetua sono alla base della teoria e della pratica dei Verdi scuri.

Cercando di rimuovere la loro tacita conformità con i sistemi che perpetuano la nostra situazione, i Verdi scuri sono generalmente dei decrescisti che sono sfuggiti al tapis roulant nella misura del possibile, hanno spostato le loro vite fuori dalla rete nella misura del possibile, e stanno lavorando per costruire la resilienza e migliorare le loro competenze in preparazione degli shock previsti dai limiti della crescita per il nostro approvvigionamento energetico, l’economia e l’ambiente.

Prevengo i sospetti di voler distribuire etichette, con l’avvertenza che nessun individuo, gruppo, organizzazione o iniziativa può rientrare perfettamente in una scatola. Uno può adottare uno stile di vita Lite Green mentre sostiene soluzioni Bright Green; uno può impegnarsi in azioni dirette Deep Green mentre abbraccia la decrescita Dark Green; uno può sostenere soluzioni Bright Green usando tattiche Deep Green; uno può passare a un’impronta Dark Green attraverso un cambio Lite Green. E pochi individui rimangono in una categoria per tutto il loro attivismo, con molti Dark Green che sono ex Deep Green stanchi, e molti Deep Green che sono Bright Green radicalizzati, e molti Bright Green che sono Lite Green mobilitati.

Il mio viaggio disordinato attraverso le varie sfumature di verde le ha coperte tutte. Suppongo di essere stata cresciuta come un Verde Profondo, in tutta onestà, con la visione del mondo instillata in me che siamo solo un filo nella rete della vita e che dobbiamo camminare con leggerezza sulla terra. La mia famiglia si è assicurata che fossi ben informata sui rituali Lite Green del riciclaggio, della conservazione dell’acqua e del risparmio energetico, e ora sono un’ardente plasticofobica che fa la doccia con un secchio e va in giro a spegnere gli elettrodomestici al muro. Per un po’ di tempo ho tirato fuori i mantra politicamente attraenti dei tecno-ottimisti Bright Green – che possiamo avere la nostra torta e mangiarla; e poi ho imparato a conoscere il picco del petrolio e la capacità di carico, e i limiti della crescita – cose che avrebbero dovuto essere intuitive, ma che hanno richiesto una decostruzione dell’indottrinamento culturale per essere comprese.

Ora mi ritrovo con un piede in ciascuno dei campi Deep Green e Dark Green, con l’occasionale guizzo di indulgenza Lite Green. Ciò significa che il mio attivismo è Deep Green, il mio stile di vita è Dark Green per quanto ci riesco, e Lite Green scivola attraverso le crepe nei miei piani. Vi prego di perdonare i miei pregiudizi – ci sono stata, l’ho fatto e ho consumato le magliette.

Trovare un terreno comune

Nonostante le differenze tra le varie tonalità di verde, ci sono aree di terreno comune condivise tra le tribù.

I Verdi Luminosi e i Verdi Chiari favoriscono approcci populisti che hanno il potenziale di generare un’adesione di massa, mentre i Verdi Profondi e i Verdi Scuri si spingono al limite per far progredire il movimento ambientalista. Mentre le iniziative dei Bright Green e dei Light Green sono forti sulla messaggistica populista per le loro cause, sacrificando così la profondità e l’ampiezza, i messaggi più olistici dei Deep Greens e dei Dark Greens hanno un richiamo più limitato.

Dove i Verdi Luminosi e i Verdi Profondi hanno un terreno comune è la loro fiducia nell’azione collettiva, mentre molte azioni dei Verdi Leggeri e dei Verdi Scuri possono essere portate avanti da individui che agiscono da soli – è il loro impatto collettivo che raggiunge i risultati desiderati. Gli attivisti dei Verdi Luminosi prendono anche parte ad alcune azioni dirette tradizionalmente dei Verdi Profondi come i blocchi, dando un maggior grado di sostegno agli obiettivi del movimento.

Gli attivisti Deep Green sono spesso critici dell’approccio Lite Green al movimento ambientalista, tuttavia. La nozione che accorciare le nostre docce e cambiare le nostre lampadine porti ad un cambiamento incrementale si è consumata per i Deep Green, e la risposta fin troppo frequente è un fallimento nel raggiungere i potenziali alleati del campo Lite Green – che di solito sono all’inizio del loro viaggio ambientalista e potrebbero usare una guida esperta ed empatica, non la spalla fredda di chi sa tutto.

I decrescisti Dark Green, allo stesso modo, tendono ad essere critici nei confronti dell’attivismo dei Bright Green, mettendo in discussione il valore del loro lavoro alla luce dei limiti dei vincoli di crescita e delle conseguenze non intenzionali che rendono molte soluzioni Bright Green irrilevanti. Mentre i Dark Green hanno sicuramente buone ragioni, è un errore sacrificare le relazioni Bright Green – è solo collegandosi e comunicando attraverso la rete che realtà come i limiti della crescita possono permeare il movimento e incanalare le sue strategie in un quadro più realistico.

Nonostante le ovvie differenze in superficie, molti Dark Green hanno iniziato il loro viaggio come consumatori consapevoli Lite Green. Le scelte di consumo Lite Green possono illuminare il cammino verso una vita su un solo pianeta che porta a ulteriori domande su quale modo di vivere sia veramente sostenibile. La tana del coniglio va tanto lontano quanto ogni individuo è preparato ad andare quando si tratta di downshifting, e un pensatore Lite Green può trasformarsi abbastanza rapidamente in un Dark Green dati i vantaggi di una mente critica e l’accesso alle informazioni.

Gli attivisti Bright Green non sono un fenomeno a taglia unica, nonostante le frequenti apparizioni pubbliche in t-shirt abbinate. Molti Bright Green stanno con un piede nel campo del Deep Green, e cercano di intensificare l’azione Bright Green per essere più efficaci. Molti, tuttavia, sono critici del radicalismo dei Deep Green, e diffidano delle lunghezze che alcuni sono pronti a raggiungere per raggiungere i loro obiettivi, mentre i Deep Green sono spesso duramente critici dei parametri delle campagne degli attivisti professionalizzati, suggerendo che questi limitano la capacità del movimento di effettuare cambiamenti. La sfiducia l’uno verso l’altro che queste critiche generano emerge di tanto in tanto, e ha il potenziale di frammentare il movimento in assenza di comunicazione attraverso le terre di confine tra le sfumature, e la genuina intenzione di capire la prospettiva dell’altro.

E tutti sono cacciatori di ipocriti quando si tratta di Bright Greens o Deep Greens che non frenano i loro consumi in attesa della salvezza tecnologica o politica, o del collasso della civiltà industriale; o quando si tratta di Lite Greens o Dark Greens che vivono coccolati dal privilegio ignorando la loro responsabilità verso la loro comunità terrestre più ampia.

Attraverso le terre di confine

Una volta che le varie sfumature di verde all’interno del movimento ambientalista sono riconosciute, diventa possibile trovare aree di terreno comune da cui lavorare e sviluppare. Un pericolo per qualsiasi movimento è la sua potenziale frammentazione in fazioni una volta che raggiunge una certa dimensione – con le varie fazioni che competono invece di collaborare – e il potenziale emergere di una fazione dominante che annega le visioni del mondo, le teorie del cambiamento e le tattiche concorrenti. Attraverso questa intricata rete di visioni del mondo, teorie e pratiche, c’è la necessità di localizzare filoni di punti in comune che possono essere tessuti insieme in una strategia globale. Il nostro potere collettivo è sicuramente molto più grande della somma di tutte le nostre parti.