Una delle vicende più belle di questi anni, che ci compensa di tanto veleno che abbiamo dovuto ingoiare, è stata la nascita miracolosa del lago di acqua purissima che Fontus, il dio delle sorgenti [1] ha scherzosamente fatto sgorgare dentro la proprietà di un palazzinaro in uno dei quartieri più tenebrosi di Roma.
L’incredibile storia la potete leggere su ComuneInfo, intanto ecco il video degli Assalti Frontali e del Muro del Canto che ne parla.
Se volete un mio personalissimo parere, il video ha uno stile identitario-politico piuttosto marcato che è lontano da quello cui siamo abituati qui. Non sono poi un grande estimatore del rap, ma come altro raccontare una storia così dettagliata?
Certamente le immagini e le parole sono eccezionali, proprio perché eccezionale è la storia in sé.
Nota:
[1] Citiamo dalla versione inglese di Wikipedia, la voce italiana è troppo scarna.
[2] Del Muro del Canto, da ascoltare anche Quanto sete brutti.
ma a Roma non hanno eletto finalmente un sindaco di sinistra e pure amico dei gay? tocca mettere anche i gay con i comunisti e i musulmani alla voce “speranze deluse”?
in Sicilia col primo governatore ricchione sembra non sia cambiato nulla …
dobbiamo iniziare a sperare nei rettiliani?
*** Provo a tradurre l’ intervento di Francesco: ***
i Musulmani NON ci salveranno dal Kapitali$mo perché abbiamo scoperto che i SuperSceicconi cementificano a raglio: da far sembrare persino la Moschea d’ i’ (p)Profeta una Casa Cantoniera della Bassa 😉 ; magari sotto Cupoloni Climatizzanti da Paradiso in Terra ManubrioBaffuto … roba che la TAV in confronto sembra il trenino turistico (quello che piace ai cinni piccoli per la forma ma a bordo, della città che visiti, non si vede una beneamata cippa !) della “dotto” ;
i Comunisti non potevano deludere di più: hanno sostituito Marx con “Donna Prassede + Wicca” _ coniugando Tradizione e Innovazione_ pur di continuare a vivere agiatamente di (!) politica ;
i Gay (chi l’avrebbe mai detto, eh …) credono in una Palingenesi Arcobalenata Inversa per avere gli stessi Diritti di Cittadini-Consumatori che il “Paradigma Eterosessista” non concede loro, almeno non pienamente;
… Chi ci resta ?
I trenini dotto j én chi bagàj-qué
http://www.dottotrains.com/image.php/_files/immagini/g44vn4_1301557826.jpg?resize(1100×800)
ed è un modello fra i più sobri.
Per Francesco
“ma a Roma non hanno eletto finalmente un sindaco di sinistra e pure amico dei gay? tocca mettere anche i gay con i comunisti e i musulmani alla voce “speranze deluse”?”
Non ho ben capito cosa c’entrino i gay, i musulmani o i rettiliani con il fatto che tra i peggio palazzoni sia nato un lago.
Personalmente, le speranze le ripongo nell’acqua, la quale è multo utile et humile et pretiosa et casta, nonché in grado di spazzare via cose piuttosto sgradevoli.
i sindaci dovrebbero c’entrarci coi peggio palazzoni, questo intendevo
ciao
e nell’immaginario ci stanno sempre i cavalieri bianchi che ci salveranno dai cattivi
comunisti gay verdi musulmani e via andare
sempre una nuova umanità che ci salverà dall’alleanza tra fasci e ricchi
oh, è roba vecchia, dovresti ben conoscerla, sarai andato a qualche cineforum progressista
Anche a me non piace il rap.
Ma questa canzone, si.
Sono andato a vedere il laghetto in questione un paio di mesi fa, spinto proprio da un articolo di comune.info. Si tratta di un piccolo grande miracolo, di un generoso e inatteso regalo degli dei o del caso. Chi è abituato a leggere i segni di ciò che ci succede troverà materiale a iosa…
A chi ancora intende baloccarsi con categorie obsolete come “gay”, continuando senza ironia nel dare credito a narrazioni farlocche tipo “veri uomini versus comunisti-froci”, segnalo questo intelligente articoletto:
http://www.carmillaonline.com/2014/07/23/matteo-renzi-governo-dal-volto-postumano/
Penso che siano quelle cose che nella “Base” di Sx tutti, in cuor loro, sanno … ma nessuno osa dire, par paura di apparire come di Dx !
E la Sx che vive agiatamente di (!) politica lo sa bene, e ci marcia !
davvero lo hai letto? il mio sensore “seghe mentali da ’77” è passato da rosso a viola in poche righe
e sono passato a MilanNews
Io ho smesso qui:
“Dato che la stessa autrice sostiene con forza che le sua è una filosofia pratica da applicare nella vita di tutti i giorni, utile a ripensare le forme di lotta contro il capitalismo avanzato…”
e direi che basta e avanza 😀
anch’io ho deciso che era ora di fare basta a quel punto!
siamo cattivi uguale?
😀
Principianti!
Tse!
Io ho fatto “basta” a leggere il titolo… 😉
“Gli Dei o il Caso” … poi i Sinistroidi PiccoloBorghesi dicono che il Paganesimo di Ritorno della Secolarizzazione sia una cazzata !
Riferito al commento di Guido …
A mio modestissimo parere il “paganesimo” non è mai scomparso e dunque non può tornare, essendo nel bene e nel male espressione dello stupore infantile. Che sia Geova, la Ragione, il Mercato, la Tradizione o la Democrazia, si tratta solo di prenderne atto e capire a quali divinità si sta concedendo fiducia e tributando onori, altrimenti l’infanzia da condizione privilegiata “divina” diventa uno stato di sudditanza subumana.
Vale a dire che un modo di pensare genuinamente “laico” non può pretendere di eliminare una caratteristica fondativa della comunità umana: la narrazione attraverso i miti che danno senso al nostro vivere.
Stranamente NON lo ha commentato Miguel, che da ‘ste robe “ci è passato stramezzo” 😉 mediante la Teosofia …
http://www.carmillaonline.com/2014/07/23/matteo-renzi-governo-dal-volto-postumano/
Alludevo a questo, che si sta scompaginando tutto …
Segnalava Guido…
Miguel Miguel…come ci vuole grande mentalità per dire , dopo che ess agge vinte l’oscàr, che “la grande bellezza” è un film di merda anche se non lo si è mai visto ugualmente da ex fUn degli assalti , la prima cosa che me verrebbe da dì è che sò stucchevoli.
Forse me lo sentirò il brano, ma boh…
Il laghetto al Prenestino l’hai visto?
sì
meglio metterlo qui…
@Miguel
che ne pensi ?
http://www.carmillaonline.com/2013/05/13/le-favole-del-cardinal-ravasi-sulla-santa-muerte/
De solito i veri maschi te danno in culo, come di solito i froci se lo fanno buttà in tra le frocie.
W la saggezza del popolo.
Per quanto riguarda certe devozioni, è lo stesso discorso per i mafiosi , correlatamente ma pur indipendentemente dai cartelli messicani.
Determinate pratiche della Chiesa occidentale stessa sono blasfeme, o perlomeno inappropriate e mal adatte.
Ma il discorso è lungo lungo.
Per Francesco
“e nell’immaginario ci stanno sempre i cavalieri bianchi che ci salveranno dai cattivi
comunisti gay verdi musulmani e via andare”
E allora?
Cosa c’entra con il lago che è sgorgato al Prenestino?
del lago me ne frega nulla, sono gretto e meschino
è del quartiere tenebroso che mi interessa
ciao
dov’è la differzna scusa?
prova a fare un bagno nel cemento per rinfrescarti, bello
🙂
Che c’entra r cemento?
Per Habsburgicus
“che ne pensi ?
http://www.carmillaonline.com/2013/05/13/le-favole-del-cardinal-ravasi-sulla-santa-muerte/“
Beh, direi che è piuttosto facile avere ragione contro questi tentativi penosi (e ormai piuttosto rari) da parte di certi preti di condannare altri culti.
Se scrivessero, “la seguente proposizione, ricavata dal testo ufficiale della religione X, è eretica secondo il Canone Non quia plurimi XVIII, 12, a-c”, nulla da ridire.
Quando tirano in ballo presunti valori universali, narcotrafficanti e tutto il resto diventano penosi e basta niente per smantellare quanto dicono.
Veramente ti sfugge il fatto che , essendo il cristianesimo romano CATTOLICO ergo UNIVERSALE, ste sparate ce le hanno insite, il fatto è che nun capiscono più tanto bene neanche cosa sia l’ortodossia loro, figuramose quella dell’antri…non si può negare che ci siano delle implicazioni occultistiche però.
Anche perché se la loro religione era seria e verace, non sarebbero diventati schiavi o coloni.
Invece nel modo in cui dici te ce sarebbe da ridì molto molto. Eckhart è stato condannato per via di proposizioni che non sapevano neanche che stava a ddì quelli che l’hanno condannato.
Il Sillabo era troppo facile, talmente erano evidente le stronzate del mondo nuovo.
Nella retorica l’affermazione è semplice: l’idolatria della morte è peggio delle altre. Immagino che la Sequenza pasquale suggerisca bene il perché.
Invece ce potrebbe puro stà e nun me pare n caso che li coliri sò er bianco er rosso ed il nero.
Ad ogni modo il testo è di una ipocrisia disarmante. D’altronde è il seme che fà l’albero.
Apparte che il laghetto è quello dell’Eur, il fantomatico laghetto “sandro pertini” è semmai na pozza.
Per Francesco
“del lago me ne frega nulla, sono gretto e meschino
è del quartiere tenebroso che mi interessa”
potresti cominciare provando a togliergli anche l’acqua corrente 🙂
quello credo lo stia facendo il lago
vedo con dispiacere che l’età e la saggezza ti hanno portato a concludere che non esistono soluzioni ai problemi, solo pezze
questo lascia troppo spazio agli squali (parlando di Roma si capisce)
ciao
“con la maiuscola si scrive solo il nome di popoli antichi o scomparsi”
Ritvan
(metto qui perché la formula comunicativa, qui, è già fin troppo dispersiva di suo, unica pecca !)
————————————————-
Dove l’hai appreso ?
—-Dove l’hai appreso ? moi—-
Nel manuale di grammatica italiana su cui ho studiato a suo tempo. Mi pare fosse il Battaglia…
P.S. Vedi anche qui:
http://www.grammatica-italiana.it/maiuscole.html
E’ sbagliato.
Si scrive, o quantomeno si può scrivere, i Francesi, i Tedeschi, gli Italiani.
Per i popoli antichi si usa di più ed è raccomandata (difficilmente si scrive “i longobardi”), ma non è esclusiva dei popoli antichi.
Mah … per anni dalle mie parti si è letto “dio” con la minuscola e “Partito” con la Maiuscola 😉
Beh, se stai parlando di un dio (tipo Giove) e del Partito (per antonomasia, vista l’area geografica), la cosa è corretta.
Porca miseria, in grassetto dovevano essere solo “un” e “del”!
E due! Al terzo strike è ergastolo 😀
Parliamo di bowling?
No, lì al terzo strike è tacchino!
@ Peucezio
Da: http://www.zanichellibenvenuti.it/wordpress/?p=5353
“I nomi di popoli vanno in maiuscolo se si tratta di popoli antichi (Etruschi; Longobardi), mentre i nomi che indicano nazionalità sono minuscoli (inglesi, cinesi). La lettera maiuscola distingue nomi di popoli antichi da popolazioni omonime che li continuano nell’epoca contemporanea (“Romani”, “romani”, “Greci”, “greci”).”
Cosi` e` se ti pare, anche secondo la Zanichelli…comunque, tu continua pure a scrivere in italiano come c…zo ti pare, tu sei un Glorioso Padrone Di Casa e mica puoi stare a sentire un biekissimo gommonista par mio, cribbio!:-)
Sei sempre simpatico Ritvan quando fa la parte del gommonista.
Mah, per me il rap si adatta pochissimo alle lingue sillabiche o tendenzialmente tali … tipo appunto l’ Italiano.
E anche il Blue’s …
“Al Trist”; Esperimento di Francesco Guccini in Modenese :
http://www.youtube.com/watch?v=sBb8GdnVb9s
“Lucàtt Blue’s” ; Esperimento di Fausto Carpani e Stefano Zuffi in Bolognese :
http://www.bulgnais.com/mp3/Lucatt%20Blus.mp3
… anche se solo Zuffi canta in Blue’s, Carpani è invece melodico e neanche troppo intonato 😉
@ Peucezio
Nei dialetti Emiliani, a livello meramente teorico, c’è la disputa se gli “impersonali atmosferici” debbano avere per soggetto “al” o “a” … la regola di base è compiacersi del complicare 😉 .
Cioè, il punto è se l’espletivo debba essere maschile o femminile?
Cioè se è “lui” o “lei” che piove?
No, il femminile è “la” … “a” è proprio un pronome indefinito a parte, forse semplificazione di “ai” o “agh” (sopra al Panaro) come “pronome universale”. Alcuni dialettologi parlano di “pronome impersonale atmosferico”. Però “a piov” e “al piov” non fa differenza, o almeno, viene detto indifferentemente.
Tuttavia il detto “a piov a piov la gata la fa l’ov” è pronunciato così, indicando una roba “da aruspici contadini del meteo”. In realtà, ovviamente NON è che “la gatta fa l’uovo” …ma si accovaccia come se dovesse deporlo.
PS
Ho scritto senza diacritici precisi perché mi triplica (almeno) i tempi di scrittura.
“ai” o “agh” (a seconda delle zone, in Romagna invece “u” o “u-i” con jato …) è un pronome che può essere sia relativo universale (tipo “je” in Romanesco) sia locativo tipo “ci” o “vi” in Italiano … ma il verbo è sempre “é” o “è” al singolare; tipo “il y a” in Francese.
Il primo pronome di cui hai parlato è quello che tecnicamente si chiama “espletivo”.
Non ho capito in che senso l’altro sarebbe relativo: lo je romanesco non è un relativo, ma un personale dativo clitico di terza persona.
Ma se ho capito bene ciò di cui parli è analogo al milanese ghe, che significa sia “gli, le, loro”, pron. dativi, sia “ci” locativo.
clitico ed espletivo …
non so cosa sia ma a me la linguistica piace un gran tanto
Rap in Chinese
http://www.youtube.com/watch?v=CAy1n0XwcCs
… più adatto come lingua dell’Italiano
Cinese …Ciàiniis, Cinàis 😉
Per Francesco
“quello credo lo stia facendo il lago”
Mettiamo da parte per un attimo il modo scherzoso con cui ci tenzioniamo.
Quello che rende così difficile il dialogo con te credo che sia questo.
Io metto un post su un lago che sgorga improvvisa, regalandosi agli abitanti di un tenebroso quartiere e scombinando i piani di alcuni speculatori.
Penso al lago, ai bambini, alla gente, agli animali, alla gente del quartiere, a tante cose che mi sono vicine.
Ci pensano contemporaneamente persone, come il Muro del Canto o gli Assalti Frontali, che hanno un loro stile che non è mio e non è dei frequentatori di questo blog, però ci troviamo dalla stessa parte.
Perché ti si deve automaticamente accendere un pulsantino luminoso che parla di partiti di sinistra – gay – musulmani e tutto il resto? Che oltretutto dubito che gli Assalti Frontali, con tutto il loro indubbio apparato identitario, si identifichino con questo o quel sindaco.
perchè sono un ingenuo e non mi rassegno al quartiere devastato dagli speculatori, voglio radunare una Compagnia e sgominarli
il bagnetto nel laghetto dopo aver distrutto Isengard
ciao
e cantiamo anche le canzoncine
Beh in questo Francesco cià raggionissima. MIca se lo semo inventati noi la fantomatica occidentalità, che un broglio de robba buffa che nun ze sà che d’è, basta daje addosso.
E difatti frogi sinistrume ed islamicicci fraternizzano pure si tra de loro se vonnò scannà.
Questa è la votra ipocrisia Miguel, negà l’evidenza, perché nun è che si coji l’errore artrui er tuo smette eh!
Sindaci di destra e di sinistra qui non sono mai sembrati fare molte differenze.
In ogni amministrazione al momento del rimpallo si prosegue ciò che si stava facendo e non solo a livello comunale.
Qualche volta il rimpallo serve a limare qualche eccedenza, eventualmente a spostarne la direzioni: la bilancia in equilibrio.
Grandi sorprese non si hanno mai.
Per la maggior parte delle cose è spettacolo per la stampa.
Oggi mi hanno mandato questo e succede vicino a casa mia:
http://www.romait.it/cronaca/ardeatino/9264/grottaperfetta-fosso-delle-tre-fontane-sequestro-cantiere-i-60
Quartiere dormitorio, impegnati a riuscire ad uscirne e rientrarne per andare al lavoro e a litigare, ma anche no, nei condominii per i surplus dettati dalle nuove “tutelanti” normative (bisogna fare questo, bisogna fare quello = obbligo di spendere anche quando e dove non serve perchè così diventiamo più belli).
Ogni “buona intenzione” finisce sempre manipolata, ma finché la gente ha uno stipendio ci sta: pareti in rosa, ma pareti, funzionano, non sembra di essere incarcerati. C’est la vie!
c’est la vie un cavolo!
se votare non fa molta differenza, toccherà chiudere la democrazia e passare ad altro. perchè la differenze necesse est, quando stai affondando
oppure affondi e basta? hanno ragione gli Scilipoti e i Razzi, non c’è nulla da fare e magnamo finchè si può?
questo è il mio rovello
Esempio ormai celebre di come il Giapponese (sillabico) possa essere melodico,tipo Italiano :
http://www.youtube.com/watch?v=cwVMvOZf3TI
qualcosina in Inglese è inevitabile …
Purtroppo un po’ sfasato … però per ritrovarsi un po’ si consideri che “questo paese” corrisponde a “ko-no (questo) ku-ni (paese)”
Inevitabile qualche effetto comico a orecchio emilianofono come “ka-ge” / “caghè” …mito poi il “Dalemosuki” 😉 😉 !
Ma la traslitterazione chi la fa?
Perché, come in altri brani giapponesi che avevi postato tempo fa, è assolutamente a orecchio e trascritta “all’italiana”;
mi verrebbe da escludere un italiano che ha studiato giapponese, che userebbe una traslitterazione standard;
forse un nippo-italiano? o un giapponese che sta qua da un sacco di anni e ha imparato l’italiano da solo? un italiano che ha imparato il giapponese parlandolo?
Strano, comunque.
Le uniche cose che ho visto traslitterate così (ma volutamente, e a dire il vero con qualche buona ragione) erano delle dispense di kendo curate da un maestro giapponese che viveva in Italia!
Tipo Cristina FaPena in versione giappa!
La sigla iniziale originale, al contrario di quella finale … tamarrissima :
http://www.youtube.com/watch?v=7nlwsoyW9rw
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2014/07/24/riforme-verso-richiesta-tagliola-cosi-non-avanti_K4Bgj8KxkQMRpNrhLVy9KL.html
Guardo il TG e dai toni in parlamento sembra davvero di vivere in un anime apocalittico … (tutte minuscole, va’ …)
Zanda-no-Ken 😉
http://video.repubblica.it/dossier/le-riforme/zanda-contro-morra-le-sue-parole-su-renzi-e-gaza-sono-luride/173348/171916
Mannò, era Hokuto-no-Zanda!
tutta scena, sono decenni che i peggio stronzi gridano al lupo al lupo
mi sono spaventato la prima volta che ho sentito Pannella, poi ho capito
Senatore Nicola Morra, M5S, secondo il quale “Renzi pensa che il Senato sia come Gaza”.
http://www.giornalettismo.com/archives/1573739/il-senatore-5-stelle-nicola-morra-renzi-pensa-che-il-senato-sia-come-gaza/
Questo poi che si chiama pure Nicola Morra…
Peccato che quello vero sarà morto più di cent’anni fa, per potergli chiedere ora il copyright.
Alludi al celebre brigante della Capitanata? 🙂
Esattamente.
E dire che ho sempre pensato che Morra fosse uno dei meno peggio. Del resto lo pensavo anche di Barbara Spinelli, e l’ho scritto anche su questo blog. Ho proprio fiuto coi politici italiani…
Insomma, abbiamo gente che agita un migliaio di cadaveri in Senato per curare gli interessi economici di Grillo e Casaleggio – oltre ai propri, naturalmente – e poi ha pure l’ipocrisia di fare la morale agli altri.
Tra questi qua e Spinelli che ha fatto a pezzi SEL, che la stanno mettendo davvero tutta per farmi piacere questa specie di cosa che chiamano riforma elettorale, per farmi tollerare sceneggiate patetiche come i colloqui tra partiti in streaming, per farmi digerire questo populismo mediatico social-trendy-young.
Si vede che mi vogliono bene, e sanno che più invecchio più lo stomaco mi si indebolisce.
(CE la stanno mettendo tutta)
Ricordi un po’ Francesco con “ce la stanno mettendo tutta per farmi piacere Berlusconi” 😀
Credo che “un poco” sia fin troppo riduttivo: immagino di ricordare moltissimo il buon Francesco. Anche perché la politica per l’elettore è una scelta tra alternative date, sicché la bontà di ciascuna dipende dalla bontà delle altre.
Sicché, tra un governo Renzi, un governo Grillo e un governo Berlusconi chi dovrei preferire, visto che questi ultimi due hanno tutti i difetti di Renzi più qualcuno – neppure secondario – tutto loro?
Purtroppo non vale rispondere “un governo De Gasperi”, né altre alternative non praticabili. E non vale neppure rispondere “stai a casa”, per ragioni evidenti.
Una terza via c’è: garantire che nessuno dei tre possa governare. E l’obiezione “ma si deve pur formare un governo” è sinonimica di “io voglio che PER FORZA uno dei tre formi un governo”, quindi sì, la trovo pretestuosa.
Allora consideriamo entrambe le possibilità, perché no?
Se io dovessi aver ragione, ossia se non vi fosse alternativa ad un governo guidato da uno di questi tre partiti, chi preferiresti che lo guidasse?
O se preferisci, chi ti darebbe più fastidio che lo guidasse, seguito da chi?
E se invece avessi ragione tu, e ci fosse un alternativa percorribile, quale sarebbe il percorso? come si fa a impedire che uno dei tre partiti che assieme rappresentano circa tre quarti dei voti validi esprimano il candidato premier? e chi potrebbe invece diventare presidente del consiglio?
1) Il tuo ragionamento ha come premessa implicita il mio controllo della totalità dei voti. Io di voto ne controllo uno solo, però.
2) Io posso scegliere a chi voglio dare peso in parlamento, non chi governerà. Quindi posso scegliere di votare un partito di opposizione soltanto per togliere peso relativo ai partiti maggioritari.
1) Ma no. Ti ho solo chiesto qual è il tuo spreferito tra quei tre partiti, e qual è il secondo più spreferito dei tre. Oh, se non vuoi dirmelo è lo stesso, mica mi offendo!
2) E’ vero, puoi dare il voto ad altri contribuendo così – se il partito che voti supera l’eventuale sbarramento – a rendere il futuro governo più debole. Però questo significa, appunto, rendere più debole un governo espresso da (almeno) uno di questi tre partiti, e non contribuire alla formazione di un governo guidato da un quarto partito…
E che me ne frega chi pianta la bandierina, se non è chi voglio io? A me interessa che non passino leggi che non mi garbano, tipo… quasi tutte quelle del governo piddino.
E vabbè, non me lo vuoi dire. Pazienza 🙂
Il PD “contingenta” …
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/pd-zanda-seppelliti-da-8mila-emendamenti-non-volevamo-contingentamento-1935378/
Va be’ … cose “(g)locali” :
A Bologna si torna a parlare del “Pìpol Mùver” … ch’era poi il Cavallo di Battaglia del Lestofante Flavio Delbono, prima che lo brozzassero :
http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/politica/2014/24-luglio-2014/funerale-people-mover-merola-un-binario-morto-223625162322.shtml
Bellissima la tessera con codice “6-1-PAJAZ” …
http://corrieredibologna.corriere.it/fotogallery/2010/02/delb_contestato/delbono-contestato-prima-uscita-prof-1602544355370.shtml#1
l’ allusione al Messico è come “lochéscion” del “nàmber” con Cinzia Cracchi … gente sconvolta che Bologna, Antica Città-Vetrina del PCI e della Superiorità della Sx, fosse “commissariata, come una città del Sud !” … Con allusione alla corruttela Democristiana, eh ! … Mica per razzismo !
A proposito di Messico … a parte la Santa Muerte; Monsignor Ravasi non ha nulla da ridire su Lilin (Va be’, Russo Ortodosso ma … la Madonnina dei Maragli dove la mettiamo ?!), nonché sull’ andazzo del Culto di Padre Pio ? Forse che i Messicani li vorrebbe vedere in trasferta, ovviamente in poncho e sombrero, a combattere il Neonato Califfato e Boko Haram ?!
http://www.youtube.com/watch?v=jacSMB-YvHA
Nicolai Lilin e i Segrti dei Maraglissimi Tatuaggi Siberiani … più o meno.
La Madonnina dei Maragli è fantastica. Me la rivenderò stasera stessa!
😀
E adesso chi attacca ancora Silvio è omoffobbbo ?!
http://www.gaylib.it/?p=130
GayLib: “Silvio come Pasolini”
😉
In effetti punti in comune ne hanno…
“Certo, sarà solo una coincidenza, ma è singolare che non appena Berlusconi ha “aperto” ai gay i suoi eterni guai giudiziari sono d’incanto finiti…”
Rino Cammilleri ; 23 Luglio 2014
[cit.]
Moi una cortesia. Io non sono omofobbo. Coi frogi ce parlo e ce ne ho conoscenti un paro ( de solito dice a sto punto che uno ce l’ha amico n frogio , pé parasse r culo – anche se è un po’ contraddittorio co n frogio ) se me fanno slinguazzate davanti o cose strane me incazzo e jelo dico, ma je lo dico pure ad eterosessuali che non hanno contegno e decoro. Se invece stanno pé cazzi loro de solito nun dico gnente anche se , de solito, me tiro su il naso e sputo, e se nun me sembrano troppo per la mia incolumità oppure nun ciò n cazzo da fà, je dico a schifosi.
Ma ad ogni modo fintanto che non rompono er cazzo politicamente, al massimo li pijo per culo come il popolo sempre ha fatto, ed io con lui, perché ne faccio parte.
A casa mia poi, a Roma, l’inzurti so la base dell’affetto.Ma questo chi non è de Roma nun lo capirà mai.
Avete parlato de divorzio, ma tutto nasce dall’adulterio amichi mia. La gente te vede passeggià co la tu donna, je passi vicino la fissi ed abbassa lo sguardo, ma poi se gira a guardaje il culo o le forme puro si sta pudica.
Se te vi fà le cose tue, fattele in privato e stamo pace.
E qua, finarmente, concordo co tè! 🙂
La base dell’affetto perché se uno se contraria e me riinzurta e ferma e me dice “fascista retrogrado” ed inizià a parlà, io je spiego che è un cojone ed un vizioso senza vergogna e me intrattengo co lui, e se è tranquillo e ce sta, sicuro je offro na bira se ciò li sordi, perché alla fine ho scompaginato io le acque, che me piace l’originalità.
Poi si vole fà a stecche, iniziasse lui, e se inizia, io non sono vile.
Però come me piace esse bona lingua, preferisco esse mejo mano.
MIrkhond tu sei quasi sempre d’accordo con me , solo che o non lo sai perché non me capisci!
Eh infatti spesso nun te capisco, soprattutto quanno te metti a parlà in modo enigmistico come n’Moi da a’ Garbatella! 😉
Daouda, perchédopo una dura giornata di lavoro mi costringi sempre a leggere roba in confronto alla quale Nostradamus sembra un maestro di limpidezza? 😀
Come se dice ancora…il romano parla male ma penza bbene.
😉
E sempre in termini “Glocali” :
http://www.lastampa.it/2014/07/24/italia/speciali/concordia/concordia-superata-senza-problemi-la-prima-notte-di-navigazione-PHkKNhWS0ULnkxddjbH0CM/pagina.html
la Costa Concordia torna a Zena.
Confido che i Zeneisi sappiano accoglierla con i dovuti insulti 😉 …
Spiego meglio:
massimo rispetto per chi ha fatto tutto lo sbatti disumano di farla riemergere e trasportarla via mare … insulti per il sistema che c’ è dietro e che ha causato l’episodio all’ Isola del Giglio.
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/09/costa_concordia976x630.jpg
@ DAOUDA
Se non sbaglio esistono almeno due Romaneschi: uno burino-borgataro simpatico (tipo Alvaro Vitali) e uno borghese-fighetto irritante (tipo Walter Veltroni).
Quello di Veltroni non credo sia romanesco, è l’italiano-di-roma, la famosa “lingua toscana in bocca romana” che in realtà ai non romani suona maluccio, falsa, artefatta e “ministeriale”, un po’ snob, da quartieri con i viali alberati e le ville dietro le cancellate alte o gli appartamentoni nei palazzi umbertini.
Roma non ha popolo, Roma nun ha na lingua, er romanesco, vernacolo o pidgin che stava sulle balle in modo incredibbile a Dante, è prima de tutto parlà male e diretto.
Tralasciando questo il romanesco non è burino , che sò quelli de fora.
Piu che artefatta e snob, a me suona come burina appena un po’ celata.
Cioè di gente che non parla il romanaccio, ma si capisce che il romanaccio influenza moltissimo la fonetica.
In Veltroni per la verità, quando parla in italiano, non si nota molto. In alcuni è fortissima e a volte simpatica, perché rasenta il dialetto (tipo la Meloni), in altri è meno dialettale-burina ma pronunciatissima, tipo Previti e tanti personaggi simili.
Ma quella che trovo più sgradevole è quella borghese, ma che non riesce a spogliarsi dei tratti dialettali, degli infracinquantenni, tipo gli attori degli sceneggiati televisivi, che hanno quell’orrendo accento romanesco edulcorato, oppure i giornalisti tipo Marco Da Milano, nel suo caso aggravato dal contrasto fra la barba e una voce acuta e un po’ nasale (uno con la barba deve avere una voce cavernosa, altrimenti si rada la barba!).
” Ma quella che trovo più sgradevole è quella borghese, ma che non riesce a spogliarsi dei tratti dialettali, degli infracinquantenni, ”
sì, ma rilancio:
la peggiore di tutte è quella dei giovani liceali-universitari degli ambienti “bene” di Roma…
Ho avuto la fortuna di non conoscerli 🙂
Per Daouda
“Roma non ha popolo, Roma nun ha na lingua, er romanesco, vernacolo o pidgin che stava sulle balle in modo incredibbile a Dante, è prima de tutto parlà male e diretto.
Tralasciando questo il romanesco non è burino , che sò quelli de fora.”
Per una volta, non solo capisco quello che scrive Daouda, ma mi trovo pure pienamente d’accordo!
Infatti il Muro del Canto non pretende di rappresentare qualcosa di antico e sottile, come potrebbe essere il caustico fiorentino, ad esempio; né tantomeno qualcosa di antico, sottile e polisemantico come potrebbe essere il calabrese.
E proprio per questo mi piace il loro modo, sono anche andato a sentire altre loro canzoni. E’ qualcosa di molto particolare, perché riescono a raggiungere anche alte vette poetiche e filosofiche con il loro parlà male e diretto.
L’esordio rap dei colle der fomento fu tutto n programma in funk romano canta ‘r danno ” Io non sono ZULU sò de Roma” e dice tutto.
Il più bell’album degli assalti è conflitto, comunque sia militant A , che me sta sur cazzo , è comunque un pioniere ma de quella stirpe là, politicizzata, ho sempre preferito Lou X.
Sti tizi nun li conosco, me li sentirò, ma come cantava Gabriella Ferri…povera Roma nostra ( ormai ) forestiera.
e io che pensavo che fossi un camerata duro e puro.. e invece ascolti Lou X e Assalti Frontali!
una domanda: il portiere del Ghana ai mondiali si chiamava Dauda.. siete parenti?
No Daouda è di origine abruzzese, con remote ascendenze nell’area tra l’Erzegovina e il Sangiaccato!
Izzaldin, hai ricevuto visite della Digos, dopo aver conosciuto di persona Miguel Martinez? 🙂
Daouda è Davide in senegalese. Per il resto sì ho ( ossia i mei genitori nel loro paese ) antighe origgini serbe o forse albanesi come il buon mirkhond un tempo ebbe modo a spiegarmi.
Anche perché fino all’anni 40 ancora facevano la transumanza…
Me spieghi come faccio ad esse camerata? I fasci sò una delle tante subspecie communistiche.
Devi vedé come rosicano quanno je lo spieghi!
A proposito di burino:
un tal commerciante della provincia che voleva essere raffinato, espose nel suo negozion un cartello con scritto non “prosciutto” con la ‘sc’ che gli pareva troppo romanaccio e strascicato, bensì ha pensato che fosse più corretto rettificare in
“prociutto”, che fosse più italiano, insomma.
25 luglio 1914, il giorno della PRIMA rottura (fra Vienna e Belgrado)…l’attenzione è su Belgrado, San Pietroburgo, i Balcani..incominciamo a farsi sentire noi 😀
25/7/1914, h. 14.30: Petar I e il governo lasciano Belgrado, diretti a Niš
25/7/1914, h. 15.00: mobilitazione generale serba, tre ora prima della consegna della risposta (ciò dimostra la scarsa buona fede serba nella presunta “accettazione” su cui massoni e intesisti ci annoieranno per i successivi 4 anni.,,e ancora oggi)
25/7/1914, h. 18.00: il governo serbo, alla scadenza dell’ultimatum, consegna la risposta all’ISMP austro-ungarico barone Giesl; i serbi, abilmente (si parlò di consulenza francese, del fratello Berthelot) fanno finta di accettare quasi tutto, eccetto un punto, ma leggendola bene si vede che la nota è piena di riserve; il Ministro Giesl, quindi, trovandola insufficiente, chiede i passaporti, interrompe le relazioni diplomatiche (dopo aver affidato alla Germania la protezione degli interessi austro-ungarici in Serbia) e abbandona Belgrado, con tutta la Legazione, per Semlin in Ungheria (oggi Zemun, in mano ai serbi, nella cosiddetta Vojvodina “autonoma”, unica parte della vecchia Jugoslavia ad essere rimasta sotto il giogo dei serbi); Giesl (che seguì pedissequamente le istruzioni( tuttavia commise secondo me un errore grave a rompere subito; chissà, forse la presenza di un diplomatico più “souple”, metternichiano, avrebbe evitato la rottura, avrebbe messo i serbi dalla parte del torto (con richieste di “spiegazioni” che i serbi, se in malafede-come credo-avrebbero evaso) e, con una vittoria propagandistica, avrebbe evitato la guerra
25/7/1914, h. 21.30: mobilitazione parziale austro-ungarica di 22 divisioni, contro la sola Serbia NON contro la Russia (6 ore e mezza dopo la mobilitazione generale serba, alle 15.00, tre ora prima della consegna della risposta serba, trovata insufficiente dagli austro-ungarici che ruppero immediatamente le relazioni diplomatiche)
25/7/1914, h. 9.00: Sazonov arriva da Carskoe Selo e poi riparte subito; si tiene un Consiglio dei Ministri a Carskoe Selo, alla presenza del Sovrano; gli ambienti di San Pietroburgo in orgasmo
25/7/1914: Nicola II congeda in anticipo, e promuove ufficiali, i cadetti delle scuole militari, mossa che detta scalpore fra gli osservatori tedeschi
25/7/1914: Pourtalès all’AA, racconta un suo drammatico colloquio con Sazonov; Sazonov gridò “se l’Austria inghiottisce la Serbia, noi le faremo guerra” (il Kaiser annota, “ ebbene, che la facciano”); prima Sazonov disse “la Russia sa quello che deve al principio monarchico” (il Kaiser commentò “essa non lo sa più, dalla sua fraternizzazione con la Repubblica socialista francese”); Pourtalès crede che non ci sia il pericolo di un intervento immediato da parte della Russia [e sbaglia]
25/7/1914: Radoslavov dice a Michahelles che la Bulgaria sarebbe disposta ad aderire alla Triplice Alleanza (allora che si faccia presto !, commenta il Kaiser)
25/7/1914: il Ministro degli Esteri greco Streit all’Inc Aff tedesco Bassewitz; gli dice che la Grecia non prenderebbe parte ad un conflitto austro-serbo
25/7/1914: Flotow a Bethmann-Holweg “non si può contare sull’assistenza attiva dell’Italia in un conflitto europeo che potrebbe sorgere. Ma un’attitudine saggia dell’Austria potrà impedire un’attitudine direttamente ostile dell’Italia nei confronti dell’Austria, almeno per quanto si possa attualmente prevedere”
25/7/1914: il Duca d’Avarna (Ambasciatore italiano a Vienna) chiede compensi in base ad articolo 7
Il 25 luglio è anche l’anniversario di un altro evento a noi ancor più vicino, e tuttora condizionante la nostra storia….
il XXV luglio fu una catastrofe..
non si può però contestare il diritto di S.M il Re di deporre Mussolini, in base allo Statuto,,,
si può contetarne lìopportunità, questo sì, e il modus operandi 😀
Scherzi? Abbiamo “vinto” la guerra grazie a quella delibera!
Quando con un’abile mossa i fascisti ce la fecero sfangare? 😀
Io non ho pregiudizi..un 25 luglio poteva anche avere senso..ma doveva essere il 25 maggio (a sacro territoriale della Patria inviolato), al massimo il 25 giugno (a Sicilia ancora inviolata, sebbene Pantelleria e Lampedusa fossero già in mano al nemico) 😀
Vedo comunque che la I GM (che è importantissima e divide un’epoca) non interessa, mentre fascismo (e altre cose sostanzialmente irrilevanti) sì…
Non posso farci nulla, ma mi dispiace 😀
Come non interessa… ti abbiamo pure chiesto la cronistoria completa del prequel diplomatico in PDF!
@Z
e l’avrai 😀 (tramite Roberto che si è gentilmente offerto di pidieffiz<arlo :D)
lasciami arrivare però alla sera del 4 agosto 1914, quando "les jeux sont faits" !
Che sono queste preferenze? 😉 la voglio anch’io! 😀
L’avremo tutti, Maurì. Come l’Impero rispettava sia gli austriaci sia gli ungheresi, così il suo erede ideale Habs rispetta sia chi abita nel Mondo sia chi ha la disgrazia di risiedere all’estero 😀
scusa ma il dramma del 25 luglio è che quasi tutta la “casta”, dopo aver deposto Mascellone, pensò bene di filarsela alla chetichella abbandonando il resto dell’Italia
uno cosa di cui non conosco nulla di simile nella storia
che giustifica Pino e il suo odio a prescindere per i superiori, visto quello che si sono rivelati al momento della prova
e che glorifica il Santo Padre, che restò dove doveva restare
uomini e topi, direi
“Duca d’Avarna”
Che apparteneva al ramo siciliano dei Guarna, famiglia di origine longobardo-normanna, e presente nel ramo napoletano (Guarna appunto) oggi estinto.
Mentre sopravvive in quello siciliano, gli Avarna!
Avarna era appunto siciliano…entrò in diplomazia credo già nel 1866..era filo-austriaco e molto gradito alla Corte di Vienna …pur essendo liberale, apparteneva alle correnti più conservatrici..si oppose alla guerra, famoso il carteggio segreto con il suo collega di Berlino, Bollati (anch’egli ostile all’intervento)….dopo l’inizio di agosto 1914 San Giuliano NON comunicò più né all’Avarna né a Bollati i telegrammi segreti dalle altre sedi (e a Bollati, durante un viaggio a Roma, fu impedito di visionarli)..la cricca salandrana già puntava al grande e folle crimine (maramaldesco lo definirà Bollato all’amico Avarna) e, temeva quei due Ambasciatori, così diversi fra loro (Bollati era di “sinistra” e più tardi sarà antifascista) ma entrambi retti e patrioti
Habsburgicus
Forse perché la guerra 1939-1945 non solo ci è cronologicamente più vicina, ma anche perché ha segnato profondamente la successiva storia d’Italia, divenuta un feudo usa e ora parte dello zollverein europeo.
Mentre il 1914-1918 generò sì cambiamenti SPAVENTOSI, ma più in Europa che nella stessa Italia.
Che invece ebbe il fascismo e il compimento del sogno imperale sabaudo-risorgimentale, già teorizzato sia pur in armonica disarmonia da Vittorio Emanuele II e Giuseppe Mazzini nel XIX secolo (Mazzini auspicava l’annessione della Tunisia all’Italia).
qualcosa di buono lo disse pure Mazzini 😀
Duca,
mi raccomando: la parola Zollverein va maiuscola. Sempre.
😀
Moi, come hai fatto a perderti questa?
http://www.repubblica.it/esteri/2014/07/25/foto/womenagainstfeminism-92370582/1/?ref=HRESS-4#2
Stai perdendo colpi. Ti perdono perché è quasi agosto 😀
Interessante…
Piccola osservazione: nonostante le loro dichiarazioni di intenti le signorine delle foto hanno bisogno del femminismo proprio per affermare ai quattro venti di non averne bisogno. Cioè anche loro hanno bisogno di essere “anti”…
Prendiamone atto e riflettiamo: impantanàti nella palude delle parole la cosa migliore da fare è non aggiungerne altre ma, forse, gettare luce su quelle che già presenti.
E poi: di cosa parliamo quando parliamo di “femminismo”?
Senza quel movimento storico-sociale complesso, poliforme, contraddittorio,
le stesse signorine non ostenterebbero tanta ridicola sicumera.
Lo stesso effetto di caduta delle braccia me lo provocano i cosiddetti “tradizionalisti”, i fascisti del terzo millennio, così come quelli che perdono il proprio tempo (come io sto facendo adesso) a prendere le distanze da queste bischerate…
Quanta retorica nell’antiretorica… quanto political correct in tanto presunto “anticonformismo”…
Guido,
— Piccola osservazione: nonostante le loro dichiarazioni di intenti le signorine delle foto hanno bisogno del femminismo proprio per affermare ai quattro venti di non averne bisogno. Cioè anche loro hanno bisogno di essere “anti”… —
Con lo stesso criterio si potrebbe dire che tu hai bisogno dei fascisti del terzo millennio per il tuo bisogno di essere “anti”. E credo che non sarebbe giusto nei tuoi confronti, né nei confronti delle tue argomentazioni.
— E poi: di cosa parliamo quando parliamo di “femminismo”?
Senza quel movimento storico-sociale complesso, poliforme, contraddittorio,
le stesse signorine non ostenterebbero tanta ridicola sicumera. —
Ah, beh, se è per questo senza la le XII tavole non sarebbe nato il diritto romano, con tutto ciò che ne consegue. Ma non per questo c’è chi oggi si dichiara “duodecitavolista” 😀
Per una volta sono d’accordo con Z.
Sette! 😀
Sono d’accordo.
Capiamoci: non mi sto tirando fuori.
Ho solamente tentato di mettere in luce una grande banalità, quella del pretendersi fuori quando si è solo “anti”.
E poi…ridurre un fenomeno complesso e globale come il femminismo a sciocchezzuola da pettegole è qualcosa che offende l’intelligenza. Come ridurre la “religione” a semplice patologia. Troppo facile
Ho visto un po’ delle foto:
1- è gente americana, probabilmente ce l’avrà con la versione statunitense del femminismo, che credo sia non diversa, ma immensamente più tamarra di quella europea; teniamo sempre presente il “fattore truzzo”;
2-una delle donne ha un cartello interessante, dove dice che il femminismo, di fatto, è nato come movimento delle donne “bianche” (negli USA esistono i Bianchi e i Neri…) di classe media che volevano lavorare, visto che comunque le donne nere erano disponibili come per il lavoro domestico/cura dei figli; c’è da pensarci e mi sembra ultrasemplificatorio, ma pesno sia giusto che qualunque cosa, anche il femminismo, venga messo in prospettiva storica;
3- le donne tutto sommato continuano a scrivere con grafie “da donna”, e a quanto pare, identiche in tutto il mondo…
4- che senso ha mettere gli “hashtag” ( # ) in un foglio di carta??
2 – Può darsi che questo fenomeno abbia favorito il movimento femminista, non so. Dire che sia stato il motivo della sua genesi, francamente, mi pare un pelino eccessivo 🙂
Pino:
“è gente americana, probabilmente ce l’avrà con la versione statunitense del femminismo”
Probabilmente noi non abbiamo bene idea del livello di fanatismo che raggiungono in America le posizioni progressiste e politicamente corretto (come, a suo tempo, d’altra parte, quelle razziste, conservatrici, ecc., e probabilmente, in parte, anche oggi, nella misura in cui sopravvivono).
In Italia il bisogno di scrivere dichiarazioni del tipo di quelle delle signorine delle foto appare esagerato e suona un po’ ridicolo, ma lì probabilmente certe frasi non sono scontate.
Ce ne stiamo rendendo conto dall’ ultima Presidenza della Camera , Peuce’ 😉 ….
Peucé, posso assicurarti che non serve arrivare negli Stati Uniti. Ad esempio, dalle mie parti ci sono ambienti dove quelle frasi non sono affatto scontate.
Vabbè, ma voialtri emiliani siete gente violenta e politicamente fanatica! 😛
E dire che, parlando seriamente, soltanto un quarto di secolo fa, fra gli anni ’80 e i primi ’90, sembrava che il femminismo fosse proprio uan di quelle cose consegnate alla storia, che aveva svolto la sua funzione, ma proprio per questo non avesse più nulla da dire, in una società di donne stra-emancipate (c’è da dire che le donne di quegli anni avevano i controcoglioni, non come queste amebe di adesso, che somigliano alle loro nonne, ma senza i loro pregi).
MI chiedo se gli spazi riconquistati dal femminismo non siano dovuti proprio a questa regressione del genere femminile a un modo di essere da borghesia ottocentesca.
Secondo me è ancora più semplice.
Quarant’anni fa il femminismo serviva , aveva una funzione sociale utile e meritoria, e insieme alle cazzate diceva anche delle cose giuste, tipo che a parità di lavoro le donne meritavano lo stesso stipendio, che la carriera deve dipendere dalle capacità e non dal sesso ecc.
Il fatto è che adesso queste cose, in Europa e Stati Uniti perlomeno, ci sono, sono state raggiunte, salvo sporadiche eccezioni.
Alle giovani donne di oggi resta- salvo sempre situazioni di disagio, marginalità, ecc., ma parliamo di una donna di classe media in una famiglia normale in una situazione scolastica/lavorativa normale- solo da “riposare sugli allori”, da cui l’impressione di sgradevole mollezza e anche una certa tradizionalità di valori, comparate alle combattive femministe dei decenni passati;
unita però a quanto c’era di superficiale, e perciò di antipatico e abbastanza insopportabile, negli slogan femministi, ormai dati come acquisiti nella “cultura generale”.
Non lo so se l’ammosciamento delle ragazze di oggi sia solo dovuto al fatto di aver raggiunto gli obiettivi e quindi di sedersi sugli allori.
Io ho l’impressione che, diversamente dagli ambiti pubblici e di lavoro, in cui probabilmente oggi le donne hanno guadagnato più spazi rispetto agli anni ’70, nell’ambito dei rapporti privati, dei meccanismi di corteggiamento, nelle dinamiche di coppia, ecc. ci sia stato un forte riflusso, cominciato forse agli inizi degli anni ’90, quando le ragazze si sono letteralmente “chiuse di piccione” (scusate la volgarità), rispetto alla maggiore spregiudicatezza degli anni ’80.
Cioè oggi i rapporti fra i sessi sono ispirati a modelli un po’ più vicini a quelli tradizionali, rispetto a quanto non avvenisse negli anni ’70-’80.
Se a questo si aggiunge un generale ammosciamento della gioventù (che prima del ’68 era forte, perché c’era ancora, o era sparita da poco, l’Italia contadina (o vetero-industriale) basata su un’economia di sostentamento; negli anni ’70 era violenta perché doveva ribellarsi), che è abbastanza tranquilla, poco intraprendente, a tratti anche piuttosto inetta, la cosa si spiega.
Tra l’altro la maggior parte delle ragazze di oggi (diciamo fino ai 35-40) ha paura di tutto, mangia pochissime cose, perché quasi tutto gli dà intolleranza (se potesse eviterebbe di respirare, ancora gli dovesse fare male), ha gli attacchi di panico, è incapace praticamente di fare qualsiasi cosa (compreso crescere i figli, infatti lo fanno le nonne).
Peucezio,
— Vabbè, ma voialtri emiliani siete gente violenta e politicamente fanatica! 😛 —
Non generalizziamo: io sì, ma mica tutti 😀
Scherzi a parte, ricorda che quando si parla di recital a sfondo politico ambientato a Bologna il termine “emiliani” è molto relativo. Nel senso che i bolognesi che ho conosciuto all’università si contavano sulle dita di una mano…
Guido,
— Ho solamente tentato di mettere in luce una grande banalità, quella del pretendersi fuori quando si è solo “anti”. —
Non ricordo neppure un cartello sul “pretendersi fuori”…
— E poi…ridurre un fenomeno complesso e globale come il femminismo a sciocchezzuola da pettegole è qualcosa che offende l’intelligenza. —
Secondo me etichettare uno scambio di battute “sciocchezzuola da pettegole”, magari proprio perché sono donne a prendere parte allo scambio, è qualcosa che offende le donne medesime.
Non ci capiamo. Me ne farò una ragione.
Ciao
A me pare di aver capito, in realtà. Ma naturalmente posso sbagliarmi. E soprattutto, in ogni caso, non c’è bisogno di prendersela 🙂
26/7/1914, domenica: Pourtalès invia a Berlino le rassegne della stampa russa; il “Novoe Vremja” del 26 luglio molto austrofobo; vi dedica tre articoli, nel primo dei quali “Dispaccio austriaco” scrive fra l’altro “l’Imperatore di Germania non ha che da dire due parole e l’Austria ritirerà la sua nota. L’Imperatore [cioè Wilhelm II] sa che la Russia appoggerà la Serbia con tutte le sue forze miitari, che l’attacco contro la Serbia significherà la guerra con la Russia e che allora Germania e Francia saranno coinvolte nella guerra”; il Kaiser a margine, pieno d’ira sbotta “No, io non lo sapevo ! Io non potevo supporre che lo Zar si metterebbe al fianco dei banditi e dei regicidi anche a rischio di scatenare una guerra europea ! I Germani sono incapaci di una tale mentalità, essa è slava o latina”; invece la Zemščina è moderata, come pure il Rĕč; le “Coturrier de Saint-Pétersbourg” e lo Svet sono bellicisti; le Birževija Vĕdomosti abbastanza dure; le “Večernoe Vremja”, uscite in edizione straordinaria la domenica, contengono un articolo ispirato dall’Amb. francese, il bellicista Paléologue e di preparazione alla guerra; contiene una nota che oggi pare comica “è possibile che la situazione sia salvata all’ultimo momento attraverso l’intervento del Re d’Italia, ma non si possono concepire a questo proposito che deboli speranze” sic ! il Kaiser commenta alla fine, ironizzando sul filo-serbismo dei russi, sarcastico “allora l’assassinio di un principe è una bagatella”
26/7/1914: Pourtalès trasmette un dispaccio dell’addetto militare (per lo Stato Maggiore) che si dice certo che la mobilitazione è stata decretata a Kyïv e Odesa; per Moskva e Warszawa è più dubbio, altrove no
26/7/1914, pomeriggio: Szápáry (Amb asburgico) da Sazonov, incontro soddisfacente; poi entrambi vedono Pourtalès
26/7/1914: Pourtalès da Sazonov, che trova molto più conciliante; chiede solo addolcimento delle richieste austro-ungariche OCCASIONE SPRECATA
26/7/1914: Bethmann-Hollweg, dice che bisogna stare calmi, nonostante le prime notizie di mobilitazione russa (tramite il gen. von Chelius, plenipotenziario militare di Wilhelm II presso Nicola II, non ancora completate); il Kaiser annota “la tranquillità è il primo dovere civico ! ancora la tranquillità ! sempre la tranquillità ! ma una mobilitazione tranquilla, è qualcosa di nuovo”; il gen. von Moltke tornato in quel giorno da Karlsbad e d’accordo con il Reichskanzler
26/7/1914: Bethmann-Hollweg propone al Kaiser di ordinare alla flotta di alto mare di rimanere provvisoriamente in Norvegia, visto che la flotta inglese liberava i suoi riservisti come da programma ; il Kaiser commenta “c’è una flotta russa ! …. Port Arthur dovrebbe essere una lezione ! la mia flotta ha l’ordine di recarsi a Kiel ed è là che andrà !”; il Cancelliere dice che ciò faciliterebbe la mediazione dell’Inghilterra a SPB ove si è visibilmente esitanti (il Kaiser annota “da dove viene ciò ? io non ne trovo traccia nei documenti che mi sono stati mostrati !”)
26/7/1914: il Kaiser all’AA in cui dichiara che il pomeriggio del 25 luglio ha dato alla flotta l’ordine di tornare in patria (una volta completato il rifornimento di carbone) affinché non fosse sorpresa dai russi
26/7/1914, mattino: Heinrich di Prussia, cugino del Kaiser, da George V, che gli pare desideroso di starsene fuori dalla guerra; fu in Inghilterra dal mattino del 25 al mattino del 27 luglio: il 29 luglio 1914 Grey parlerà in ben altro modo a Lichnowsky ed il Kaiser esploderà, scagliandosi contro la perfidia e l’ipocrisia britannica
26/7/1914: Lichnowsky scrive da Londra che, dopo le condizioni di Vienna alla Serbia, lì nessuno crede più alla possibilità di localizzare il conflitto
26/7/1914: Lichnowsky (che riferisce di colloqui avuti con Nicolson e Tyrrell) mette in guardia l’AA contro l’illusione che si possa localizzare il conflitto
26/7/1914: Bethmann-Hollweg a Tschirschky; Moltke ritiene assolutamente necessario che l’Italia sia mantenuta nella Triplice, donde un’intesa fra Vienna e Roma si rende necessaria
26/7/1914, sera: manifestazioni pro-italiane davanti all’Ambasciata italiana a Vienna, organizzate dalla Ballplatz
@ Z
Bella lì 😉 …
@ PINO
1
Be’ … da quando è scattato il putiferio del Silvio Gaudente il Femminismo Italico ha preso una piega molto “moralista puritana sessuofobica (?) all’ Americana” con innesti di CattoComunismo (Gemellare Donne e Gay lo fanno anche in USA, gemellare Donne, Gay e “Immigrati Clandestini” è un tocco molto Italico) ad opera della Boldrini … Modernity & Tradition Conjugation 😉 🙂
2
In effetti ‘sta cosa della “calligrafia femminile universale” mi ha sempre stupito …
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/26/womenagainstfeminism-le-reazioni-femministe-che-tendono-allautoconservazione/1072597/
http://abbattoimuri.wordpress.com/2014/07/25/womenagainstfeminism-le-donne-che-negli-usa-non-hanno-bisogno-del-femminismo/
Donna Prassede (su Repubblica “Cartacea”) ribatte che “elle” sono ignoranti :
http://www.cinemagay.it/dosart.asp?ID=34195
In nternet, “ospitata” dai Gay …
Eretica non mi dispiace. Purtroppo anche lei ogni tanto cade nel femministese e nell’alternativese (le @ o gli * al posto del maschile generico, per esempio), ma nessuno è perfetto. Oltretutto è uno dei pochissimi blog decenti del Fatto.
Condivido
con quel paio di cadute (scrittura demenziale e essere complice del Fatto) non posso che proporre per eretica una fine degna e conseguente
(esatto, il rogo)
🙂
“perchè vogliono mostrare le curve pure li, scùlettano con la penna ”
[cit.]
Minkia Kid Ipse Dixit
—————–
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130206091622AAbUKi8
“Perchè loro mettono amore dappertutto, anche nel modo in cui scrivono. ”
https://it-it.facebook.com/note.php?note_id=10150102576692998
[cit.]
———————–
Personalmente NON vedo il nesso fra “tondeggiante” e “amore” … boh.
“Perchè” scritto così denota che chi scrive e del NordItalia … a livello personale non lo scrivo, né lo pronuncio.
@ Z
In realtà c’è un gioco di parole in V.O. : “Hokuto-No-Ken” può essereinterpetato come “Ken(shiro) di Hokuto” o come “Pugno di Hokuto” … che significa “Nord”, con simbolo Orsa Maggiore; mentre “Nanto” significa “Sud”,con simbolo l’ omonima Croce del Sud.
Ken, giusto. E dire che da veterano di SF2 avrei dovuto pensarci 😀
https://www.teezily.com/siamotutti-nazareni
La T-Shirt, pensata dai circuiti “CattoLepantini” , di solidarietà alle Vittime e ai Vittimi Cristiani del NeoCaliffato; chissà quanto andrà a incidere sulla politica di Mosul …
meglio poco che niente
e piuttosto che l’ennesima t-shirt di emergency
dove la compro?
@ TORTUGA
Attacco di UAARite Acuta per Oliviero Toscani :
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-toscani-delira-contro-la-chiesa-i-cattolici-lo-denunciano-9844.htm
@ FRANCESCO
Prof. Augias VS Don Giussani :
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-dal-vangelo-secondo-augias-la-fede-e-solo-superstizione-9846.htm
Mamma mia come sono sempre ‘saggerati gli uaarini.
http://www.lastampa.it/2014/07/26/economia/alitalia-s-a-etihad-o-finita-hL236tGOG32fSMhAs86SNN/pagina.html
Hosetess in Hijab ? Mirkhond non ha più scuse per venire in Polentonia … in aereo !
Però non sembrano tanto “Arabo-Levantine” … ricordano la (!) Aya Radwan :
http://www.edgeshapesindustry.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/etihad-airways.jpg
Va be’che gli Sceicconi …
Aya Radwan
La cugina di Moi! 😉
Però non sembrano tanto “Arabo-Levantine”
Beh, lei mica sembra tanto una nubiana arabizzata del Sudan :
http://youtu.be/qchLcTs_Ass
dal minuto 0:15 in poi
A proposito di Donna Prassede:
http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/11651814/La-Boldrini-salva-lo-stipendio-degli.html
Sinistra al passo coi tempi … Lestofanti più tutelati dei Lavoratori !
Boldrini: la donna che agli italiani piace odiare 😉
e sia chiaro che hanno perfettamente ragione gli italiani 😀
A me la Boldrini non spiace, indipendentemente da tutto, intendo proprio lei.
Ci litigheresti , NON mi pari brillare di Politically Correctness, Tortù …
Penso che abbia ragione Moi 😉
Parlar male di Boldrini su Internet, peraltro, va di gran moda oggidì. Un po’ come i baffi a manubrio.
Va molto di moda anche parlar male di Cécile Kyenge. In questi casi è buona norma premettere “io non sono razzista, ma…”
🙂
Cecile Kyenge non so cos’abbia fatto di male, però, a parte qualche faciloneria nel proporre una legge;
se lei merita l’odio della “rete” per questo, allora gli altri politici dovrebbero meritare la ghigliottina direttamente.
La Boldrini invece, per dirla in breve e in modo onnicomprensivo, è ‘na stronza;
il che è più che sufficiente a farmi invocare il ritorno, se non di peggio, perlomeno dell’ostracismo.
Van di moda i baffi a manubrio, oggi ?! Dove ?
Va be’ … giusto qualche birraio artigianale.
PinoMamet,
— Cecile Kyenge non so cos’abbia fatto di male —
Assolutamente niente, tranne due cose molto gravi: è di origine africana e ha la pelle scura. Può bastare, almeno per molti cowboy da tastiera. E infatti, purtroppo, basta.
— se lei merita l’odio della “rete” per questo, allora gli altri politici dovrebbero meritare la ghigliottina direttamente. —
Non so che dirti. Del resto l’utente italiano medio di FB non mi sembra affatto migliore del politico italiano medio.
— La Boldrini invece, per dirla in breve e in modo onnicomprensivo, è ‘na stronza —
Ci sono diverse idee sue su cui non sono d’accordo, e alcune sue reazioni a mio avviso non sono state appropriate. Moi, dal canto suo, direbbe che Boldrini mi bacchetterebbe: lui lo dice per scherzo, ma forse ha davvero ragione.
Detto questo, critiche peggiori sono piovute su Grasso (obliquamente trattato da mafioso dalla stampa filogrillina), che però essendo uomo è più difficilmente bersagliabile con iniziative tipo “cosa fareste alla Boldrini in macchina?”.
E francamente, siccome alle ultime elezioni in Parlamento sono entrati anche alcuni soggetti che non mostrano di possedere le capacità di autocontrollo tipiche degli esseri umani, bisognerà pur permettere al fattore di richiamare ogni tanto i somari 😀
— il che è più che sufficiente a farmi invocare il ritorno, se non di peggio, perlomeno dell’ostracismo. —
L’ostracismo mi va benissimo, purché non possa essere usato verso di me e verso chi piace a me. Del resto, chi invoca “ordine e disciplina” intende sempre “ordine e disciplina per gli altri” 😀
I Privilegi da Mandarini Cinesi Pre-Mao di Categoria Statale, i Sinistri del Terzo Millennio li chiamano “Diritti Acquisiti” …
Ehm, veramente sono i tuoi amati grillini a difendere gli stenografi da 290mila euri l’anno.
Ma loro possono, naturalmente. Perché sì.
😀
stenografi a 290mila euro l’anno?
beh, intanto capire cosa significa essere stenografi … 😀
ci ho lavorato e ho anche fatto un corso steno, ti assicuro che è una professione di tutto riguardo e che bisogna avere gradissime capacità e non potete immaginare che preparazione occorre avere e cosa significa resocontare una seduta con resoconto pronto entro al massimo un paio d’ore da fine seduta (ci sono stata li a fare i turni da 20 minuti accanto agli stenografi ed a far mezzanotte!)
Poi non mi risulta affatto quella cifra.
Certo che meritano rispetto: come i braccianti, i fisici nucleari, i tranvieri, gli analisti finanziari e i minatori.
Da qui a dire che dev’essere pagato loro lo stipendio di Juan Carlos II, però, ne corre.
http://www.corriere.it/politica/12_gennaio_04/stipendi-politici-in-difesa-ma-lo-stenografo-del-senato-e-pagato-come-il-re-di-spagna-rizzo-stella_7232dd04-369c-11e1-9e16-04ae59d99677.shtml
OMDAZ
però io scrivo tramvieri
e ho qualche dubbio sugli analisti finanziari
Tranviere, s.m.
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/T/tranviere.aspx?query=tranviere
Tiè 😀
Ma ‘sto nesso tondeggio-amore nella grafia femminile ?
Credo che gli venga semplicemente così, in modo naturale.
Sui muri dei palazzi vicini a una sede universitaria del mio non-capoluogo, sono apparse ultimamente delle scritte con il simbolo femminile (il cerchietto con la crocetta) con un pugno dentro, o roba del genere, e frasi che incitano (in inglese come educazione vuole) alla “gender revolution”.
Non ho capito esattamente di cosa si tratti, ma mi pare che il “gender” sia un po’ meno modificabile “a raglio” di quanto faccia piacere all’armata femminista (in una delle sue infinite declinazioni, che ignoro)- GLBTT
Origini dei “simbolini” …
http://it.wikipedia.org/wiki/Femmina_(biologia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Maschio_(biologia)
In certe specie può essere naturale il cambio di sesso :
http://it.wikipedia.org/wiki/Inversione_sessuale
… nella specie umana è un po’ più controverso; di fatto NON cambia il sesso, almeno NON in senso “biologico-funzionale”.
Ma lo stenografia non fu inventata a fine Ottocento per essere soppiantata dai “moderni” (già dagli anni ’50) sistemi di registrazione sonora ?
La sbobinatura richiede più tempo.
In certi ambiti i sistemi di registrazione sonora non possono sostituire lo stenografo.
Lo steno sta in aula 20 minuti, esce con la striscia e ne abbiamo altri 20 per scrivere un definitivo perfetto, che non ha correzione di bozze, e si danno il cambio continuo a turni di 20.
La dattilo fuori 20 venti con uno stenografo, e i successivi 20l’altro che gli ha dato il campio, così è sempre occupata. In realtà, siccome una minima pausa va fatta, si cerca di fare in 15.
Non si possono sgarrare i tempi.
Se ti scappa la più e non hai la sostituzione te la tieni, anche perchè il sostituto deve essere fra i più esperti per riprendere il filo del lavoro di un altro.
Egli non deve solo registrare ma capire bene di cosa si sta parlando e cosa si sta dicendo e riportare fedelmente.
Inoltre, se il relatore legge, e quindi è molto veloce, non può farsi dare il discorso prima: vale la fedeltà assoluta di ciò che viene detto in aula e non si può mai sapere che una relazione data prima di entrare sarà poi ciò che viene letto o modificato o integrato con improvvisazioni in aula.
Quindi qui il risultato è istantaneo, in seguito supervisiona, il funzionario, ma, in genere non c’è quai mai nulla da correggere, è solo una sicurezza.
Con la sbobinatura non è istantaneo anche al massimo di una dattilo va comunque riascoltato il nastro perché il rapporto tastiera/parlato, non è quello steno/parlato. Quindi con i mezzi audio per 20 minuti si impiega da 3 a quattro volte il tempo del registrato per avere un testo perfetto, in quanto non è dettatura.
Inoltre la dattilo non deve studiare tutto quello che studia lo steno parlamentare, per fare il suo mestiere.
Io posso dattiloscrivere anche se non so certe cose, ma ci sono cose che invece non puoi trascrivere ad una velocità steno se non conosci bene la materia.
Inoltre il metodo degli steno parlamentari non è certo il Meschini ma il Gabelsberger e poi c’è la stenotipia che è un’altra cosa ancora.
I corsi di gabelsberg sono privati durano tre anni, falciano un sacco di gente, e costano un po’, la stenotipia (la macchinetta per intenderci) richiede una preparazione ulteriore (e si usa in situazioni particolari).
Infine ho visto stenografi anziani saper andare a riprendere i colleghi giovani in crisi: ricordano praticamente quasi a memoria, mi dettavano in 10 minuti un discorso di 20 anche qualcosina in più, e andavano a sostituire togliendo gli ultimi 5 minuti al collega giovane perchè a volte sono quelli in cui si va in crisi. Ne ricordo uno che per bravura faceva davvero paura.
Ma quando parla Razzi, come fanno?
Non sto scherzando, immagino che i verbali del Parlamento, oltre ad avere senso compiuto, debbano stare in piedo grammaticalmente e sintatticamente.
Da questo
http://www.youtube.com/watch?v=FkoaF2MzF6M
ancora ancora un senso si può tirare fuori, lavorandci un po’.
Ma come si fa a stenografare e poi trascrivere una cosa così:
http://www.youtube.com/watch?v=Ma2MDvVLKuQ ?
Vale lo stesso che ho detto per Di Pietro sotto, chiaro che vengono italianizzati 😀 e la grammatica ce la mette lo stenografo, doppio lavoro, anzi triplo, ma no problem.
In pratica è come ascoltare in un’altra lingua, tradurre e stenografare in lingua italiana, è una simultanea doppia o tripla 🙂
Si fa. Pure quando sbobini, in fondo la più parte del tempo è dedicata a questi aspetti, e non è proprio sempre facilissimo riprendere le fila grammaticali di un discorso 🙂
Il problema è che nel caso di Razzi, a differenza di Di Pietro, spesso è impossibile capire il senso del discorso in modo univoco e a volte addirittura non quadra proprio, per cui, per dargli una sintassi corretta e un senso minimamente compiuto, uno dovrebbe inventare.
Oddio, a volte anche Di Pietro… 😀
Beh, quando il detto non è proprio per niente chiaro, una bozza al senatore viene fatta vedere. Dopotutto non è che dopo la seduta scappano, di solito la resocontazione l’attendono e la controllano anche loro.
Per queste cose però ci sono i funzionari.
Il funzionario di turno responsabile della resocontazione prende il testo e conferisce con il senatore. Non lo stenografo. In quanto è il funzionaro che dà e firma il “si stampi”.
Ah, inoltre devi dare sempre garanzia di disponibilità e reperibilità, se uno stenografo manca per qualche motivo all’improvviso ti chiamano e devi arrivare.
In certe sedute sai quando inizi e non sai quanto finisci.
Si trascrivono anche i “tratti prosodici” ?
se ho capito di che si tratta, dipende.
ad esempio “egli fu più furbo e calò prima la lenza in acqua”, dico la prima cosa che mi è venuta in mente.
c’è un passato remoto inconfondibile, il ‘fu’ iniziale, che sia pass. remoto anche ‘calò’ viene da sé, non ho bisogno di appuntarlo, ricostruisco a posteriori che se c’è fu, non può essere calo.
nel meschini il segno di ‘ò’ sarebbe più corto e dovrei solo in più pigiare maggiormente la matita (forse, non ricordo bene, ma più o meno, come per le doppie mi pare, rafforzo solo lo stesso segno, si usa la matita e non la penna per questo) comunque un modo per segnarlo c’è.
in verità tenti talmente di accorciare e questi segnetti sono talmente piccolini che spesso sono sottigliezze che si possono anche confondere l’una con l’altra.
si trascrive meno possibile, l’abilità sta nello smontare e tagliare il più possibile, secondo regole, chiaro e poi sta nel saper ricostruire.
Faccio un altro esempio: regolarmente intanto è re glm e un segno unico che da solo indica ‘ente’, ‘ar’ in quella posizione lo ometto perché è ricostruibile, la “e” di ‘re’ che è una barretta verosimilmente mi si accorcia talmente che rileggendo trovo scritto rglm con mente scritto con questo segno unico.
‘e’, ‘è’ accentata, e ‘ente’ sono lo stesso segno, cioè una trattino leggermente obliquo che si alza verso destra, cambia solo la lunghezza e nel secondo event pigio di più.
In ogni caso con il meschini ho 5 segni abbastanza distinti, nel gabelsberg invece riduco ancora di più la parola a un minor numero di segni, tramite delle regole, non solo grafiche.
La prima riduzione è della parola in sè, solo una seconda riduzione avviene sul segno perché sia più velocizzabile possibile scriverlo.
Con il meschini, se non ricordo male, mi pare che alcune punteggiature si segnano, tipo esclamativo e interrogativo, nel gaberlsberg non lo so.
veemente, scrivo ve m(ente), perché tanto non esiste un vemente con diverso significato (mi pare) ma posso scrivere vm(ente)
perché non esiste vomente, vamente, vimente o vumente.
se scrivo
smn fece
nel contesto della frase smn può essere una cosa sola
nella mia mente io ho udito quella parola
20 minuti dopo la ricoderò con facilità.
Moi says:
Ci litigheresti , NON mi pari brillare di Politically Correctness, Tortù …
PinoMamet says:
Penso che abbia ragione Moi 😉
Ho come una vaga sensazione che delle persone si siano fatte un’idea precisa di me 😉
Non ci litigherei.
Per un motivo semplicissimo.
So perché io non sono politically correct e so perché lei può e deve esserlo e, ovviamente, mi piace perché può esserlo e lo è a ragion veduta, perché so quanto magari è costretta a ingoiare in silenzio e per cosa lo fa, il che lo rende anche più che giustificato.
In ogni caso mi piace la sua sensibilità e mi piacciono tante altre cose.
Inoltre non è che io non so essere politically correct, è che non lo sono quando “non voglio” (il che si verifica spesso 🙂 ) esserlo, nella mia realtà interna/esterna. Essere “pelosa” mi pesa e non esserlo è funzionale.
Invariabilmene variabilmente, con elasticità, però, bastonare pesa anche chi bastona, a volte dà anche degli -insperati- esiti positivi sa sorpresa (ovviamente non sono mai io che risquoto ma mi va bene che lo faccia qualcun’altro al posto mio, è calcolato):
la cosa è più complessa di come appare 😉
riscuoto con la “q” è bellissima, sto decisamente invecchiando 🙂
” Non ci litigherei.
Per un motivo semplicissimo.”
Per solidarietà di genere.
po’ esse 😉
Z.
Io li so gli stipendi del senato.
So quello del coadiutore (quello corrispondente del contrattista che fa il coadiutore) e quello del “funzionario” (lo steno sta in mezzo perché è più di un coadiutore ma meno di un funzionario). So la cifra netta, da cui si potrebbe anche ricavare il lordo e mi riferisco al 2000 e diciamo a 2/3 carriera, e so anche un sacco di altre cose, ma non mi sembra che ci siamo proprio per niente, c’è qualcosa che non mi quadra e di brutto.
Così come so che gli stessi ruoli vengono pagati molto meno alla Camera: intendo lo stesso identico lavoro. E meno ancora in Quirinale. Non parliamo dei corrispondenti negli Uffici Giudiziari, che sicuramente meriterebbero di più di ciò che hanno, che c’è mooolta più tensione a lavorare in ambito giudiziario.
Resta il fatto che non si retribuisce un lavoro solo per ciò che “si fa” ma anche per il grado di responsabilità ed altri standard che ti devono poter far funzionare il cervello in un certo modo. A rigore bisognerebbe saper essere tedeschi e svizzero allo stesso tempo, inoltre lavori sotto un certo numero di “Regolamenti”.
Poi non dico che non vi siano dei privilegi eccessivi che vadano tolti, ma se dovessi ‘ottimizzare’ parlerei di altro.
Ci fu un tempo che circolò nel web a mò di “scandalo” uno scontrino della mensa senato che fece tanto scalpore, beh, io ti dico che solo con un cervello da galline si poteva aver da ridire su quello scontrino che non nascondeva assolutamente nessun privilegio.
Fra l’altro se tu sogni, compri e paghi “Pesce Veloce del Baltico in contorno di Torta di Mais” mentre io mi accontento di polenta e baccalà, come dire 😉 non è colpa mia!
http://www.youtube.com/watch?v=PMkw33DQ0Eo
Io gli vorrei far vedere a questa gente cosa vuol dire lavorare in Commissione Affari Costituzionali quando si scatenano battaglie di emendamenti (anche lì fai notte e non puoi dire “no”), oppure cosa significa essere continuamente trasferiti all’interno da un ruolo ad un altro (cioè in mondi completamente diversi l’uno dall’altro ciascuno con le sue competenze ultra specifiche) perché devi fare il training necessario per essere soggetto da “sostituzioni”.
Si lavora anche rilassati, ma perché perpoter dare una costante di 100 si deve essere preparati per un 150 in modo che quel 50 in più che va a farsi benedire quando lavori sotto tensione, garantisca il 100.
Prendi uno dei primi episodi del meraglioso fantastico ingresso dei 5 stelle: una dei 5 stelle mandò a quel paese una senatrice che era andata a salutarla.
Ma non esiste proprio!
Mica il Senato è un ring per tornei di sumo, eh?!
” So la cifra netta”
che è di…?
😉 quanto mi da se te lo dico? 😀
dai, nun se po’ fa nel web 😉
Certo che si può fare, non ci vedo niente di male.
Penso anzi che dovrebbero essere dati pubblici.
Lo so, ma proprio perché in verità lo sono, dovrei essere molto precisa, allora ricordo a mente, ma ti posso dire con esattezza millimetrica solo il mio da contrattista nel 1999/2000 perchè lì ho certezza esatta. ‘ppena mi capita fra le mani il faldone ti dico, che siccome che era il periodo del passaggio all’euro, c’ho un attimo di confusione.
Secondo una giornalista parlamentare che ho sentito in TV, lo stipendio di un senatore dovrebbe aggirarsi intorno ai 150.000 annui.
In ogni caso non è un segreto, lo stipendio dei parlamentari…
Tortuga,
— Resta il fatto che non si retribuisce un lavoro solo per ciò che “si fa” ma anche per il grado di responsabilità ed altri standard che ti devono poter far funzionare il cervello in un certo modo. —
Senza dubbio. Io poi, figurati, non sono certo aduso a sbraitare “ka$ta” e “vergogna”. Resta il fatto che 290.000 euro annui per uno stenografo continuano a sembrarmi leggermente eccessivi.
http://www.qelsi.it/2011/i-pranzi-a-tariffe-agevolate-dei-senatori-una-bufala-ecco-i-veri-scontrini/
… Camst par tott e peladèr !
stasera lo leggo meglio.
Chiaro il precedente scontrino era della mensa:
semplicemente in senatori non pranzano alla mensa con i dipendenti.
Quanto ai conti sono semplici
– tratta di una mensa aziendale cui sei obbligato ad andare perché è vicina, si organizzano i turni in modo da non fare fila, hanno orari che coprono le esigenze di lavoro (gli uffici non possono essere mai vuoti e quindi si devono fare i turni), ed altri
– il datore di lavoro non può ricaricare di una lira perché non può guadagnare o speculare su una mensa presso la quale il lavoratore è praticamente quasi obbligato ad andare
– essendo mensa aziendali acquista direttamente dal produttore, come un grossista, anche data la quantità
– i locali sono di proprietà
il solo costo da coprire, manutenzione, strumenti, personale e materia prima.
allora sient’ammè
io pago un kg di pasta di qualità 0.70
su questa pasta ci ha guadagnato il negoziante e ci ha guadagnato il grossista
verosimilmente la stessa pasta il senato la paga giocoforza 0.35
a un etto a testa fanno 10 porzioni
0.35/10 fa 0.035 arrotondiamo a 0.04
Il tempo che io cuoccio pasta per due è lo stesso che in una mensa si impiega a cuocerla per n. 20/30 persone (diciamo n. 1 pentolone grande per due o tre chili di pasta).
Quanto costerà l’acqua per cuocere la pasta? Io uso quella del rubinetto.
Quanto costeranno 9 cucciaini di sale grosso? (io lo pago talmente una cifra in prossimità del niente che neanche la memorizzo)
Diciamo che, mantenendoci larghi saliamo a 0.06.
Veniamo al capitolo salmone.
Quanti grammi di salmone cadono i un piatto di pasta? Serve solo a dare il sapore. Il prezzemolo è omaggio pure dal mio pesciarolo.
20 euro al chilo? diciamo che da produttore a consumatore lo paghino 15
con kg. 1 quanti piatti di pasta al salmone condisci? 20 grammi a piatto fanno 50 piatti, fanno 0.3 a piatto.
il burro lo calcolo a occhio 0.01
totale
0.06 +
0.01 +
0.30 =
0.36
tempo di preparazione = istantaneo, contrariamente ad altri condimenti
ricarico i trescient’pè’ciet = 1.08
se sono esosto posso alzare, cmq fino a copertura spese personale, luce, riscaldamento, pulizia sala il tutto per orario di lavoro part-time.
Non ricordo se le mense aziendali siano o meno, per qualche motivo, esenti iva o con riduzioni.
cmq sarà un iva sempre su 1.08, o 1.50.
inoltre non essendo tale mensa impresa profit avrà anche anche altri vantaggi fiscali a tutti concessi per legge.
non c’è profitto, il personale è stipendiato, non intasca surplus sul “volume d’affari”.
chiunque sia capace può aprire una mensa a costi non lontani se possiede il locale.
o forse io dipendente dovrei pagare anche in qualche modo il locale?
Il punto non è che la mensa dipendenti del senatoabbia questi prezzi, il punto scandoloso è che “fuori” non si faccia lo stesso:
nessuno impedisce ad una azienda piccola o grande di organizzare un ristoro aziendale non profit, che retribuisca solo il costo puro di materia prima e lavoro, compreso il compenso di chi organizza, compenso che non è certo “da imprenditore”.
Anche in molte altre aziende si fa lo stesso e se non sono ben curate è colpa della cattiva volontà di chi ci lavora.
Il senatore, alla sua mensa, mangia lo stesso identico piatto di pasta al samone, solo che lo paga molto di più 😀
…grazie per la spiegazione, ma le mense esistono anche fuori Roma 😉
(bisogna sempre ricordare ai romani che il mondo non finisce al GRA… 😉 )
Mai dimenticare, infatti, Ostia 😀
@ TORTUGA
http://www.youtube.com/watch?v=DxIL3Z22O9w
… pesci, ipocrisie e privilegi.
http://www.youtube.com/watch?v=LLyZ9M5f_FA
… nonché magna-magna !
(0:45 in poi … il magna-magna)
Ma perché ‘sto scemo non poteva fare il suo discorso senza sventolare pesci?
Senza pesci in aula se ne parlerebbe parlato molto meno …
http://www.youtube.com/watch?v=WVLh130e5vE
Buonanno Unleashed
Il Gran Finale su Garibaldi è un Ritorno alle Origini …
@ TORTUGA
Visto che sei in Gender Syntony … ci dici cosa compone l’altro 50% ?
http://www.youtube.com/watch?v=vs9z4ZuHdQM
😀
Che cattivo che sei, lei quando si parla del problema “donne” va in agitazione (si occupa molto di temi come la violenza sulle donne etc.)
Perché io posso scrivere risquotere, Calderoli può portare i maialini a far la pipì, e la Boldrini non può emozionarsi in TV?!
Guarda che una telecamera, i giornalisti, un dibattito a braccio, non sono una cosa facile.
C’è chi è abituato a lavorare e chi a “fare spettacolo” e magari è più ‘sciolto’ perché è entrato nella logica dello spettacolo, ma la boldrini non è istrionica, è una che si è fatta un po’po’ tanto.
Ma perchè, Grillo allora?
Non sono così tanto in Gender Syntony.
Le unioni gay vanno riconosciute ma, personalmente, non mi sento favorevole ad incentivare le adozioni in coppie gay.
Sono sensibilità personali che come sapete io non faccio propaganda politica e al momento attuale non riesco a trovare motivazioni neanche per andare a votare.
(dimenticavo: non ho avuto occasione di colloquiare con gli stenografi che resocontano Di Oietro quando andava ‘a braccio’ nè come si stenografi un ‘che ci ‘inzecca’” 😉 )
Po’po’ tanto cos’è ? Tozzi di pane ai negretti in braghini e canotta BioEquoSolidalKilometroZero e poi Sette Miliard e Mezzo di Euro Pubblici ai BanK$t€r$ in Tailleur Haute-Couture Avec le Cul d’Autrui ?
http://www.sconfinare.net/?p=2296
VS
http://iltalebano.com/2014/01/30/bella-ciao-e-il-nuovo-inno-dei-banchieri-ma-in-lombardia-sbarca-la-moneta-locale/
@ TORTUGA
Po’po’ tanto … è anche questo ?
http://www.europaquotidiano.it/2013/03/16/il-testo-del-discorso-di-insediamento-di-laura-boldrini/
VS
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/03/18/borghezio-boldrini-fancazzista-a-spese-dei-poveri-stronza-propagandista/225245/
@ TORTU’
Sta ‘storia del Sabato ti risulta ?
“Il Sabato la casa della democrazia è chiusa, come le case chiuse.”
Quotation Teaser 😉 … il resto dello spettacolo è qui :
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/07/02/lega-borghezio-boldrini-non-fai-cazzo-tutto-lanno-ma-apri-camera-sabato/286957/
con Borghezio che ha imparato il Romanesco, anche se l’accento è miglioraBBile 😉 …
Moi,
ancora con ste sciechimicate sui banchieri cattivi?
E nnamo, su 😀
@ TORTU’
http://www.youtube.com/watch?v=FrSFRusZhOE
SuperGiorgina NUN ce casca …
Ho ascoltato ma troppo comodo fare un filmato tagliato senza mostrare premesse e risposte.
Non posso farmi opinioni perché non seguo il tema tagliola e non seguo la vita parlamentare, soprattutto non la seguire attraverso i canali televisivi, ma solo attraverso dirette aula e documenti.
In tv si cita sempre una metà dei regolamenti e non l’altra metà.
Sarà davvero vero quello che dice la Giorgina?! Chissa!
http://www.youtube.com/watch?v=aMrBBam9F5g
L’ abile dissimulazione del Razzi …
Va’ là che è il più furbo di tutti 😉
@ PEUCEZIO
Paradossalmente è più facile che passino le Quote Rosa nel PD che NON nelle Cooperative: nel primo caso, difatti, si tratta da molti, troppi anni di realizzare semplicemente un’ agenda politica dettata da Poteri Forti & Occulti; maschi, femmine o “altro” LGBTQU,quindi, non cambia niente se non eventuali modi di porsi verso il Popolo Votante. Nel secondo caso, invece, nonostante eventuali “aiutini” 😉 politici si tratta pur sempre di stare a galla nel Libero Mercato (anche se non pochi Compagni TopManager continuano a tenere i ritratti di Che Guevara in ufficio per mantenersi gggiovani)… e se, quindi, NON hai competenza fallisci.
a galla sì ma “libero mercato” e cooperative mi pare arduo accostamento
ciao
NON in Italia … ove, per una qualunque azienda di qualsivoglia dimensione, “l’ aggancio politico” conta più di qualsiasi altra cosa:
quel che SE fatto da altri si chiama “Malaffare”, Se fatto dall’ “Italia Migliore” si chiama “Sana Lobbying” / “Sana Lobby” [sic] … rientra nella fattispecie dei casi di “Superiorità Morale della Sinistra !” 😉
Primo esempio che ho trovato :
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/politica/2014/25-gennaio-2014/boldrini-lobby-sana-contro-azzardo-2223973972220.shtml
… senza (!) fare apposta !
@ TORTUGA
Per altre robe però,in passato, ti sei mostrata _ a tratti_ in Gender Syntony con “la Dany” 😉 :
http://www.youtube.com/watch?v=hP_UsW_v18g
L’ultimo fotogramma del suddetto video è un “Buddha da poster chakrato al Corso di Yoga per Friccheetoni”;) … ovviamente l’ha aggiunto chi ha scaricato la polemica direttamente dalla TV.
Forse un@ – un – un* – un/una Buddhista che vuol dimostrare che i Monoteisti sono litigiosi ?
Chi è la Dany?! Mamma, sei più ermetico di uno stenografo quando stenografa.
Ho visto l’inizio… stasera approfondisco 🙂
Praticamente io guardo queste cose solo perché le posti tu qui. Altrimenti io la tv la ho proprio abolita. Ma come fate a star dietro a tutta questa roba?!!
Et n’oublie pas le “Buddha da poster chakrato al Corso di Yoga per Friccheetoni” …
fricchettoni
Si ma chi era la Dany a cui ti riferivi?
Ma come chi ?! … Santanché !
Chissà di cosa stavamo parlando, manco me lo ricordo!
Al momento neanche mi ricordavo che esiste.
Invece òcio che il mio buddha è diventato un poco inturbantato 😉
buddhista un tantinello filomediorientale mi sa, ormai (pochino pochino 😉 )
E’ orripilante quel buddha! cmq ho notato l’intro e la conclusione indiana 🙂
27 luglio 1914
(Reich)
27/7/1914: Jagow trasmette al Kaiser la risposta serba, appena consegnata dall’Incaricato d’Affari serbo; il Kaiser trasecola “è un brillante risultato per un intervallo di sole 48 ore ! è più di quanto si poteva attendere ! un grande successo morale per Vienna; ma fa sparire ogni ragione di guerra e Giesl avrebbe dovuto restare tranquillo a Belgrado ! dopo questo, io non avrei mai ordinato la mobilitazione !” (lo lesse il mattino del 28 luglio..troppo tardi purtroppo)
27/7/1914: von Eisendecher, Ministro prussiano a Karlsruhe, scrive che “nessuno qui conta sull’appoggio reale dell’Italia”; egli, giustamente, vede nell’Inghilterra la chiave di tutto (per il mantenimento della pace) e critica la politica tedesca sin dalla pace di Shimonoseki (1895) che ha alienato Londra
(Londra ecc)
27/7/1914: Grey incontra Lichnowsky; l’Inc Aff serbo gli aveva appena dato il testo della risposta serba, che trova molto conciliante; Grey dice che se l’Austria non si accontentasse (come base di negoziati pacifici) ciò proverebbe che Vienna sta cercando solo un pretesto per schiacciare la Serbia, ma la Russia considererebbe ciò una provocazione diretta e ne risulterebbe la più terribile guerra che l’Europa abbia mai visto e nessuno sapeva dove una tale guerra potrebbe condurre; molto serio; poi in un dispaccio successivo Lichnowsky dice che se si viene alla guerra,”noi avremo l’Inghilterra contro di noi”
27/7/1914, tarda sera: Bethmann-Hollweg a Tschirschky (arriva 5.30 del 28 luglio); gli comunica il telegramma di Lichnowsky; per la prima volta esercita attività moderatrice a Vienna (comunica pure il desiderio di Sazonov di intendersi direttamente con Vienna)
(Vienna e Monarchia asburgica)
27/7/1914, mattino: gli austriaci espellono tutti i montenegrini da Cattaro; il Montenegro decide quindi di espellere tutti gli austriaci
27/7/1914, h. 23.30: rimessa nota serba a Tschirschky, con commenti esplicativi della Ballplatz; la stessa sera consegnata alla stampa (gli austro-ungarici purtroppo tardarono a consegnare la nota, anche ai tedeschi; fosse stata consegnata già il 26 luglio, forse la guerra mondiale sarebbe stata evitata, perché il Kaiser avrebbe avuto tempo di attivarsi per impedire la guerra austro-serba)
27/7/1914: Tschirschky telegrafa che si è risolto di fare l’indomani o al massimo il giorno dopo, una dichiarazione di guerra ufficiale per impedire ogni tipo di intervento [purtroppo…proprio quando il Kaiser adottava opinioni moderate]
(San Pietroburgo e Russia)
27/7/1914: Pourtalès da Sazonov, che trova molto conciliante, anche sulla Serbia ALTRA OCCASIONE SPRECATA
27/7/1914: Pourtalès dice che si è manifestata una distesa manifesta “allora bisogna arrestare la mobilitazione” (chiosa il Kaiser) idem come sopra ! purtroppo le comunicazioni allora era ancora lente e non si colse l’occasione; le misure di guerra russa complicarono purtroppo tutto e innervosirono (e impaurirono) Berlino
27/7/1914: Pourtalès riferisce che il console di Kyïv ha comunicato che questa notte [cioè 26/27 luglio] l’artiglieria si è messa in viaggio verso Ovest; a SPB borsa molto inquieta, ma non c’è particolare eccitazione; scioperi
27/7/1914, h. 17.35 (arriva all’AA alle 19.40): alla frontiera di Eydtkühnen (Prussia orientale/Russia) è rimesso un messaggio del gerente del consolato di Kaunas, Bülow “Kovno é messa in stato di guerra”! orgasmo negli ambienti militari prussiani
27/7/1914, sera: Hauschild (gerente del CG a Mosca) scrive che quella sera la mobilitazione sembra essere in corso a Mosca
(Roma)
27/7/1914: Flotow da San Giuliano che crede che sia ancora possibile evitare il conflitto; ritiene che la Serbia accetterebbe le condizioni austriache di fronte ad una richiesta dell’Europa “stupidaggini !”, chiosa a margine il Kaiser e che la Russia non attaccherebbe a meno che l’Austria occupasse in modo permanente una parte del territorio serbo [purtroppo le cose non andranno così]; San Giuliano continua dicendo che Sir Edward Grey vorrebbe riunire gli Ambasciatori di Germania, Francia, Italia e Russia [Lichnowsky, Paul Cambon, Imperiali di Francavilla e Benkendorf] in vista di un’azione comune per la pace “io non mi ci presterò per niente” (il Kaiser, a margine) [ciò però non vuol dire che il Kaiser volesse la guerra, eh..si vedano le sue note intime di qualche ora dopo, sopra; semplicemente non voleva una riunione che si sarebbe trasformata in un tribunale contro l’alleata Austria-Ungheria]
27/7/1914: San Giuliano insiste con Flotow dell’assoluta necessità dell’esistenza della Serbia, per l’Italia, come barriera contro l’Austria-Ungheria
@ TUTTI
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Lampedusa-nasce-Sabir-il-Festival-delle-culture-mediterranee-e5b5cf5f-0741-4905-b4dc-e48917bc01b9.html
Un evento radical-chic (non necessariamente sbagliato, però tale !) per commemorare i 368 migranti morti nel naufragio del 3 ottobre 2013 e per far conoscere l'”altra” Lampedusa
*Un nome come “Sabir” la dice difatti lunga :
http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_franca_mediterranea
Chissà dove li alloggiano a Lampedusa 😉 🙂 …
http://www.blitzquotidiano.it/rassegna-stampa/laura-boldrini-lampedusa-zurlo-giornale-1833721/
http://tv.liberoquotidiano.it/video/1554282/Volete-vedere-il-peggiore-hotel-del.html
A proposito di Hotel … a ‘sto giro i Norreni son stati più furbastri dei Levantini !;)
Accoglienza a trecentosessanta gradi … ma i ‘(p)popolo ne sta a novanta !
http://www.youtube.com/watch?v=s0HBpamuHDk
Anche un tantinello meno di 90, Moi 😉
@ TORTUGA
La to amiga :
http://www.youtube.com/watch?v=yUVn0SRjWC8
Servizio sulla di lei coerenza in materia di austerità e frequentazione dell’ aula.
«Un nuovo inizio che si porta nel cuore un dolore che non si può cicatrizzare, ma che dà speranza per quanto siamo stati capaci di fare».
[cit.]
da :
http://www.corriere.it/cronache/14_luglio_27/costa-concordia-iniziata-marcia-il-porto-genova-29db2008-154b-11e4-bcb3-09a23244c28e.shtml
… a ‘sto giro è Renzi, eh ! 😉
@Moi
Presenza in Aula:
i lavori di camera e senato sono quotidiani e diversi suddivisi fra mattina e pomeriggio.
Un Senatore o un Deputato della Repubblica non è che partecipano solo ai lavori dell’ Aula, ma hanno anche, quotidianamente, i lavori delle Commissioni, che sono molto importanti, i lavori dei Gruppi Parlamentari, ed altro, oltre a dover seguire tutti i lavori degli altri senatori o deputati (ad es. le proposte nuovi disegni di legge).
Oggi mattina a ciascuno di loro noi mettevamo letteralmente paccate, mucchi, di roba di cui devono essere informati e quindi da leggere (oltre ai quotidiani).
Non essere in Aula non vuol dire che non stai lavorando, ma che stai facendo altro e, oltretutto, ogni senatore ha lo schermo con la diretta dell’aula in continuo, anche mentre mangia (al bagno no 😀 ).
Ma se non deve intervenire in Aula, segue dal video (video a parte e quindi può contemporaneamente anche usare il pc), e contemporaneamente fa anche altro.
Chiaro che prob. lei si lamentava che magari era il caso che vi fosse più partecipazione rappresentativa a quell’Aula su quello specifico argomento, che cmq è diverso da dire che i senatori o i deputati siano alle Maldive.
In realtà la stavano ascoltando prob. tutti dalle stanze, però in certi casi la presenza rappresentativa chiaramente conta, quindi la lamentazione è anche giustificabile.
Per l’assistenza sanitaria:
mi fa ridere chi pretendebbe che qualcuno possa contemporaneamente fare il Presidente di una Camera e magari fare anche 4 ore di sala d’attesa in un ospedale pubblico per una visita per prendere appuntamento per la quale magari ha già passato due ore al telefono con il cup 6 o 8 mesi prima, per poi fare una visita di 5/7 minuti.
Se i giornalisti non perdessero il loro tempo, peraltro “pagati” anche loro o, come dice la Gialappa’s “pagati per mentire”, per dire/fare/pensare sciocchezze …
Discorso di insediamento:
a me è piaciuto.
Sabato:
i Palazzi sono disponibili per chi deve lavorare, ma non si fa nè aula nè lavoro di commissioni perché i senatori o i deputati vengono a Roma da tutta Italia e hanno diritto al loro rientro, se possono e riescono.
L’idea che chi svolge attività simili ovvero che il Governo non debba avere un costo è semplicemente una sciocchezza.
Sono le critiche a perder tempo a fare le quali non si è di nessuna utilità a nessuno.
Se prendo i miei libri dei quiz per la preparazione ai concorsi di coadiutori e funzionari e sottopongo ad essi quei giornalisti mi fò un pacco di ricche risate.
Di sicuro chi criticano in modo così stupido fa molto di più di loro.
E’ Gossip per non parlare dei problemi, insomma, nel caso accettassimo tal modo di criticare, direi che è fare gossip è una forma di complicità in quanto si sà che lascia tutto invariato.
Moi, tutto il Gossip minuto per minuto te lo vai a spulciare tu 😀
Che pazienza che hai! 🙂
@ TORTUGA
http://www.youtube.com/watch?v=CEjaSRzgUbg
La gabbia – LA SANITÀ DELL’ONOREVOLE (16/10/2013)
———–
http://www.youtube.com/watch?v=-OHaWW0EiqU
La Gabbia – All’Onorevole paghiamo la plastica (18/06/2014)
************
Mi sa che Tortuga è una Fondamentalista Islamica che fa la Taqiya Acrobatica: si spaccia per Buddhista per sviare i sospetti, ma poi sostiene la Boldrini affinché il Popolo Italiano, esasperato, se ne liberi abbracciando l’ Islam in massa … per poi spedirla Coranicamente in cucina a rimescolare il soffritto di cammello con il cucchiaio di legno.
Ribaltiamo la clessidra.
Ti fò una domanda.
Perché se un parlamentare va dal dentista, sapendo il dentista che lui fa il parlamentare, il parlamentare non pagherà la pulizia dei denti quanto la pago io?
Eppure è la stessa pulizia dei denti.
Non è forse vero che quando la gente sa che qualcuno ha una briciola di più mira a portargliela via tutta? E la logica è “devo essere io” quello che ci riesce, il “più possibile proprio a me”.
Se magari uno che ha qualche lira in più non si vedesse per ciò solo “assalito” forse certi indotti non si creerebbero.
Se e quando il dentista del parlamentare si accontenterà della stessa cifra che chiede a me, vedrai che al parlamentare basterà uno stipendio inferiore.
Quando sei esposto e tutti sanno chi sei è un inferno e i soldi non ti bastano mai.
Perché il dentista del parlamentare vuole lavorare solo per i parlamentari?
Obblighiamo anche lui per ogni pulizia di denti ai parlamentari a farne 100 a costo ridotto ai disoccupati con il medesimo standard di qualità.
Discorso che vale, ovviamente, al netto delle saune e, indubbiamente, anche di altro.
Al dentista del parlamentare non gli sta bene che il parlamentare, oltre che a lui, i suoi soldi li distribuisca, ognuno va a cercare l’accentramento dell’attenzione su di sè.
Invidia e gelosia.
Guarda che c’è chi bada bene a non fargli avanzare una lira al parlamentare che, peraltro, non è un produttore di beni materiali e subisce i prezzi e le logiche di mercato, non decide lui il prezzo.
Guarda che siamo noi che ci prestiamo a queste logiche e le generiamo.
In certi mondi sembra che si stia bene, meglio, e senz’altro sono più confortevoli di alcuni altri, ma sono anche una prigione.
Sta sicuro che se il parlamentare vuole regalare qualche lira di suo ai poveri c’è un’orda di selvaggi benvestiti pronta a fare scudo ed impedirlo.
Il parlamentare non fa le dure leggi del mercato, magari ci prova anche, ma non ci riesce.
C’è un’altra categoria di persone che non si lascia tenere sotto controllo, purtroppo, ed è il “libero imprenditore”, quello che spesso coniuga tradizione ed innovazione 😉
Ripeto, al netto delle saune ed anche di qualcos’altro.
Allora domandiamo piuttosto certe banche perché se sono dipendente senato mi da(va)no il 6% di interesse e se non lo sono mi da(va)no solo il 3%:
non è sicuramente il Governo che glielo chiede/impone.
Oppure perchè facevano i mutui a x% ai parlamentari e seguiti quando agli altri li facevano al doppio.
Non c’è nessuna legge che stabilisca questo privilegio.
In questo caso c’è qualcuno che li decide da fuori i privilegi.
E/o è anche che noi fuori da questi ambienti non sappiamo coalizzarci e muoverci nel modo corretto per essere una parte sociale che dimostra il suo valore e si pone in grado di trattare, perchè la mentalità del privilegio è in noi e stiamo sempre a cercare di cannibalizzarci l’un l’altro.
E’ radicalmente il senso in cui gira la spirale che va invertito, il problema è che tutti vogliono entrar dentro proprio quella spirale li e siccome la punta di una piramide è sempre più piccolina della base, ma è la base che la sostiene, quello che giocoforza può venir fuori è solo questo.
tortuga muslima 🙂
http://image.blogfree.net/9/8/0/0/0/7/1406475634.gif
Tortu’, dai, va bene tutto, ma la difesa d’ufficio dei parlamentari…
no, dai 😉
PS
Il mio dentista fa pagare le stesse cifre a tutti, a me come al più ricco della città.
Se conosci qualche parlamentare che ha bisogno di cure dentali, mandaglielo.
” E/o è anche che noi fuori da questi ambienti non sappiamo coalizzarci”
è anche che quando ci coalizziamo, salta sempre fuori qualcuno a dire che il problema è “benaltro” però 😉
Diciamo che, senza esagerare, calerei di un 30% le retribuzioni più alte che sono le più sproporzionate, e di un 20 le altre.
E, come credo abbiano nel frattempo fatto, per gli impiegati metterei più controlli e rigide regole al timbro delle entrate e delle uscite e sugli straordinari, anzi, metterei direttamente le macchinette fuori dagli uffici e dai reparti aniché agli ingressi esterni, e farei timbrare entrata e uscita quando vai al bar o in banca o usufruisci di qualunque servizio interno, inoltre se non sei alla scrivania troppo spesso indagherei come passi il tempo ed un’altra serie di cosine sui generis (uso di internet ad esempio) e varie ed eventuali.
Alcuni funzionari controllano, altri invece vedono ma non intervengono.
Perché è capitato anche che una contrattista a caso, per esempio io, da sola riuscisse a fare il lavoro di n. 3 persone ripetutamente assenti per quasi intere mezze giornate o presenti e cazzeggianti di brutto.
Non accade ovunque e non sempre, ma in certi uffici a volte si, mentre in altri magari c’è gente che si sfinisce a più non posso.
Inoltre andrebbero ridotte le maxi pensioni, alcuni benefit, ed alcune indennità (non tutte).
E infine rigidissimi controlli con funzionari giudiziari esterni, direi magistrati, sulle procedure di assunzione, concorsi e predisposizione ed esame delle prove.
…e poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata!
http://www.youtube.com/watch?v=9Gzew4u44kQ
😀
Verrà, verrà.
In Procura è successo che qualcuno si è un po’ risentito dell’andazzo e mezzo personale impiegatizio è andato a finire sotto giudizio perché timbravano posavano il giacchetto alla scrivania e poi se ne riuscivano.
Li hanno il supermercato interno, vai a fare la spesa e carichi la macchina durante l’orario di lavoro.
Però gli stipendi sono veramente miseri e non degni di un ufficio giudiziario e gli ambienti sono fatiscenti e le condizioni di lavoro pietose. Archiviano riciclando faldoni vecchi di cinquant’anni che farebbero schifo a un piede e non ci sono armadi sufficienti per archiviare i documenti.
Quando lavori dovresti avere una tuta da meccanico perché esci di lì che sei di una zozzeria inguardabile.
Più soldi e privilegi girano, più una classe dirigente diventa corruttibile : come dice la Dany, solo chi è ricco già prima di fare politica NON è corruttibile, perché tanto i soldi ce li ha già . Il parlamento andrebbe trasferito in un convento: regime di vita monacale tipo clausura per tutta la durata della legislatura, fa anche rima !
Già, infatti l’onestà di Berlusconi è risaputa e conclamata.
Moi, Moi, ma che cosa mi tocca sentire 😀
In verità penso che avete ragione tutti e due.
Tipo quei due della barzelletta che chiedono l’opinione del terzo amico 😀
Non la conosco la barzelletta!
Due tizi stanno discutendo in un bar, quando arriva Marco, un amico comune di entrambi.
Uno dei due gli dice: “Marco, ascoltami: io dico che bisogna votare Grillo perché gli altri sono troppo compromessi, servono giovani nuovi e onesti fuori dai partiti, bisogna rifare questo Paese da zero…”
E Marco: “Sì, mi sa che hai ragione.”
E l’altro: “Però ascolta anche me: i grillini fanno solo caciara, non concludono niente, stanno tutto il tempo a farsi le foto e a parlare di scie chimiche…”
E Marco risponde “Eh, mi sa che hai ragione anche tu”.
A questo punto i due litiganti dicono a Marco: “Insomma, deciditi! Non potremo mica avere ragione entrambi!”
E Marco: “Eh, in effetti avete ragione pure voi…”
@ MIRKHOND
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-gaza-e-liraqcentrano-con-la-nostra-liberta-9869.htm
Nonché :
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-cosi-muore-il-cristianesimo-in-iraq-9767.htm
Valentina Colombo, non è per caso la moglie di magdi allam?
La quale, tutto fa, tranne prendersela con le guerre umanitarie scatenate dagli u$a di bu$h, le quali hanno avuto come conseguenza la riduzione a torciere, delle superstiti cristianità del Medio Oriente!
Come già in passato a seguito delle crociate e delle invasioni mongole del XIII secolo.
Che proprio nella Baghdad ridotta in cenere nel 1258 dai mongoli di Hulagu Khan, videro lo spettacolo delle campane delle chiese nestoriane suonare a festa!
Mentre in città era tutto un mare di sangue, stupri, saccheggi dappertutto….
I musulmani non avrebbero dimenticato, e nel 1295, con la conversione alla Sunna di Ghazan Khan, successore proprio di Hulagu, nell’ilkhanato mongolo d’Iran (1256-1335), uno dei 4 grandi khanati in cui era stato ripartito l’impero gengiskhanide nel 1260, avrebbe visto la feroce vendetta contro i Nestoriani, che videro ridurre ad un lumicino le loro ancora fiorenti e diffuse comunità, sparse per l’Iran e l’Iraq.
Lo stesso khatolikòs (patriarca) nestoriano Mar Jabahallah III (1281-1317), l’unico turco (forse uiguro) ad esser diventato successore di San Tommaso Apostolo, venne torturato e dovette spostare la sua sede patriarcale verso i monti del Kurdistan.
Dove i suoi successori, alla testa di un pugno di eroici e tenaci fedeli aramei, avrebbero governato sui resti della Chiesa siro-orientale, fino al 1935.
Quando, in seguito ad un nuovo massacro di Nestoriani avvenuto nel 1933, dopo la fine della dominazione britannica nell’Iraq post-ottomano (in cui i Nestoriani avevano fornito poliziotti coloniali), il khatolikòs si rifugiò negli U$a, dove risiede tuttora.
Mar Yahballaha III
Su una cosa concordo.
I cristiani devono considerare anche le crociate come parte della loro storia, contestualizzandole nell’epoca e nei luoghi, senza demonizzarle ne santificarle.
Oggi il risveglio musulmano e tante persecuzioni, possono aiutare i cattolici a riconsiderare la loro storia passata senza condizionamenti nati in epoca illuministica, e tesi e ridimensionare la stessa cristianità cattolica, sia pure in un contesto particolare.
Mi viene in mente quanto ho letto circa la bagarre che scoppiò in Francia (sì in Francia, è un paradosso! :)), nel 1966, quando uscì la trasposizione cinemtografica di La Religiosa, tratta dall’omonimo romanzo di Diderot scritto due secoli prima.
Le suore francesi, e molti credenti riuscirono a convincere De Gaulle a bloccare l’uscita del film nelle sale cinematografiche francesi.
Però alcuni vescovi cattolici difesero il film, proprio parlando del CONTESTO STORICO in cui l’opera fu scritta ed ambientata, e cioè alla metà del XVIII secolo, quando nella chiesa cattolica di Francia, vi erano dei lassismi e degli abusi, da non generalizzare, ma nemmeno da rimuovere e negare.
Quello in cui invece non sono totalmente d’accordo col taglio dell’articolo, è il rimarcare razzie, conquiste e schiavitù da parte musulmana, quasi a giustificare LE PROPRIE, o a negarle.
Perché, magari non se ne conoscono le vicende, o peggio non si fa in modo di farle conoscere.
Come quel docente universitario ciellino, tal Costantino Esposito, che nel 2005 in una conferenza ebbe il coraggio di dire, che grazie al Cristianesimo la schiavitù era scomparsa nel IV secolo dopo Cristo!
IT
(occorre segnalarlo, su questo blog 😉 )
finalmente ho sentito la canzone; sapevo già del lago, e che dire, c’hanno ragione quelli che vogliono il lago pubblico, del quartiere, di tutti.
Perché è evidente che SI’, è giusto così.
Sbaglio o i “Rèpper” Burini dicono “nero” e “nera” in senso ai giovanidi oggi incomprensibile di “fascista” ?!
Quelli IT del post dicevo, eh …
Mi sembra che dicano proprio così, ma probabilmente la cosa a Roma ha ancora un senso.
Quando ci abitavo io avevo l’impressione di una città, come dire, verticalmente spaccata in due, nel senso che ci sono ricchi-medi-poveri “rossi” e ricchi-medi-poveri “neri”.
@ TORTU’
I parlamentari nostri per meritare ciò che hanno dovrebbero essere i più efficienti e onesti al mondo … cosa che NON corrisponde al vero. Ràiga.
Raiga!!
Che vuol dire Raiga???!!!! Mi fate ammattire 🙂
“Ràiga” è più o meno un sinonimo di “bona” (pronunciato con la “o” chiusa).
ràiga =bona lé = “point, à la ligne” 😉
Ràiga è più incisivo … tipo un padre un po’ innervosito che dice “Cinno, raiga !”
Vero.
Però occhio col bolognese, ché il buon Duca poi si innervosisce 😀
Ma raiga nel senso di riga allora, tipo rigare dritto, o qualcosa di simile?
cmq mia nonna diceva “mùchela” (milanese: smettila!)
voce del noto verbo mucare 😀
chissà che etimo si potrebbe dare a questa parola (!?)
Ma raiga nel senso di riga allora, tipo rigare dritto, o qualcosa di simile?
… Sì:tipo tirare la riga, mettersi in riga e farla finita.
Ahahah, è la prima volta che mi incrocio con qualcuno sul blog durante una sveglia notturna.
Che ci fai qui a quest’ora? 🙂
Veglio
Io provo a tornare a ninna 😉
Pure la chat notturna gli facciamo fare a sto blog! 😀
http://www.youtube.com/watch?v=lXGSuAfLRG8
Mino De Santis – Radical Chic
http://www.youtube.com/watch?v=QYG9X1VXpSw
Un po’ troppo ritornello, ma si noti la Cultizzazione Esorcistico-Sciamanica Laica della Pizzica a 1:22 – 1:30
Sono cresciuta con i radical chic – Velia Lalli
http://www.youtube.com/watch?v=KiaVdk5ztMw
Persino il suo pubblico fatica a ridere. Mi fa un po’ tenerezza, al confronto Martufello sembrava Chaplin 😀
Però quella che il Migrante “Arretrato” piace di più alle Donne “Emancipate” proprio per quello (!) è una costante della Storia dell’Immigrazione … in generale, parlare di “Radical-Chic” non deve far ridere, deve fare riflettere sul rapporto Egemonie Culturali / Poteri Forti & Occulti. 😉
Se NON vi sta bene parlare di “Arretratezza”, allora rinunciate a considerarvi “Progressisti” se l’ etimologia di “progressum” non è un’opinione.
PS
Oggi, proprio su di un canale “culturoso” RAI, un Espertone di Lettere ha detto “excursuM” [sic], davvero !
Grazie per il Voi che hai deciso di tributarmi: ti ricordo però che va scritto con la lettera maiuscola. Io non sono uno che si offende, ma c’è chi potrebbe farlo!
Comunque – e per semplificare – “progressisti” non significa “quelli che combattono contro l’arretratezza”. Significa “quelli che preferiscono procedere per riforme progressive ad una rivoluzione violenta”.
Beh, un’attrice satirica dovrebbe far ridere, a prescindere dal tema dello spettacolo. Se gna fa, lo spettacolo non è granché riuscito 🙂
Z
beccato in castagna stavolta!
sia l’evoluzione che la rivoluzione necessitano di una situazione arretrata da cambiare!
quindi ha ragione il terribile Moi (che poi citava casi della vita femminil-progressista reali)
😉
Che esistano situazioni “arretrate”, se così vuoi chiamarle, non ci sono dubbi.
Quel che contestavo era l’etimo al tortellino di Moi 😀
Guardate che domani mattina parto, vado in Puglia, dove praticamente non avrò accesso alla rete (ed eviterò di averlo) se non sporadicamente, quindi, se per caso mi scrivete qualcosa o mi fate qualche domanda e non rispondo, non offendetevi. Torno a Milano a settembre.
Ciao a tutti.
buone vacanze, Peucezio !
tu quoque
buona pugli allora!
puglia
Buone vacanze Peucè 🙂
En passant … Israeliani – 50 , Palestinesi – 1000 !
http://www.si24.it/2014/07/27/lappello-di-papa-francesco-per-la-pace-fermatevi-ve-lo-chiedo-con-tutto-il-cuore/60895/
… ma gli Appelli alla Pace di Papa Francesco li considerano “intollerabili ingerenze Papiste (gli Ebrei) / Crociate (i Musulmani) , o che ” ?! Fatto sta che le ignorano di netto.
“Non c’è una via per la pace: la pace è la via”
Papa Guru Maestro Zen Thich Nhat Hanh
Come si dice di solito in altri contesti … “bisogna essere in due a volerlo !”; in “Terra Santa” (che nome grottescamente paradossale, visto quel che vi accade da decenni !) mi sa che nessuno lo vuole.
Non è che si tratti di “intollerabili ingerenze”, ma visto che, in passato, le hanno ignorate bellamente anche i cristiani, figuriamoci ebrei e musulmani…
quello che mi disturba è epidermico, ovvero musulmani ed ebrei che litigano e il grande capo cristiano che va a fare la bella figura con belle parole paternali, ovviamente “marchiate”, tipo pacchetta sulla spalla “sussù bimbi belli non litigate e guardate, oh tutto il mondo, quanto siamo belli noi”.
Questo mi urta il sistema nervoso.
Già, dovrebbe stare zitto: alla fine mica è il papa 😀
(Scritto dalla Puglia: Peucezio, finché c’è linea c’è speranza 😉 )
Ma non ho capito, tutti in Puglia state?
Mi venite a trovare la settimana di frragosto che sto a pochi metri da Pescara? Porca paletta!
Vi offro l’ombrellone! (mi portate anche Mirk però!)
Per il Papa, beh, per una volta si potrebbe rinunciare alle targhe e dire ciò che si desidera senza aggiungere “Il Signore, Il Signore! Gesù, Gesù, Giuseppe, Maria e tutto il Rosario, no?!”
Hare Shiva Hare Shiva, Hare Vishnu, Hare Vishnu, Hare Krsna, Hare Krsna, Hare Rama Hare Rama, … Guru Guru Guru Ye, Tutti quanti Hare Hare, Ye Ye.
Rispettosi scherzi a parte, qualche volta farebbe piacere, e magari si condividerebbero volentieri event. apprezzamenti, “se’n caso”, come diceva una mia collega di Pomezia.
Io non vado in Puglia ma conto di sparire anch’io fino a settembre
Un abbraccio a tutti, in primis Miguel e Mirkhond
Ciao
PS però vengo giù in Terronia, che sarò lombardo ma non sono fesso e so dove si sta bene in vacanza! per viverci non sono ancora sicuro, però
🙂
28/7/1914, h. 11.00: parte la dichiarazione di guerra austro-ungarica alla Serbia per telegramma (non c’erano più relazioni diplomatiche dalle 18.00 del 25/7/1914); lo stesso giorno Tschirschky avverte Berlino che Vienna non intendeva occupare il Lovćen (temuto in modo particolare da San Giuliano) se il Montenegro non violava la neutralità nei confronti della Monarchia 1° dichiarazione di guerra, ne seguiranno moltissime altre
28/7/1914, h. 10.00: il Kaiser a Bethmann-Hollweg; pensa che non vi siano più ragioni di guerra; però i Serbi sono orientali,mentitori, dunque propone occupazione austro-ungarica di Belgrado come pegno fino all’ottemperanza delle condizioni da parte serba (come l’occupazione in Francia nel 1871 fino al pagamento dell’indennità), questo anche per dare una soddisfazione all’Armata asburgica, che sarebbe stata mobilitata inutilmente per la terza volta TROPPO TARDI, la dichiarazione di guerra di Vienna fu inviata un’ora dopo !
28/7/1914: Lichnowsky all’AA; dice che il collega asburgico conte Mensdorff gli aveva detto il 27 che Vienna voleva ad ogni costo la guerra contro Belgrado perché la Serbia doveva essere abbattuta e intendeva dare parte della Serbia a Sofia e anche probabilmente all’Albania (il Cancelliere, ai margini, lo stesso giorno “questa duplicità dell’Austria è intollerabile. Essi ci rifiutano delle informazioni sui loro programmi, dicono espressamente che le dichiarazioni del conte Hoyos, concernenti la spartizione della Serbia, non erano che un’opinione personale, a Pietroburgo sono degli agnelli che non hanno alcun disegno cattivo, e a Londra il loro Ambasciatore parla di attribuire porzioni del territorio serbo alla Bulgaria e all’Albania”); crisi momentanea dei rapporti fra Vienna e Berlino, che non ebbe seguito, nel vortice degli avvenimenti (Lichnowsky era antiasburgico, però, e forse il Cancelliere a mentre fredda avrà deciso di dargli poco peso)
28/7/1914: Szögyény (Ambasciatore di Franz Josef a Berlino) chiede l’intervento tedesco, per mantenere la neutralità del Montenegro (disposta anche a dare garanzie alla dinastia di Re Nikita)
28/7/1914: dispaccio di Bethmann-Hollweg alle Legazioni prussiane negli Stati dell’Impero (Darmstadt, presso G.D d’Assia; Karlsruhe presso G.D del Baden; Stuttgart presso Re del Württemberg; München presso Re di Baviera; Dresden, presso Re di Sassonia; Weimar, presso G.D di Sassonia-Weimar e ducati ernestini sassoni; Oldenburg, presso G.D di Oldenburg; Hamburg, presso le tre città libere e anseatiche di Hamburg, Bremen e Lübeck); desiderio di localizzare il conflitto, se ci sarà la guerra europea la responsabilità sarà solo della Russia che si è ingerita nel dissidio fra Vienna e Belgrado “noi non tireremo la spada se non costretti, con la ferma convinzione che noi non siamo responsabili del flagello che una guerra scatenerebbe sui popoli d’Europa”
28/7/1914: il Kaiser ai margini di un rapporto di Tschirschky scrive “l’amm. Haus, comandante superiore della Marina austriaca, ha dichiarato del tutto confidenzialmente al mio addetto navale che gli si sarebbe fatto conoscere da Vienna che ci si era intesi con l’Italia per assicurare la libertà d’azione dell’Austria in Serbia e lasciare per contro all’Italia libertà d’azione in Albania” [non fu così] @Ritvan 😀
28/7/1944: Tschirschky riporta che Szécsen (Ambasciatore asburgico a Parigi) scrisse che Sir Francis Bertie (Ambasciatore britannico in Frncia) gli disse “un intervento attivo della Russia avrebbe per conseguenza l’entrata in lizza della Germania e della Francia. L’Inghilterra resterebbe spettatrice, ma se la Francia fosse minacciata di annientamento, essa sarebbe obbligata ad intervenire” illusione o duplicità albionica ? (l’Inghilterra, come è noto, interverrà subito, quando la Francia era ben lungi dall’annientamento ! cosa che il Reich era ben disposto a promettere di non fare, pur di avere il non-intervento di Londra !)
28/7/1914: Bethmann-Hollweg consiglia al Kaiser di scrivere un telegramma allo Zar; alla fine dice che la dichiarazione di guerra austro-ungarica, appena intervenuta, non cambia nulla (il Kaiser alle 20.15 di quel giorno annota “intesi”, e lo farà)
28/7/1914: telegramma in inglese di Wilhelm II (Willy) a Nicola II (come aveva promesso al Cancelliere)
28/7/1914: il plenipotenziario militare tedesco in Russia gen. Chelius comunica al Kaiser una conversazione avuta con il principe Trubeckoj; fra l’altro Trubeckoj dice “noi non amiamo i Serbi ma sono i nostri congeneri di razza slava e noi non possiamo lasciare i nostri fratelli nell’imbarazzo quando va male per loro” (dei regicidi e degli assassini di principi, chiosa il Kaiser), “l’Austria può annientarli e noi non possiamo permetterlo” (essa non vuole [annientarli], chiosa il Kaiser); il Kaiser definisce “follia” l’arbitrato all’Aja, cui accenna Trubeckoj
28/7/1914: il principe Trubeckoj (un altro !) nominato ISMP in Serbia, dopo la morte di Garvig (Hartwig)
28/7/1914, pomeriggio: Hauschild (C.G tedesco a Mosca) scrive che la mobilitazione continua a Mosca; mobilitati pure gli aviatori
28/7/1914: il Gran Visir fa chiamare Wangenheim e chiede un’alleanza difensiva e offensiva con la Germania, da negoziare nel più gran segreto (Mukhtar Pascià non dovrà saperne nulla)
“a pochi metri da Pescara”
Ci verrei volentieri, da innamorato dell’Abruzzo quale sono.
Ma dove stai? A Montesilvano?
E quali sono i prezzi medi degli alberghi in quel periodo?
Francavilla a Mare.
Sono alti, ma questo anno faccio una eccezione e mi faccio un regalo (dopo una vita a non far vacanze e star disoccupata tutto l’anno per lavorare rigorosamente solo a luglio e agosto, natale, pasqua e fine settimane, perché il lavoro precario volante arriva, chissà perché, sempre rigorosamente al venerdì sera e vuole essere consegnato al lunedì mattina.
Però, data la distanza esigua, si può partir mattina presto e rientrare in serata forse. Non ho presente il chilometraggio nè la viabilità ferroviaria (ma alla stazione di pescara che è a pochi chilometri mando il mio Micio a prendervi).
La mia mail la hai (te la sei conservata?) sennò sta sul mio blog e ci scambiamo il tel. visto che scrivi a tutti e a me non scrivi mai, sono pure un po’ gelosa e ci prendo anche un pochino d’aceto 😉
No, non ho la tua mail purtroppo.
Quando RadioRadicale “anticipò” facebook 😉
http://www.youtube.com/watch?v=UvhHGbz8T5M
Tortuga
Se il tuo blog è questo:
http://iniziodallafine.blogfree.net/?act=Profile&MID=980007
Non vi trovo la tua mail!
in basso a destra “altri contatti” su= (at) = chiocciolina 🙂 [dicitura anti spam]
Ho scritto proprio adesso a Martinez, per inviarti la mia email!
Ti ho inviato la mia mail, sperando di aver digitato l’indirizzo giusto che mi hai indicato!
ciao!
Per Francesco
“Io non vado in Puglia ma conto di sparire anch’io fino a settembre”
Per qualche motivo, alcuni tuoi commenti sono partiti firmati framcesco, e quindi non sono passati, li ho approvati adesso.
Grazie dei saluti, e a parte il divertimento di polemizzare con te, ricambio ovviamente!
mi sa che il mio sistema operativo sta andando ad allegre signorine
Framcesco … o povero me
Avviso importante per tutti
Se volete scambiarvi mail, numeri di telefono, ecc., entro dopodomani (che poi forse parto, vediamo…), mandateli a me specificando l’indirizzo email che usate di solito per commentare come prova che siete proprio voi, e ditemi a chi volete che si mandino…
Fatelo anche se mi avete già mandato i vostri indirizzi, perché non ho voglia di andare a cercarli tra tutta la vecchia corrispondenza.
Per Francesco
Ti ringrazio anch’io, ma non riesco a capire cosa ci trovi di simpatico in questa scorzaccia talebbbana, incattivita che sono….
ciao e in bocca al lupo! 🙂
altrettanto, e ricordati che Chi ci unisce è molto più grande di tutte le cose che ci dividono!
ciao
Peucezio è partito.
Maurizio è partito.
Francesco sta per partire.
Martinez idem.
E qua io rimango solo?
Che vorrei farmi un viaggetto nelle isole o di Eubea/Negroponte o Creta/Candia, per trovarvi un’ispirazione che cerco, vista l’impossibilità di recarmi in Egitto, Siria e Palestina.
Però non parlando ne il Romaico, ne l’Inglese, non so dove andrei a sbattere.
Tenendo conto che ad agosto ormai imminente, i prezzi degli alberghi sono sicuramente più alti…
Inoltre volendo tenermi lontano dai troiai stile riviera romagnola, non saprei proprio come fare per recarmi nelle aree più al riparo e rimaste più “incontaminate” dal turismo spazzatura……
Io questo Agosto lavoro!
QUINDI dovresti trovarmi qua 😀
ma ti consiglio di salire sulla macchina di Peucezio, caricare Mauricius, e andare tutti insieme su da Tortuga…
non sarà l’Eubea o la Tebaide, in compenso non devi impararti nessuna nuova lingua, e poi prendilo come allenamento per il tuo prossimo viaggio, che ti auguro… l’anno prossimo al Cairo! 😀
Pino
Sei mai stato a Negroponte?
A Calcide il suo capoluogo?
Hai conosciuto gli albanesi del luogo?
Che ne pensi?
Mai stato in Eubea, non so neppure se vi sia ancora la minoranza “arvanita” (suppongo di sì, anche se probabilmente meno che in passato);
gli unici albanesi che ho conosciuto in Grecia erano immigrati recenti (molti anni fa) che mi sembravano ben inseriti, ma non ho avuto modo di approfondire la conoscenza, solo due parole.
A Bologna e ad ovest del Panaro però, non saprei dove andare…. 🙂
Mi sa che sarà Peucezio che dovrà caricare Mirkhond con un po’ di energia, vediamo se riusciamo a farlo spostare.
Mirk, mi fo la tinta ai capelli? 😀
(forse così lo convinco con più facilità)
Guarda per Pescara c’è una linea diretta qui da Bari.
Il problema casomai è che, con un tale viaggio, dovrei almeno riposarmi per qualche giorno.
Da qui la ricerca di un albergo a buon prezzo per un 2 giorni almeno, e non lontano da dove stati tu!
ciao!
dove stai tu
quanto tempo impiega il treno?
ce ne è uno alle 7.30 del mattino?
Mi dovrei informare.
scusa, che aspetti?
ancora qui sei?!!
va sul sito FS a trovarti subito sti treni e poi torna informato entro mezz’ora.
(occhio che ora le tariffe dei treni cambiano a seconda del giorno e dell’orario dalla metà al doppio, quindi studia bene)
Guarda che so fare l’inturbantata ninja (o almeno una discreta imitazione) anche io, pure se sono bionda neh?!
Non potrei mai fare del male a tuo marito (che magari è pure un gigante alto 2 metri simil-Roberto 🙂 e che mi farebbe un buscio così 😉 !).
Quanto agli orari, aspettiamo agosto, e il periodo in cui sia tu che Peucezio, dovreste trovarvi in zona Pesacara!
No, perché bisogna muoversi adesso!
Queste cose si fanno cotte e mangiate.
Poi ho capito che te bisogna prenderti per i capelli.
Allora se ti lasci sfuggire una simile occasione di mettere il naso fuori di casa mi arrabbio 😉
Ràiga 😉 chiama subito Peucezio e trova subito quel treno!
Che io già mi sto muovendo per la ricerca della sistemazione.
Per esperienza tendo a non prenotare mai con molto anticipo, ma a muovermi all’ultimo momento….
la distanza in linea d’ aria è di 258.53 km e di 295 km in automobile.
In auto si impiegano 2 ore 50 min.
Non puoi muoverti all’ultimo momento nella settimana di agosto 😉 è come dire che vuoi trovare una scusa per non farcela: pigrone!! 😀
pardon di “ferragosto”
Pino, aiutami, dì qualcosa a sto ragazzo! 🙂
Eh, sono mesi che stiamo tentando di convicerlo!
Per le fredde lande nordiche di Bologna e dintorni abbiamo quasi perso le speranze (quasi), ma cavoli, fino in Abbruzzo si può spingere!
🙂
Con Tortuga già ci siamo scritti in privato!
Maurizio non lo conosco, ma Peucezio dovrei incontrarlo ad agosto qui a Bari.
Vediamo se combiniamo qualcosa fino a Francavilla a Mare! 🙂
Certo che non lo conosciamo Maurizio, e se non facciamo in modo di conoscerlo, non lo conosceremo mai! 😀
Mauricius!!
Se ci leggi batti un colpo please 😉
Ho scritto più in alto il commento su Bologna e dintorni.
Inoltre adesso Pino è impegnatissimo, Moi e Zanardo non si sa chi siano.
Quindi, DOVE andrei?
L’identità di Moi è destinata a restare nell’ombra per sempre: per scoprire la mia, basta presentarsi alla prossima italo-epifania robertesca 😀
In questi giorni mi sono – nonostante la presenza – tuttavia distratta per pensare, molto presa, ad altro, e ho trascurato non tanto l’articolo ma l’ascolto del filmato.
Per tornare un attimo IT, devo dire che è la prima volta che mi piace il rap, ho trovato molto bello il brano con un abbinamento musica testo fantastico, tanto quanto l’effetto complessivo delle immagini e, soprattutto le facce! Insomma, tutto!
Diciamo che in questa città in verità io mi sono estraniata, come mi sono anche estraniata dal mondo, e spesso non so cosa succede e ci voleva giusto un messicano di Firenze per farmi sapere che a Roma dove abito io stava succedendo questa cosa!! 😀
Ahhnnnamo bbène! Mi direbbero giusto giusto qui 😉
Sulla Prenestina ho lavorato e per qualche tempo ci ho anche vissuto, non lontano dalla zona che viene chiamata “dell’Acqua Bullicante” non a caso, ovvero in qualche modo si sa che lì c’è l’acqua, si doveva sapere.
Ed è uno dei quartieri più asfittici di Roma che conosco, molto particolare.
Fra le sue particolarità è che a mano a mano che si va verso il raccordo e poi lo si oltrepassa, è pieno di aziende di vario tipo e soprattutto capannoni, e non a caso è una delle zone di Roma che si ‘bazzica’ quando si cerca lavoro.
Lavoravo lì in una azienda con deposito giusto di commercio di materiali edili.
Un bel giorno incominciò a licenziare e io fui tra le prime … una lunga storia … ebbi però il piacere di incontrare all’uscita dal tribunale l’imprenditore (di nobile famiglia siciliana) che era stato mio datore di lavoro proprio il giorno in cui fu condannato per bancarotta fraudolenta.
Telefonai un secondo dopo alla ex collega che non so se abbia mai percepito la sua liquidazione e mi disse appunto “si, perché stamattina c’è stata la sentenza definitiva”.
Lui mi licenziò – per favorire una apprendista a contratto che mise al posto mio per un po’ con la quale aveva instaurato una relazione (poi perse il lavoro anche lei come tutti e anche il fidanzato che aveva) – e mio padre per questo licenziamento mi buttò fuori di casa da mattina a sera perché ero stata licenziata.
Al sindacato “di sinistra” trovai un funzionario che per occuparsi della mia faccenda mi aveva chiaramente fatto capire che “la voleva”.
Fu una esperienza incredibile perché per licenziarmi chiamò le mie colleghe e chiese esplicitamente loro di “farmi fuori”: una me lo disse chiaro e mi disse “mi spiace, ho famiglia”, era quella che sentii per telefono quel giorno davanti al tribunale (eravamo comunque rimaste in buoni rapporti e mi fece anche il regalo di matrimonio quando mi sposai alcuni anni dopo). Anche suo marito lavorava lì ed anche suo marito fino al giorno della sentenza non aveva visto una lira di liquidazione di non si sa quanti anni di lavoro e, sinceramente, non so se l’abbiano presa mai.
In ogni caso, in una settimana niente casa e niente lavoro, era il giugno del 1993.
Ora non penso che quella fosse l’unica azienda che adottava “certi metodi” perché questi capannoni hanno la particolarità di cambiare aziende e merci con una certa rapidità da quanto ho visto in seguito.
Non solo nella stessa via dove io lavoravo ma temo forse anche allo stesso civico, forse, e – nel caso – sarebbe proprio al posto di uno dei capannoni locati a quell’azienda per cui lavoravo ora è stata costruita una
Pagoda che è il Tempio Buddhista della Comunità Buddhista cinese di Roma (n.b., non ho letto l’articolo che linco, in ogni caso cinese e non tibetana, ma ho visto che nel web si fa molta confusione su questa cosa: in particolare la comunità cinese è nota per essersi fatta il suo tempio, prima di questo, in un sottonegozio [forse dalle parti di Piazza Vittorio o giù di lì, vaghi ricordi perché non conosco la comunità cinese e il buddhismo cinese a Roma che è una cosa riservata solo ai cinesi], ovvero il gestore del negozio aveva dato il suo ampio sottoscala alla funzione di tempio).
http://www.ansa.it/web/notizie/photostory/curiosita/2013/03/31/Roma-piu-grande-tempio-buddista-Europa_8484961.html
Questo luogo è molto più esterno rispetto al quartiere chiamato “dell’Acqua Bullicante”, guarderò meglio l’ubicazione del Lago Ex Snia, in ogni caso è comunque in zona:
tante volte le “benedizioni” che abbiamo mandato in tanti saranno arrivate a destinazione? 😉
Ho visitato anche il sito del Lago ex Snia!
Devo dire che anche nella comunicazione e negli slogan si trova quel tipico spirito di una certa Roma, ed è veramente simpatico.
Piacevole esotismo di maniera … il Tempio Buddhista da set di Wu Xia Pian 😉 NON rimette in discussione le famose “Radici”. 😉
@ TORTUGA
SE l’ Ottuplice-Per-Millice Nobile Sentiero (approvato da quest’anno sui 730) dovesse essere poco redditizio … il Tempio Buddhista da Set Wu Xia Pian sarebbe una Lochéscion per i Cosplayers / Nerds / FanBoys / FanGals di “Dragonball” e “Ranma”; roba da sottrarli persino al Lucca Comics Event !
“Uppo” (come dicono i MinKiaKids) ‘sta osservazione da realtà secolarizzata perché forse Tortuga l’ ha dispersa …
Alcuni scrivono anche “appo” …
Pidginizzazione da Internet di “up !” Inglese …
Il Franco-Goy-Kafir sapeva che per avere una minima possibilità con Saffura, che mai avrebbe disobbedito al padre, avrebbe dovuto abbracciare l’ Islam. Non gli sarebbe affatto dispiaciuto, anzi: si sarebbe trovato più a suo agio _ o comunque meno a disagio_ rispetto al mondo dal quale proveniva ma nel quale non riusciva più a riconoscersi. Ma non poteva. Non poteva perché era la Fede in quel Dio Fatto Uomo, che il Corano misconosce pur nel rispetto, in quel Yeshua a impedirglielo.
Il Franco-Goy-Kafir non capiva il trionfalismo dei Mujahidin Arabi in generale e di Hamas in particolare; gente che, inspiegabilmente per il resto del mondo, si erge sempre trionfante benché nelle proprie fila abbia mediamente il decuplo dei morti (quasi tutti fra i civili) rispetto ai Nemici “Yahudi” (quasi tutti fra i militari).
Il Franco-Goy-Kafir aveva in orrore la spavalderia Sionista, eppure non poteva condannare pienamente né maledire Israele poiché, in cuor suo, sapeva che sarebbe
stato ingeneroso e ingiusto nei confronti di colui al quale era in debito della vita dinanzi all’Unico Dio: Rabbi Menorah.
Il Franco-Goy-Kafir però non riusciva a sentirsi “Cristiano” in un Frangistan talmente edonista e materialista che “Dio” non può essere neppure un ‘ ipotesi. “Daiski”, come si faceva chiamare, non si ritrovava in una Chiesa che gli appariva
sempre più “del (!)” Mondo anziché “nel” Mondo. Un Mondo il cui Principe gli era ben noto; ne percepiva i Segni, sapendo che il Principe di Questo Mondo trae la massima forza dal negarne l’esistenza.
[…]
Per Moi
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&STID=2S5RYDYGALFA
http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR1/a/a/4/9/PAR135173.jpg
Sempre per Moi
http://mediastore3.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/d/d/6/9/PAR135172.jpg
http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR1/5/4/b/f/PAR135194.jpg
E chi ti ha detto che Saffura e famiglia sono musulmani?
Per via della birra analcolica?
Ma quella non la bevono solo i musulmani, e personalmente l’ho trovata migliore di quella normale di origine norrena… 🙂
Per via dell’hijab?
Sono in pochi, ma in alcuni ambienti cristiani mediorientali, tipo quelli che ho postato più in basso, si è ancora attaccati a certe tradizioni…
Il guaio è che io non so, non posso raggiungerli per unirmi a loro e vivere la cristianità e la vita che ho SEMPRE sognato…..
Sob!
Postato più in alto
Che c’entra ?! … Solo perché sono personaggi comprensivi e amichevoli NON possono essere Musulmani ?! 😉 🙂
L’ unica per saperlo, sarebbe che il Franco-Goy-Kafir osasse “intomellare” Saffura chiedendoglielo ….
Dalle foto che ho postato, se non avessi visto chiese e immagini di Cristo, osservando quei contadini egiziani, diresti che sono cristiani?
Se mi volevo fare muSSulmano, l’avrei fatto da moolto tempo, caro Moi…. 😉
Quando con mia sorella vedemmo il film Zorba il “Greco”, ambientato nella Creta di 50 anni fa, mia sorella guardando i contadini e i paesani cretesi, pensò che fossero TURCHI! 🙂
Mirkhond
in primis, tanti saluti dal profondo Sud, dove si muore di caldo, di scorpacciate, di guida scriteriata e di munnezza ovunqe ….
in secundis, dovresti scegliere tra essere cristiano ed essere “esotico-desertico”. la prima cosa esige una gerarchia di valori e di scelte
ciao
Non ho capito….
Comunque ricambio i saluti!
ciao!
Dove devo andare?
Sayyid era pensieroso seduto a guardare le sconfinate solitudini del deserto.
Il guardare il deserto sconfinato dava pace alla sua anima tormentata.
Una brezza primaverile giungeva dai monti di Melitene, contribuendo a rendere gradevole l’aria del mattino.
Si alzò dal macigno che fungeva da sgabello sistemandosi la kefiah, prese il fucile ed entrò nello stazzo delle pecore.
Era tutto a posto; il piccolo gregge brucava tranquillamente la poca erba che cresceva tra gli arbusti spinosi tra le
rocce del deserto.
Si affacciò all’uscio del tugurio di mattoni cotti di argilla
– Ridà, Yusuuf!- gridò
– Alzatevi, si torna a casa!
I due bambini si stropicciarono gli occhi e raggiunsero il padre che dette loro due scodelle di latte appena munto.
Ridà e Yusuf bevvero rapidamente e si sciacquarono gli occhi con l’acqua del pozzo, poi si avvolsero le loro kefiah
e aiutarono il padre a radunare il gregge.
Sayyid guardò il cielo terso e pulito.
-meno male!- pensò.
Mamma proteggici tu!
Ridà rincorse una pecora che si era allontanata aiutato da Zara, una femmina di cane pastore maremmanoide il cui
originale colore bianco appariva ormai ingiallito per la polvere del deserto.
Accompagnati dall’abbaiare di Zara, Sayyid e i bambini si incamminarono col gregge sulla via di casa.
Scendendo per un sentiero tra il costone di roccia, percorsero un wadi secco (in quel mese nonostante si fosse in
primavera avanzata non aveva piovuto ancora).
Ridà e Yusuf osservarono il volo degli ibis che si dirigevano verso qualche affluente del Furat, mentre Sayyid buttava uno sguardo alle pecore e un altro verso i costoni che circondavano il wadi, temendo gli sciacalli o peggio i briganti,
cioè gli sbandati del PKK, ormai battuto e disperso, ma cui alcune bande erano asserragliate negli anfratti dei monti
da cui quando non combattevano, vessavano le povere comunità di contadini e pastori aramei, colpevoli di non voler o poter dare le poche povere cose che possedevano.
In quel momento grazie a Dio però non si vedevano altro che gli ibis.
– sss!- fece Sayyid ai figli che chiacchieravano ad alta voce.
Aveva sentito dei fruscii tra i cespugli che costeggiavano il wadi.
Imbracciò il fucile; ma erano solo dei serpenti.
Ripresero a camminare.
Giunti al tramonto, si sistemarono in una grotta in un costone del wadi.
Sayyid accese un fuoco e dopo che avevano mangiato del pane arabo con un po’ di formaggio, si pose a guardia dell’ingresso della grotta stendendosi col fucile in mano, mentre Ridà e Yusuf si addormentarono di colpo intorno al fuoco, in compagnia di Zara e delle pecore.
Il giorno dopo, percorso il deserto, videro un villaggio, un gruppo di quattro o cinque case a un solo piano in mattoni d’argilla col tetto a terrazzo, giallo-rossastre come il deserto da cui il villaggio era circondato. Vi erano solo uno o due alberi.
Si vedevano gruppi di bambini correre davanti alle aie e ai cortili delle case i cui usci restavano aperti dalla mattina alla sera, chiusi alla curiosità degli estranei da una tenda.
Le donne erano nelle aie a dar da mangiare alle galline o a rincorrere qualche bambino esuberante o a stendere i panni al sole caldo del deserto.
Indossavano il chador nero sotto il quale portavano abiti colorati a fiorellini, che però mostravano solo in casa o quando non c’erano forestieri.
Una bambina era affacciata alla finestra. Era bruna con occhi e capelli nerissimi raccolti in due treccine e portava un abitino rosso a fiorellini bianchi.
La bambina dalla finestra vide arrivare un uomo accompagnato da due bambini con un cane e una ventina di pecore.
-Mamma, mamma è arrivato papà!- gridò
Alle spalle della bambina era seduta su un tappeto di stuoie una donna intenta a tessere un tappeto.
Aveva accanto a sé una cesta su cui era sistemato un altro bambino, o meglio una bambina di pochi mesi.
La donna si alzò, si mise il chador nero che ricopriva il velo bianco e l’abito lungo a fiorellini, prese la bambina più piccola dalla cesta e uscì seguendo la figlia più grande.
Sayyid, Ridà e Yusuf si avvicinarono ad una casa da dove uscirono una bambina con le trecce e il vestitino rosso a fiorellini e una donna in chador nero con in braccio un’altra bambina.
– Papàà, papàà! Ridàà, Yusuuf!- gridò felice la bambina correndo incontro ai tre.
Sayyid prese in braccio la figlia che lo coprì di baci intorno al collo, nonostante puzzasse di pecora.
Si ricordò di quando sua sorella lo abbracciava allo stesso modo di sua figlia, ma fu un momento.
La bambina si mise a piangere.
– Mi sei mancato tanto papà!
Sayyid accarezzò la figlia per consolarla.
– Sei la solita scema Anna!- disse ridendo Ridà.
Anna fece la linguaccia al fratello.
Poi Sayyid vide la donna in chador con l’altra bambina in braccio.
La donna guardava il marito con i suoi occhi grandi neri e profondi.
Abbozzò un sorriso al marito.
– Hai visto i briganti Sayyid?- chiese un vecchio che si era avvicinato.
– No Hassan, grazie a Dio!- rispose Sayyid
– Lascialo stare Hassan! – disse sua moglie Fatima, una vecchia scugnata dall’aspetto di una balena.
– E’ tornato adesso, lascialo riposare! – continuò prendendo il marito per il didietro della djellaba.
Sayyid salutò i due anziani coniugi, e sistemate le pecore nella stalla, che era situata nel recinto/stalla attaccato all’abitazione, entrò in casa con la moglie e i figli.
Sayyid guardò la piccola in braccio a sua madre che a sua volta lo guardava con i suoi occhi grandi neri e il ciuccio in bocca.
-Non ha pianto neanche un po’!- disse la moglie sorridendo a sua volta alla bambina.
– Fatima vieni in braccio a papà!
La donna porse Fatima a Sayyid.
La bambina che non aveva un anno guardò il padre con i suoi occhi grandi neri, senza piangere.
Sayyid carezzò il capo della piccola già coperto di capelli neri.
-Sayyid, figlio mio, sei tornato!- disse una vecchia che si era alzata accompagnandosi con un bastone.
La vecchia si avvicinò a Sayyid con gli occhi umidi di lacrime.
Sayyid porse Fatima a sua moglie e abbracciò la donna.
– Mamma non piangere, siamo tornati sani e salvi grazie a Dio!- la rassicurò Sayyid
– I miei gioielli!- disse guardando i nipoti che a loro volta l’abbracciarono.
– Ma perché piangete tutti?- chiese Sayyid dopo aver visto che anche la moglie alle sue spalle aveva gli occhi bagnati.
– E’ per via dei briganti. Si è sparsa la voce che hanno ripreso ad attaccare i villaggi. – disse lei, asciugandosi gli occhi con una mano.
29/7/1914: telegramma in inglese di Nicola II (Nicky) a Wilhelm II, che lo scongiura di fermare Franz Josef (lui scrive allies, il Kaiser lo sottolinea tre volte e corregge in ally :D) e chiama “ignoble war” quella alla Serbia; il Kaiser commenta “Un riconoscimento della sua propria debolezza e un tentativo per rigettare su di me la responsabilità”, indi “l’espresione ignoble war non può far concludere ad un sentimento di solidarietà monarchica presso lo Zar, ma ad una concezione panslavista, vale a dire una diminutio capitis nei Balcani in caso di successo austriaco” poi continua, in preda all’ira “i socialisti si dedicano ad agitazioni antimilitariste nelle strade; questo non può essere tollerato, attualmente, in ogni caso; nel caso in cui il fatto si ripetesse, io proclamerò lo stadio d’assedio e farò arrestare i sobillatori e tutti quanti (in italiano, nel testo !). Dare istruzioni in questo senso a Loebell e Jagow; noi non possiamo più tollerare attualmente alcuna propaganda socialista”
Come mai in italiano?
bisognerebbe chiederlo al Kaiser …organizzami una seduta spiritica 😀
molti Sovrani e potentes sapevano un po’ di italiano, la nostra lingua era più diffusa allora, e ancor di più nei secoli precedenti, che oggi..faceva fine, chic
l’esempio non è del tutto pertinente, perché lui ad onta della propaganda gallica lui era italiano :D, però Metternich ci racconta che Napoleone, nel 1813 (credo a Dresda) dopo una violentissima tirata in francese contro l’Austria che provocò le sue rimostranze, cambiò improvvisamente tono e disse in italiano, sorridendo “sono bugie per i parigini” 😀
anche Metternich quindi comprendeva la nostra bella lingua
Mi risulta che Napoleone parlasse male il Francese, che NON era la sua lingua madre.
29/7/1914: Wilhelm II allo Zar, in inglese
29/7/1914: Nicola II a Wilhelm II, in inglese; propone la Corte dell’ L’Aja per decidere il conflitto austro-serbo, loda il tono amichevole del Kaiser ma fa notare che l’Ambasciatore tedesco non aveva parlato amichevolmente al suo Ministro; si firma Your loving Nicky (grazie, egualmente..chiosa il Kaiser)
29/7/1914: Bethmann-Hollweg scrive al Kaiser informandolo che Sazonov ha informato Pourtalés della mobilitazione russa contro l’Austria-Ungheria; il Kaiser commenta “dopo questo, lo Zar con la sua richiesta di assistenza non ha fatto altro che giocare la commedia e ci ha giocati ! perché non si domanda assistenza o mediazione quando si mobilizza. Allora devo mobilitare anch’io ! questa mobilitazione è già iniziata il 24 luglio” [la sottolineatura è mia]
29/7/1914: il Grande Stato Maggiore al Cancelliere Bethmann-Hollweg; dopo aver stigmatizzato la posizione della Russia, unica causa della crisi e aver descritto il probabile scoppio della guerra fra SPB e Vienna, continua “La Russia assicura che non vuole intraprendere nulla contro la Germania, ma essa sa perfettamente che la Germania non potrà contemplare inattiva uno shock militare fra la sua alleata e la Russia. La Germania sarà egualmente costretta a mobilitare e di nuovo la Russia dirà al mondo “io non ho voluto la guerra, ma è la Germania che l’ha provocata”; è così che le cose possono e devono evolvere se non arriva, si potrebbe dire, un miracolo per fermare all’ultima ora una guerra che annienterà per un secolo la civiltà di quasi tutta Europa. La Germania non vuole provocare questa terribile guerra. Ma il governo tedesco sa che ferirebbe gravemente il sentimento di fedeltà all’alleanza, profondamente radicato e che è uno dei più bei tratti della nazione tedesca e che si metterebbe in contraddizione con tutti i sentimenti del suo popolo, se non venisse al soccorso della sua alleata in un momento che deve decidere della sua esistenza”
29/7/1914: Eggeling (addetto miitare tedesco a San Pietroburgo) comunica , tramite Pourtalès, che da Odessa il 28 pomeriggio gli comunicano che la frontiera romena è rimasta sguarnita, tutte le truppe sono dirette verso l’Austria; ritiene che le notizie rassicuranti che gli forniscono gli alti ufficiali russi siano solo scena per mascherare l’estensione delle misure di mobilitazione russe
29/7/1914: Hauschild da Mosca scrive che una buona fonte gli conferma la mobilitazione per domani [e sarà vero]
29/7/1914: Sazonov già prospetta un intervento romeno contro l’Austria (telegramma n° 1541)
29/7/1914, h. 11.00: Pourtalès da Sazonov (l’Amb. tedesco è conciliante)
29/7/1914, h. 15.00: Pourtalès torna da Sazonov e gli legge un telegramma del Cancelliere secondo cui in caso se i russi continueranno le loro misure preparatorie militari, la Germania sarebbe costretta a mobilitare; Sazonov disse duro, in francese “ora non ho più dubbi sulla vera causa dell’intransigenza austriaca” al che Pourtalès piccato rispose, egualmente in francese, “io protesto con tutte le mie forze, signor Ministro, contro questa asserzione blessante”
29/7/1914, pomeriggio, poco dopo: Sazonov discute la mobilitazione con Sukhomlinov (Ministro della Guerra) e Januškevič (CSM); in una stanza adiacente presenti gen. Danilov (quartiermastro generale), il gen. Monkevič e Bazili (assistente del ; capo della cancelleria del Ministero degli Esteri); decisa la mobilitazione generale; lo Zar, informato per telefono, approva
c.a 23.00, 29/7/1914: Sukhomlinov informa Sazonov che aveva ricevuto da Nicola II per telefono l’ordine di fermare la mobilitazione [lo Zar dimostrò più buon senso e umanità di tanti altri, peccato che fosse irresoluto, cosicché gli faranno cambiare idea]
29/7/1914: articolo del Daily Chronicle di Sir Harry Johnston (lodatissimo dal Kaiser) e uno di Francis W. Hirst (pacifista, ricorda cosa avrebbero fatto gli inglesi se irredentisti afghani avessero ucciso il Principe di Galles a Peshawar), anch’esso lodato
29/7/1914: Grey fa chiamare l’Ambasciatore tedesco Lichnowsky; parte in tono untuoso (il Kaiser commenta “il tratto più forte e inaudito del fariseismo inglese che io abbia mai visto ! con tali canaglie giammai io farò una convenzione navale” e gli dice, per la prima volta, che se il conflitto restasse limitato ad Austria e Russia, bene (il Kaiser chiosa “questo vuol dire che noi dovremmo abbandonare l’Austria; questo è vile e mefistofelico ma ben inglese”) altrimenti, fosse coinvolta la Francia, la situazione sarebbe immediatamente differente e il governo britannico potrebbe essere costretto a prendere delle serie risoluzioni “sono già prese, chiosa il Kaiser”. In tal caso non sarebbe possibile rimanere per lungo tempo in disparte e attendere “questo vuol dire che ci attaccheranno” (commenta il Kaiser) e se la guerra scoppia sarà la più grande catastrofe che il mondo abbia mai visto; poi aggiunse che doveva contare anche con l’opinione pubblica (“noi anche”, scrive il Kaiser), che finora era stata piuttosto favorevole all’Austria ma stava iniziando a capovolgersi “il governo, se lo vuole, può fare evolvere l’opinione pubblica e dirigerla perché la stampa gli obbedisce senza riserve”, sbotta il Kaiser) ; alla fine il Kaiser, fuori dai gangheri, scrive “sa molto bene che se dicesse una sola parola seria, energica a San Pietroburgo e Parigi e li invitasse alla neutralità, tutti e due resterebbero immediatamente tranquilli. Ma in luogo di questo ci minaccia ! vile schifoso ! l’Inghilterra SOLA porta la responsabilità della guerra e della pace e non più noi ! Bisogna stabilirlo pubblicamente” IMPORTANTISSIMA TAPPA VERSO IL DISASTRO
29/7/1914: lungo colloquio di Bunsen (Ambasciatore britannico) con Berchtold (Inghilterra interessata solo a pace europea, nessun interesse a Serbia)
29/7/1914; Bethmann-Hollweg promette oralmente a Goschen che, se l’Inghilterra rimane neutrale, la Germania non chiederà compensi territoriali a spese della Francia in Europa anche in causo di guerra vittoriosa, rispetterà la neutralità e integrità dell’Olanda; per quanto riguarda il Belgio egualmente pronti a dare garanzia che, dopo la guerra, non porteranno colpo all’integrità del Belgio; promette un accordo generale di neutralità per l’avvenire
29/7/1914: Jagow all’ISMP in Belgio; ordine di tenere chiuso il dispaccio e di aprirlo solo dopo aver avuto ordine per telegramma (è il famoso “ultimatum”, di 24 h)
29/7/1914, mattino: l’Inc Aff Waldburg da Carol I a Sinaia
29/7/1914: Wangenheim riferisce che l’Ambasciatore turco a Roma scrive “L’Italia per dei motivi di politica interna resta provvisoriamente indecisa. La Germania vuole assolutamente la guerra” non aveva capito nulla, sulla Germania !
29/7/1914: Bethmann-Hollweg incarica Pourtalès di far conoscere a Sazonov che la continuazione della mobilitazione russa obbligherebbe la Germania a mobilitare e che in quel caso sarebbe quasi impossibile evitare la guerra europea (anche se lo stesso giorno Sazonov parlando con Pourtalès disse che in Russia la mobilitazione non equivaleva alla guerra)
29/7/1914: Sverbeev torna a Berlino (sino al 2/8/1914); vede il collega francese Jules Cambon che si dice sicuro (citando il fratello) dell’appoggio inglese in caso di guerra, ritenuta pressoché inevitabile e il collega inglese Goschen (ambiguo); alle 17.00 vide Jagow (il 29 giugno aveva visto Zimmermann; il 27 luglio Jagow incontrò Jules Cambon)
Mauricius, c’è in corso un programma di incontrarsi fra me e i residenti/vacanzieri pugliesi nella settimana di ferragosto nei pressi di pescara.
Io, Mirkhond, Peucezio, e te.
Ci vieni?
Ma ti sei sentita con Peucezio?
Non so manco dove sarò a ferragosto 😀
Cos’è ‘sta storia??
Io non ne so nulla.
Proprio in quei giorni potrei essere da quelle parti, ma è vero o è uno scherzo?
E chi sarebbero questi pugliesi (a parte me e Mirkhond)?
Peucezio
Da ieri sono in contatto mail 😉 con Tortuga, la quale a ferragosto è in villeggiatura col consorte a Francavilla a Mare vicino Pescara.
E ci vuole a me, a te, e l’Infante di Treviso :)!
Io per conto mio, aiutato da Tortuga e da un mio amico ferroviere, ho già visto gli orari dei treni.
Quel marrano di Mirk non ti ha ancora detto nulla!
E si che gli ho detto: scrivi subito a Peucezio.
Qui in basso a dx c’è il mio indirizzo e.mail, su sta per (at).
Ti spieco tutto ti spieco (detto alla Abbatantuono 🙂 ) ti fò un riassunto.
@mirk, no che non mi sono sentita perché non so il suo nome!
qui http://iniziodallafine.blogfree.net/?act=Profile&MID=980007
Il 29 luglio ricorre anche un altro anniversario, politically scorrectissimiss! 😉
A Dovia di Predappio, in Romagna, in questo giorno del lontano 1883, nacque un celebre connazionale dello Zanardo e del Moi! 🙂
se è per questo, pure l’assassinio di Umberto I nel 1900 a Monza
la sinistra “dura” fa, come al solito un appello, che resterà inutile 😀
che ne pensate ? (riconosco, peraltro, che ci vuole coraggio..e infatti la stragrande maggioranza dei sinistri stanno dall’altra parte)
http://www.aldogiannuli.it/2014/07/noi-accusiamo/
La maggioranza della sinistra sta dall’altra parte??
Habs, Habs, saprai tutto sulla I Guerra Mondiale, ma si vede che i “sinistri”, come li chiami tu, italiani, li frequenti ben poco…
e ci perdo poco 😀
comunque da contatti su fb (talora indiretti…nel senso di amici di amici) vedo che la maggior parte della sinistra laica, anticlericale, pro-Gay, non troppo estrema (diciamò PD e anche SEL, con qualche eccezione fra costoro-.però anche qualche marxistissimo, come uno che canta a Putin e vede nazisti, senza virgolette, ucraini dappertutto !) appoggia lo Stato di cui, volendo, potresti presto divenire cittadino ipso facto :D, o quantomeno, criticano così tanto Hamas e gli islamici, fanno tali distinguo, riesumano i vecchi spettri del vecchio “fascismo” ecc da essere oggettivamente dalla parte dell’autoproclamata “unica democrazia del Medio Oriente” !
magari, poi, saranno pochi…e li “conosco” tutti io, ma mi sembra così !
non è peraltro un argomento che mi interessi molto
Habs, credimi, ha ragione Pino…
Temo che davvero “la pace non è mai stata un’opzione” [cit.] … in Terra Santa.
franceschiana…
vabbè che, oggi, de fascismo nihil nisi malum :D, però forse sostenere che i pentecostali furono “perseguitati” per le leggi razziali (ovvove !) non è un po’ forte ? 😀 non mi risulta che i pentecostali siano un’etnia 😀
(prima che Mauricius intervenga, dico subito che so benissimo che in una circolare contro di loro, fra l’altro anteriore al 1938, il sottosegretario agli Interni Buffarini Guidi parlò anche di razza, ma dal senso si capisce che voleva dire ben altro…cioè che riteneva che il perntecostalismo rappresentasse una minaccia all’integrità fisica, morale e intellettuale del popolo italiano 😀 esagerazioni ? forse…ma se uno pensa a come gente del genere ha ridotto l’America 😀
Una delle poche cose buone che il fascismo ha fatto, fu quella di arginare la già scarsamente popolare missione della galassia delle sette protestanti, attiva dal 1848 in Piemonte, e dal 1861 (1870 a Roma) nel resto d’Italia.
E la Chiesa Cattolica di allora non se ne dispiacque certo di questa invesione di tendenza, rispetto al precedente regime massonico, e a quello seguito dal 1943….
Ho molta stima per questo papa, ma mi chiedo come possa avvenire un’unione con degli eretici che non ricnoscono l’Immacolata Concezione di Maria, la venerazione dei santi, la successione apostolica e degli episcopati ad essa connessi, i cui pastori sono dei laici e non dei sacerdoti consacrati.
Non ci si riesce con le chiese ortodosse e orientali, anch’esse di ascendenza apostolica e scismatiche, ma NON eretiche, figuriamoci con questi qua!
Rispetto papa Francesco e le sue personali amicizie, ma la dottrina credo sia un’altra cosa….
Infatti non sta preparando le costituzioni per il loro reingresso nella comunione, semplicemente ci dialoga, in modo un po’ più privilegiato rispetto a quello in cui dialoga con le altre religioni che non condividono la divinità di Cristo. Se poi nascerà qualcosa, si vedrà.
Grazie per l’opportuna precisazione, che conferma quanto penso di positivo su questo papa.
inversione di tendenza
vorrei sbagliarmi, ma credo che Francesco ti darà ancora delusioni su delusioni 😀
almeno che mantenga una politica “estera” giusta, come finora in parte ha fatto (ad esempio sulla Siria l’anno scorso)..intendiamoci non conta nulla, però, fa piacere almeno avere un appoggio morale
l’uomo è simpatico, anche se il troppio stroppia 😀
comunque, per ragioni a me oscure, riesce ad affascinare persone molto distanti da lui…
ad esempio una mia amica di fb, che si dichiara fascista, ed è pero (oggi forse più che in passato) molto cattolica (strano a dirsi :D), stravede per questo Papa, secondo me (e sommessamente gliel’ho pure ricordato :D) contra spem..so che ha addirittura rotto delle amicizie con dei “camerati” su questo 😀 (l’ho visto leggendo i post..per mia abitudine io non intervengo in tali diatribe 😀 fra l’altro ho notato che esiste nel mondo “cameratesco” anche una tendenza, sempre più forte di autentico, e spaventoso, odio anti-cristiano)…
anti-cristianissimo è poi il bergamasco che si tu che, in questi giorni, posta aplotipi, mappe genetiche 😀 😀 tutto l’armamentario del vecchio razzialismo, NON razzismo, primo-novecentesco :D) della serie “io sono più ariano di te”…:D patetici 😀 fra l’altro noi piemontesi, in fatto di “arianesimo” ne usciamo bene, sembra..non sempre, chiaro, ma molte delle sue mappe ci collegano al Centro-Nord Europa, una volta pure alla Scandinavia !
“fra l’altro ho notato che esiste nel mondo “cameratesco” anche una tendenza, sempre più forte di autentico, e spaventoso, odio anti-cristiano”
Mi sembra però che questo filone cameratesco anti-cristiano, sia antico quanto il fascismo stesso.
Nel 1919-1920, lo stesso Mussolini non era poi molto dissimile da un giacobino, visto il suo passato di duro e volgare anticlericale socialista.
E così molti dei camerati più “puri e duri”.
Don Minzoni non fu assassinato certo da comunisti nel 1923.
Gli stessi futuristi non perdonavano al duce di non aver attuato lo svaticanamento dell’Italia.
Questo filone anticristiano, certo fu messo in sordina dal 1922 almeno da un Mussolini ansiono di passare per un normalizzatore, una “guardia bianca” che mettesse l’Italia al riparo dagli estremismi.
Anche di quelli in camicia nera.
Poi, risorse sotto Salò, sia pure anche qui, molto contenuto e non gradito dai vertici del morente fascismo repubblichino, e riemerse nella galassia fascista dal dopoguerra ad oggi, coi suoi miti runici, norreni, gli olimpi ariani di Franco Freda, ed infine del nostro bergamasco mattacchione! 🙂
Un grazie di cuore ad ABSBUGICUS per la dotta cronistoria di quell’immonda carneficina che fu la I G.M. che dimostra anche che il tanto strombazzato “Rasoio di Occam” e’ una stronzata, in realta’ le cose sono sempre intricate e complicate. Dove gia’ si evidenzia il ruolo della stampa nel fomementare le guerre, penso al film “Gallipoli” dove la mejo gioventu’ Australiana fu mandata a farsi massacrare dal quel criminale incompetente di Churchill, sembrava che la sua carriera fosse finita li’… Invece…
@ TORTUGA e MENSE e bar – dislocati nei palazzi del potere e nei ministeri, non dimentichiamoci che questi gestori operano al riparo di estorsioni da parte della criminalita’ che vanno dal pizzo al farti fallire per poi ricomprare il locale a 4 soldi, sicuramente hanno amici nelle alte sfere e – come si dice – “There is no free lunch”- chi vuol capire capisca, ma almeno, visto che i luoghi dove operano sono ultra sorvegliati, non rischiano la bomba, l’incendio o i pizzini od omaggi per i viGGili urbani perche’ sinno’ te fanno a murta.
Buone vacanze, Francavilla e’ un bel posto, con gente civile e si mangia da favola.
” che dimostra anche che il tanto strombazzato “Rasoio di Occam” e’ una stronzata”
in realtà, da ignorante, oso pensare che sia una stronzata l’uso che si fa del suddetto rasoio nelle discussioni da blog 😉
perché da “entia non sunt multiplicanda sine necessitate” (che poi nonè proprio la sua frase esatta, mi sa, ma vabbè) diventa spesso “entia non sunt multiplicanda se non mi piace a me” 😉
ma di questo il povero Occam non ci ha colpa!
Non avrei saputo dirlo meglio, e per di più in poche righe chiare.
Grazie Pino 🙂
In effetti il Rasoio di Occam “da discussione su internet” porta a conclusioni tipo: “A Bologna NON deve esserci la Moschea perché a La Mecca manca la Cattedrale !” 😉
dislocati nei palazzi del potere e nei ministeri, non dimentichiamoci che questi gestori operano al riparo di estorsioni da parte della criminalita’ che vanno dal pizzo al farti fallire per poi ricomprare il locale a 4 soldi, sicuramente hanno amici nelle alte sfere e – come si dice – “There is no free lunch”- chi vuol capire capisca, ma almeno, visto che i luoghi dove operano sono ultra sorvegliati, non rischiano la bomba, l’incendio o i pizzini od omaggi per i viGGili urbani perche’ sinno’ te fanno a murta.
Questo è verissimo.
Il vigile però la multa te la fa solo se infrangi, se non infrangi non hai bisogno di corroperlo.
E quanto qualcuno chiede un pizzo lo si deve denunciare subito e non aspettare ed avere paura.
Come molte cose, purtroppo, è più facile a dirsi che a farsi.
grazie a te, Lanzo !
buone vacanze 😀
Buone vacanze, Francavilla [“al Mare” provincia di Chieti; ndr] e’ un bel posto, con gente civile e si mangia da favola
Lanzo
[cit.]
Caro Lando,
Nulla di personale … ma, in Emilia Romagna, quanto hai scritto appare come una manifesta Provocazione Politica !
Voglio sperare che tu sia uno “Sbarbo” nato nel Berluscocene e NON un Vecchio Provocatore Democristiano :
Ebbi modo di conoscere quel luogo fra seconda metà degli Ani Ottanta e primi Anni Novanta : si mangia bene OK, la Combo Turistica è “Mare da Rimini + Divertimenti da Rosolina Lido (RO)” … De gustibus.
MA fortemente (!) dubito che i Degni Sudditi di uno dei tanti Feudi Abruzzesi di un “Vèc’ Democristianâz’ “ come Remo Gaspari (!) abbiano sviluppato chissà quanto Senso Civico nel periodo intercorso fra la Macelleria Sociale di Giuliano Amato (quando ancora a Sx era un “Porco Craxiano”) e i’ (r)Renzie Pàu’er ! … Va be’ che da quando Maria Elena Boschi* ha sdoganato un altro “Vèc’ Democristianâz’’ “ come Amintore Fanfani come Padre della Patria a Sx è possibile tutto.
*Della quale, prima che diventasse MinistrA, Zeta ne ignorava l’esistenza malgrado la gnocchitudine !
PS
Zeta, sappiamo bene che speri di fare piazza pulita di “Vîc’ Democristianâz’’ “ nel PD mediante il Messianico Voto delle Suffragiande Masse Islamiche per Cuperlo … ma se, invece, tutte quelle decine di milioni di voti imminenti per il PD scegliessero Renzie ?!
LanZo …
Moi,
riguardo a Boschi, in effetti, non hai tutti i torti. Credo di aver saputo della sua esistenza un mese o due prima che diventasse ministro, non di più. Dici che è grave?
Sì.
Poiché NON hai capito in tempo utile il Nuovo Corso del Cambio di Verso. 😉
@Z
Preoccupati di NON farti sdoganare pure Remo Gasapari, o altri Vecchi Democristianazzi con una concezione della Democrazia da “Mercatino Rionale Strillone Levantino dei Favori e delle Raccomandazioni”, piuttosto [in senso corretto]… che già Amintore Fanfani dovrebbe esserti stato (spero) alquanto indigesto.
Da ‘sto PD … aspèttatelo !
Da Wikipedia :”Zio Remo in Abruzzo” [Democristiano Onorevole Remo Gaspari, ndr ]
——
Tra i suoi tanti soprannomi si ricordano quelli di “Duca degli Abruzzi”, “San Remo” e “don Rè” tutti a causa dell’immenso potere che aveva nella sua regione natale, oltre a quello ormai famosissimo di “zio Remo”. Sono passate alla storia le sue “udienze”, incontri con gli elettori abruzzesi nei quali questi chiedevano favori e raccomandazioni, addirittura leggendarie sono le udienze estive tenute in spiaggia mentre era in vacanza con i suoi familiari.
—-
Gli stranieri in vacanza dal Tronto in giù avranno pensato che l’Italia fosse così dappertutto, persino da Senigallia in su ! … Con conseguente danno irreversibile per gli Investimenti in Italia !
ATTENZIONE !
“Micromega”, rivista notoriamente talemente Radical-Chic da voler “épater” persino gli altri Radical-Chic meno Radical-Chic … in tempi di Donnaprassedizzazione della Morale a Sx si ritrova a doversi schierare dalla parte del Profanum Vulgus Votans :
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-da-marx-a-siffredi-luce-rossa-la-trionfera-9872.htm
Pare che la Boldrini ancora NON abbia protestato … sarà mica riuscita a persuaderla proprio un “Maschietto” 😉 come Rocco Siffredi ?! E … con quali “doti” 🙂 poi ?!
http://www.youtube.com/watch?v=X2WsuLvQuHA
http://www.youtube.com/watch?v=Lfts0lCXRIk
Neppure per ‘sto spot delle patatine pare (!) che la Boldrini abbia mai protestato; cos’ avrà mai Rocco Siffredi che Guido Barilla invece, evidentemnte, NON ha ?! 😉 🙂
PS
Eh, eh … se Sigmund Freud potesse veder tutto ciò ! 😉
Rectius 😉 (non pensate male) : gli spot sono due, uno dei quali con Ornella Muti (in splendida milfiforma) !
Ma SE passa la proposta “Mignotte Gratis per Disabili” … dopo toccherebbe pagarle con soldi pubblici anche a tutti Falsi Invalidi con Diritto Acquisito imbazzati dai “Vîc’ Democristianâz’’ negli Anni ’80 ?!
“per i vent’anni seguiti alla caduta dei muri hanno campato di antiberlusconismo bilioso e forcaiolo, però hanno dovuto piegare il collo a leaders democristiani, Prodi, Letta, Renzi. Loro, il cui slogan era sempre stato «non moriremo democristiani»”
[cit.]
“crollato il marxismo si sono sentiti persi e per un po’ hanno continuato col riflesso condizionato della demonizzazione del «nemico». Poi, sgomenti, hanno girato le antenne della fu Radio Praga verso l’ultima sinistra potente & influente rimasta, quella americana. E pazienza se (ecco la farsa) dopo settant’anni di antiamericanismo viscerale il faro culturale sono adesso gli Usa. E così eccoli tutti “gay-friendly”, salutisti, antitabagisti, ecologisti, buddisti, antirazzisti, immigrazionisti, antiproibizionisti, filopalestinesi, vegani, animalisti, ciclisti, relativisti e politicamente corretti ”
[cit.]
PS
Certo che se davvero la Dany si compra “l’ Unità” … l’editoria, mica una copia in edicola eh ! 😉
@Moi
non trovi che logicamente, dovrebbe essere una battaglia di “sinistra” garantire le mignotte gratis a TUTTI ? (almeno i proletari :D)
😀 😀 😀
chi proponesse questo, sarebbe più a sinistra di Lin Piao 😀
ma ho il fondato “dubbio” che lo voterebbero anche i destri !
😉
che ne pensate ? (lo so già 😀 ma è sempre bello..)
è di un blogghista, che ho trovato, filo-fascista ma anche (questo per Mirkhond !) filo-borbonico…
questo pezzo però è di un altro autore, presumo ancor più fascista 😀 (e laico)
http://pocobello.blogspot.it/2013/04/che-cose-la-bibbia.html
cita, bene, gli autori iconoclasti più radicali (Lemche, Davies ecc e pure Finkelstein),,,certo dire che è PROVATO (o frase equivalente) quando si sa che in quei campi vi è la confusione più assoluta è un po’ forte :D…ma è una delle rare volte che qualcosa di questo “ipericriticismo storico-archeologico” riesce a penetrare in altri ambienti (le TV non fanno passare nulla..tesi assurde e blasfeme contro Nostro Signore, sì, a bizzeffe..ma sull’Antico, nada :D)
caso rarissimo, anche se l’autore del pezzo mi sa di anticristiano, è conscio che il giudaismo attuale è qualcosa di diversissimo dal giudaismo storico (io lo chiamerei, del II Tempio) e ancor più dallo jahvismo (religione dell’epoca monarchica)
credevo che fuori da questo blog ciò fosse ignoto 😀 ormai pure il Vaticano fa finta di non sapere più tali ovvietà 😀
sullo stesso blog (questo, credo, del “titolare”
http://pocobello.blogspot.it/search/label/1%20a%20-%20Risorgimento%20-%20perch%C3%A8%20non%20festeggio%20i%20150%20anni%20di%20unit%C3%A0%20d%27Italia%20-%20bozza%20provvisoria
musica per Mirkhond 😀
” questo pezzo però è di un altro autore, presumo ancor più fascista 😀 (e laico)
http://pocobello.blogspot.it/2013/04/che-cose-la-bibbia.html ”
penso che l’auotre, fascista o meno, faccia grandissima confusione e abbia le idee pochissimo chiare quando parla di “diversissime Confraternite ebraiche”, che poi elenca in un modo che rende ancora più evidente che non sa di cosa sta parlando.
Non lo dico per polemizzare (anche), ma il fatto è che lui vuole polemizzare, e sta bene: ma almeno si informi dell’oggetto della polemica…
Ha ragione invece a parlare della varietà di origini degli scritti biblici, ma non è una novità!
Quando invece dice che il testo sarebbe stato “raffazzonato”, capisco che quella sia l’impressione di tutti, a una prima lettura.
Il problema è che altri dati, che smentirebbero una composizione “casuale”(anzi, fanno pensare a una composizione molto ben studiata) sono scoperte recenti, che richiedono, per essere apprezzate, la conoscenza della lingua ebraica, e a loro volta preda dei soliti “giacobbatori” che, tentando di esaltarla, paradossalmente ne sminuiscono la portata.
Per Moi
“Temo che davvero “la pace non è mai stata un’opzione” [cit.] … in Terra Santa.”
Se studi la storia della Terra Santa dalla cacciata dei Crociati al 1936 circa, la troverai singolarmente noiosa e tranquilla.
“Assenza di Conflitto” non è necessariamente pace … specie se c’è qualcuno di più debole che o si sottomette a chi è più forte o fa una brutta fine.
Che dire, forse gli Ebrei sono stati più furbi … aspettando a reagire solo una volta in condizioni favorevoli.
Oppure, mah, chissà … davvero gli Ebrei hanno vissuto felicemente da Dhimmi per tanti secoli finché, un brutto giorno, Satana ha inventato il Sionismo rovinando tutto !
c’erano pochissimi ebrei in Palestina, Moi
per lunghi secoli, non più del 5-6 %
dunque infinitamente meno che in Polonia-Lituania, Salonicco, Iraq, Costantinopoli e anche Francoforte, Amsterdam (XVII secolo) ecc
la maggioranza erano musulmani, con molti cristiani (nell’Ottocento, non vorrei sbagliare, non meno del 25 %..prima saranno stati di più)
Per Habsburgicus
“questo pezzo però è di un altro autore, presumo ancor più fascista 😀 (e laico)
http://pocobello.blogspot.it/2013/04/che-cose-la-bibbia.html“
E’ curiosa la categoria dei fascisti.
Il titolo del blog recita, “La natura è di tutti. Tutti devono beneficiare nel modo più sostanziale, equo e certo possibile”, e non ho dubbi che l’autore del blog ci creda.
Io un po’ di meno, perché non credo che la natura sia di tutti, ma è soprattutto della natura stessa, però è sempre meglio di chi crede che la natura sia del privante.
Poi c’è il meraviglioso elenco di “etichette” a destra, dove si attacca l’unità d’Italia, le malefatte degli Alleati, si esaltano i Pellerossa arruolatisi con l’Asse, si denunciano i crimini di guerra degli Alleati.
Ora, queste affermazioni si reggono con la forza dello scandalo.
E’ vero cioè che gli Alleati – statunitensi, britannici o sovietici – commisero crimini mostruosi in giro per il mondo. Una cosa ovvia, come è ovvia che il re è nudo… ma come la nudità del re, non si può dire, perché si rischia di essere diseducattivi, di suscitare scandalo.
E in questo modo, per ottenere contro i fascisti l’immenso potere del conformismo, si concede loro il piccolo potere di dire, talvolta, la verità.
come il bimbo al Re nella favola…
o come il “pazzo” e il “buffone” nelle corti medievali !
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/articolo296619.shtml
“la pace non è mai stata un’opzione” [cit.] … in Terra Santa.”
Ah, NON è una rece di “X-Men First Class”, eh …
L’ autrice:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nonie_Darwish
Dall’articolo filoborbonico postato da Hansburgicus:
“1917 – caduta dello Zar di Russia – emissione ai privati, anche se non ufficialmente, (Gosbank 1937 sotto Stalin) – non stai avendo le allucinazioni, è proprio così.”
Ecco, questa per me è una novità, che mi interesserebbe se qualcuno me la spiegasse, tanto mi sembra incredibile!
penso sia meno lineare 😀 (detto così, ho dei dubbi)
in effetti però so, da fonti serie, che un finanziere “svedese” (ovviamente tu diresti “khazaro”..e non sbaglieresti) aveva una partecipazione nella Banca sovietica…e questo negli anni più folli..alla faccia dei gonzi ! che credono che comunismo bolscevico e capitalismo finanziario cosmopolita siano incompatibili 😀
però a me l’economia non piace, non me intendo…né voglio intendermene 😀
quindi dovresti trovare qualche economista, per spiegarti i suoi arcani !
Io so di Harmand Hammer, banchiere statunitense khazaro russo, il quale fu il collettore dei finanziamenti a Lenin a partire dal 1917, da parte della comunità giudaica americana.
In gran parte di origine khazara e animata da un profondo (e comprensibile) ODIO verso la terra d’origine, per via delle persecuzioni zariste dell’800 e primo ‘900, tese all’assimilazione o all’espulsione, della numerosissima comunità khazara.
Armand Hammer
“L’allora faraone d’Egitto, Neco o Nekao (-609/-594) – che considerava la Palestina un “protettorato” del suo Paese e non gradiva affatto che un qualsiasi reuccio della Giudea venisse a rimetterlo in discussione – armò un esercito, invase la Palestina, sbaragliò le truppe giudee a Megiddo e fece uccidere Giosia (-609).
La storia della “favola biblica” avrebbe potuto definitivamente concludersi in quella circostanza. Invece, a partire dalla “base ideologica” che aveva fatto imbastire, “pro domo sua”, Giosia, altri “furbacchioni” giudei pensarono bene di prolungarla nel tempo, nella speranza che quell’iniziale sogno del loro re, potesse un giorno realizzarsi.”
Il fatto che le vicende bibliche, siano in gran parte rielaborazioni se non invenzioni di sana pianta, non toglie che il NUCLEO di quei racconti, e cioè il MONOTEISMO non fosse un’invenzione umana, ma una profonda essenza spirituale, presente almeno dai tempi del profeta Elia (attivo nel periodo 875-850 a.C.).
Se NON fosse stato così, NON sarebbe potuto sopravvivere alle tante CATASTROFI che hanno sconvolto l’esistenza di questi furbacchioni.
“Come sappiamo, all’epoca del re Nabucodonosor IIº (-605/-562), i Babilonesi invasero militarmente la Giudea, distrussero la città di Gerusalemme (-597) e ne deportarono buona parte della popolazione, in Mesopotamia.”
Veramente risulterebbe che Nabucodonosor avesse deportato solo l’ELITE di Gerusalemme.
La stessa che a Babilonia, tra VI e IV secolo a.C. avrebbe redatto il grosso della Torah!
Il grosso dei Giudei RIMASE IN PATRIA, sia pur risprofondato nell’ancestrale paganesimo CANANEO.
E costituendo il grosso degli avi dei Palestinesi di OGGI.
Il grosso dei Giudei RIMASE IN PATRIA,
questo in effetti è qualcosa che NON riesce a passare, in nessun caso !..anche da parte di chi, come l’autore, non mi pare tenero 😀
in pratico lo sappiamo io, te e l’autore della teoria 😀
lo sa anche Pino, ma fa finta di non saperlo 😀
più o meno, 4 amici al bar !
Purtroppo chi odia i Giudei, non riesce ad accettare che l’oggetto del suo odio, è in realtà qualcosa di mutevole e variegato nel tempo e nello spazio dietro un nome.
Quelli che suscitano così tanta avversione, sono giudei solo per lontane conversioni in diversi luoghi e tempi del Vecchio Mondo.
Di cui un grosso gruppo di origine nordcaucasica, fondatore dello stato d’Israele e di tutte le tragedie ivi avveratesi.
Contro i VERI DISCENDENTI degli antichi e autentici Giudei: i Palestinesi!
Pino deve fare finta di non saperlo.
Altrimenti si gioca la conversione nel club degli Eletti! 😉
i giudei (nel senso attuale ma vecchio di almeno un millennio) li ha fatti il Talmud 😀
e, molti dicono, li ha fatti male 😀
avesse vinto il karaismo, o prima ancora il sadduceismo, le relazioni con gli altri ne sarebbero state facilitate 😀
(nella stessa Russia degli Zar i karaiti erano trattati bene, non davano problemi e a loro volta erano devoti alla Russia)
lo stesso Israel Shahak (con un nome così non sospettabile :D) autore di una durissima requisitoria “Jewish History, Jewish Religion” si concentra sui 1000 anni rabbinici (da c.a VIII/IX secolo all’Ottocento) e sul periodo attuale…non ha nulla da dire sui giudei del II Tempio (che evidentemente, nonostante occasioni “talibanizzazioni” considera del tutto “normali [fra triple virgolette]) né sul giudaismo formativo né tantomeno sulla religione, in gran parte politeistica, di epoca monarchica (soprattutto nel nord, cioè nel Regno di Israele) !
” Il grosso dei Giudei RIMASE IN PATRIA,
questo in effetti è qualcosa che NON riesce a passare, in nessun caso !”
Guarda che in Israele questa affermazione fa parte della cultura generale, in realtà io stesso ho sentito tranquillamente dire “in esilio saranno andati solo quelli più in vista, gli altri sono rimasti qua e alla fine sono gli antenati dei palestinesi”;
come anche ho visto (e poi ne ho postato un altro su questo blog, a Mirkhond) un documentario che mostrava come studi genetici dimostrassero la vicinanza o parentela tra ebrei e arabi palestinesi.
è anche un segreto di Pulcinella, perlomeno in Italia, che gli ebrei italiani (e quindi eruopei, perchè vengono da qui) discendano in parte dalle donne Romane, come dimostrato nuovamente da studi genetici: dalle donne, verosimilmente, perché non dovevano circoncidersi 😉 convertendosi, e per un lungo periodo l’ebraismo ha avuto un discreto richiamo sul mondo romano/italico.
Quella che invece è generalmente respinta (io credo giustamente) è invece la tesi khazara, sulla quale per qualche motivo si sono impuntati gli antisionisti, e che a me continua a sembrare discutibile.
Forse tra i Giudei, e gli Israeliani sarà pure un “segreto di pulcinella” :), perché si tratta di gente tra le più colte e amanti dello studio e della ricerca, esistenti al mondo.
Ma in Italia, tra la gente comune, anti o filo”semita” si continua a credere che gli attuali Giudei siano invece gli eredi biologici delle due popolazioni semitiche cananee del Medio Oriente antico!
Sulla tesi khazara c’è rigetto per due motivi.
Il primo è che non si ha ben chiaro cosa voglia dire khazaro. Si pensa a gente dagli occhi a mandorla e zigomi alti, solo perché classificati come turchi (cosa che era sicuramente la loro classe dirigente), senza vedere i tratti somatici delle genti caucasiche del nord (Osseti iranici e caucasici indigeni del Daghestan, tra cui i tratti armenoidi sono diffusissimi, come una foto di studentesse di Mahachkhala, che inviai a Pino tempo fa via mail), oltre alle descrizioni del tipo khazaro fatte dai cronisti musulmani.
Che accennano ad un tipo medio di pelle chiara e capelli rossicci.
Esattamente come molti ashkenaziti di aspetto NORDICO.
Come una famiglia che vidi io stesso qui a Bari, e che inizilmente confusi con Mormoni (quelli di foggia ottocentesca) o Amish! 🙂
L’altro motivo è che la tesi khazara, trovando (giusta) popolarità tra i critici dello stato d’Israele IN MEDIO ORIENTE, mina ulteriormente una dominazione che, seppur difesa da un apparato politico-massmediatico frangistano, non è esente da pesantissime critiche, per le spaventose politiche condotte ai danni dei Palestinesi.
Come le attuali, tristissime vicende di Gaza, continuano a confermare.
Purtroppo.
Machačkala
Tipi daghestani
http://www.modeyes.it/http://www.modeyes.it/wp-content/uploads/2012/05/Sergey-Maximishin-Theological-college-Makhachkala-Dagestan-2008.jpg
la vicinanza o parentela tra ebrei e arabi palestinesi.
Beh, se vedono lei, s puo’ comprendere tale confusione:
http://www.jamestown.org/uploads/pics/Makhachkala_-_EDM_October_30__2013.jpg
Altri tipi daghestani:
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_iwonka.jpg
e
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_dziewuszku.jpg
e ancora
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_zarema.JPG
e infine
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_dzieci3.jpg
“la vicinanza o parentela tra ebrei e arabi palestinesi.”
Beh, se vedono lei, s puo’ comprendere tale confusione:
http://www.jamestown.org/uploads/pics/Makhachkala_-_EDM_October_30__2013.jpg
Altri tipi daghestani:
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_iwonka.jpg
e
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_dziewuszku.jpg
e ancora
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_zarema.JPG
e infine
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_dzieci3.jpg
Sulle foto, che ti posso dire… mi pare un bell’assortimento di tipi, in realtà, esattamente quello che mi aspetterei nel Caucaso…
una delle tizie (la prima a sinistra di un gruppo di tre) assomiglia tantissimo a una mia amica piacentina comunista 🙂
per il discorso dei Khazari, credo che l’ostilità sia dovuta alle ragioni che dici, sopratutto perché è una tesi ritrovata e rispolverata proprio in chiave anti-israeliana.
Io come la penso l’ho già detto “ad sfinimentum” 😉 , comunque: non credo che tutti gli ashk. dell’Europa dell’Est (men che meno tutti gli ashk. tout court) discendano dai Khazari, non escludo invece un qualche apporto di questa popolazione, assieme ad altri (gruppi giudaizzanti slavi assorbiti, convertiti locali individuali, gruppi ebraici di origine diversa ecc.) nella formazione della popolazione ebraica dell’Europa orientale.
Vedo che ci sono almeno due foto con gruppi di tre ragazze;
per chiarezza la mia amica piacentina 😉 è quella con il nasone e i capelli con la riga in mezzo sotto al fazzoletto de mi’ nonna 😉
A quale foto ti riferisci?
Ti riferisci a questa foto?
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_dziewuszku.jpg
questa qua:
http://www.kaukaz.net/images/caucasus/maali_dziewuszku.jpg
più o meno, 4 amici al bar !
:)!
lo posto adesso perché tenendo conto del fuso orario l’ora è questa più o meno 😀
vi esorto vivamente a leggere le lunghe riflessioni del Kaiser (da me tradotte dall’edizione francese..per quanto ne sappia, ma posso sbagliarmi, è la prima volta che è tradotto tutto in italiano, estratti invece sì, ci sono un po’ in tutte le opere specialistiche, massime in Albertini) è una spiegazione secondo me, MAGISTRALE, delle origini della guerra, da manuale… se ci sei ancora, leggilo pure tu Miguel
30/7/1914, h. 2.00: Pourtalés vede Sazonov (che era già andato a letto) è il terzo incontro nel 29 luglio, inteso in modo estensivo; Sazonov dice che la Russia non poteva lasciare la Serbia nell’imbarazzo. Nessun governo potrebbe qui, senza pericoli per la Monarchia, seguire una diversa politica (il Kaiser commenta “assurdo !. Questa sorta di politica presenta i più gravi pericoli per lo Zar ! “); Sazonov dichiara che il ritiro dell’ordine di mobilitazione non era più possibile (il Kaiser lo sottolinea tre volte); il commento finale del Kaiser, disperato, merita di essere riprodotto per intero “Se non si può tornare sull’ordine di mobilitazone-ciò che non è vero-perché allora lo Zar ha auspicato la mia mediazione tre giorni dopo, senza segnalare che l’ordine di mobilitazione era dato ? ! Questo mi prova chiaramente che la mobilitazione è parsa a lui stesso precipitata e che, dopo, per calmare gli scrupoli della sua coscienza, ha fatto per la forma questo passo presso di me, sebbene sapesse che non serviva più a niente, visto che non si sentiva abbastanza forte per fermare la mobiitazione. Così la leggerezza e la debolezza precipiteranno il mondo nella più terribile delle guerre che punta in primo luogo alla perdita della Germania. Perché io non ho più alcun dubbio a questo soggetto: l’Inghilterra, la Russia e la Francia si sono concertate -approfittando del casus foederis posto per noi nei confronti dell’Austria-prendendo il conflitto austro-serbo come pretesto al fine di condurre contro di noi una guerra di sterminio. Di là l’osservazione cinica di Grey a Lichnowsky “fintantoché la guerra sarà limitata alla Russia e all’Austria, l’Inghilterra resterà allo scarto; ma se noi e la Francia ci immischiamo sarà forzato a intervenire attivamente contro di noi”. Questo vuol dire che, o noi tradiremo vigliaccamente la nostra alleata e la consegneremo alla Russia e così noi dissolveremo la Triplice Alleanza, oppure che noi saremo attaccati e puniti, per la nostra fedeltà, dalla Triplice Intesa ciò che le permetterà finalmente di soddisfare la sua invidia di rovinarci interamente in comune
È la terribile situazione tutta nuda che è stata lentamente e sicuramente preparata da Edoardo VII, continuata, sistematicamente elaborata attraverso conversazioni smentite dell’Inghilterra con Parigi e San Pietroburgo: finalmente portata alla sua conclusione da Giorgio V e che sarà messa in opera.
Così la stupidita e la maladresse della nostra alleata serviranno da corda per strangolarci. Così il celebre accerchiamento della Germania è finalmente diventato un’intera realtà, nonostante tutti i tentativi dei nostri uomini politici e diplomatici per impedirlo.
Il filo è stato teso subitaneamente sopra la nostra testa e l’Inghilterra sorridendo ironicamente ha ottenuto il risultato più brillante di tutta la sua politica mondiale anti-tedesca, contro la quale noi ci siamo rivelati impotenti; essa ci ha trovati mentre ci dibattevamo isolati nel filo e fatto della nostra fedeltà all’Austria-Ungheria la corda che ci strangolerà e provocherà il nostro annientamento politico ed economico. Operazione grandiosa che provoca l’ammirazione anche di quello di cui causa la perdita !
Edoardo VII dopo la sua morte è ancora più forte di me che sono vivo !
C’è della gente che ha creduto che si potesse guadagnare o pacificare l’Inghiltera con questa o quella piccola misura !!!
Senza sosta, senza tregua, ella proseguiva il suo scopo con delle note, delle feste, dei tentativi di intimidazione, Haldane ecc,.fino a che lo scopo fu raggiunto. E noi, noi ci siamo impegnati nel gioco e abbiamo addirittura sospeso la costruzione delle navi nella speranza toccante di tranquillizzare l’Inghilterra !!!. Tutti i miei avvertimenti, tutte le mie preghiere sono restate senza risultato. Ecco ora la riconoscenza inglese ! Il dilemma risultante dalla fedeltà all’alleanza verso il vecchio e venerabile Imperatore crea la situazione che dà all’Inghilterra il pretesto desiderato per annientarci, sotto l’apparenza ipocrita del diritto, il pretesto di aiutare la Francia a mantenere la famosa balance of power in Europa, cioè sfruttando tutti gli Stati europei in favore dell’Inghilterra contro di noi ! Ora tutte queste azioni devono essere svelate senza pietà e la maschera del pacifismo cristiano le deve essere tolta pubblicamente e questa ipocrisia di pace farisaica deve esser messa alla gogna ! ! ! E i nostri consoli nella Turchia e nelle Indie, i nostri agenti ecc devono provocare un’insurrezione selvaggia del mondo musulmano contro queto popolo di bottegai, odiosi, mentitori, senza coscienza: perché se anche noi dobbiamo essere dissanguati in bianco, l’Inghilterra dovrà perdere almeno l’India !” chi crede ancora, nell’anno di grazia 2014, che la Germania volesse la guerra mondiale, legga con attenzione e mediti profondamente il passaggio testé da me tradotto ! interessante che il Kaiser parta dalla Russia ma poi rivolga i suoi strali contro Albione; il Kaiser (troppo sottovalutato) sapeva come stavano le cose !
@ MIRKHOND
In realtà ho notato che le foto di donne Musulmane “a casa loro” 😉 mostrano colori cupi e scuri, fogge spesso quasi spettrali dei vestiti. I colori variopinti e a volte perfino sgargianti li vedo solo in Frangistan. Alcuni pendant Islamici “da noi” sono addirittura maliziosi, tipo hijab in colore leopardato e jeans aderenti e tacchi.
le foto di donne Musulmane “a casa loro” 😉 mostrano colori cupi e scuri, fogge spesso quasi spettrali dei vestiti.
Io ho avuto invece un’impressione del tutto opposta! 🙂
Comunque è curioso come l’AntiSionismo da Tesi Khazare dichiari intenti “AntiRazzisti” … per poi buttarsi a capofitto con fissa maniacale sui tratti somatici ! 😉
Si vede che non hai letto la Tredicesima Tribù di Arthur Koestler! 😉
Le Daghestane “da noi” verrebbero scambiate per “zingare stanziali” …
Guarda i loro tratti somatici e confrontali con quelli dell’ashkenazita medio.
Pino, in privato, mi disse di trovarli molto simili.
Quelle curate nell’ aspetto, che NON vanno in giro con “cinni malnetti” 😉 più nudi che vestiti e nessuno ritiene che rapiscano bambini e che vivano di furti, ecc …
Io non ce lo vedo affatto quest’aspetto zingaresco che dici, nelle foto postato.
Mi sembrano invece donne molto curate e dignitose, nonché bellissime nei loro costumi COLORATI.
Se poi coprirsi il capo è sinonimo di zingaro, allora è un altro discorso….
Intendevo, e ce ne sono, le Zingare Che Odiano Sé Stesse 😉 (e quindi i Gagé NON ce l’ han troppo su con loro), tipo la protagonista di “Io Rom Romantica” … stranamente NON distribuito in Emilia Romagna, al memento almeno.
http://www.dailymotion.com/video/x21bcvu_io-rom-romantica_shortfilms
(Musichette Balcaniche incalzanti sempre “d’obbligo” dopo il successone “Underground”, di Emir Kusturica …)
Per quel che mi riguarda (e invito a guardarsi bene le foto, che volutamente ho scelto solo donne daghestane ;)), non trovo affatto negativo essere ashkenazita, ne somaticamente, ne culturalmente.
Ciò che è oggetto di critica, almeno per quel che mi riguarda è l’esistenza non di uno stato “israeliano”, ma la sua esistenza in TERRASANTA, per le spaventose sofferenze che provoca tuttoggi.
Mentre un sopravvissuto khanato khazaro o una “New Khazary” da qualche parte degli U$A, non mi sarebbe dispiaciuta affatto.
Basta convincere tutti, Ebrei in primis, che la Terra Promessa di Mosè fosse in realtà l’ America …
Qualche “Giacobbata” del genere in giro c’è già …
“non trovo affatto negativo essere ashkenazita, ne somaticamente”
scusami Mi’, ma come fa una cosa a essere negativa somaticamente??
😉
Voglio dire che la bellezza o la bruttezza sono dovute sempre a giudizi personalissimi e dunque opinabilissimi, a cominciare dal mio ovviamente! 😉
E che non c’entrano NULLA con giudizi su eventuali operati politici di stati a cui appartengono elementi di tali popolazioni.
Beh, ma lo è…almeno dal 1880!
In quale altro posto, la nota Lobby 😉 ha potere e soprattutto CONSENSI DI MASSA, da parte dei goyim wasp e non.
Tutti intrisi di letteralismo biblico e sempre filoisraeliani.
Come ci ha ricordato qualche giorno fa, Giovanna Botteri, corrispondente rai dagli U$A.
Consenso e simpatia di MASSA, quella statunitense, che non è venuta meno, nemmeno di fronte all’attuale macello di Gaza.
Che l’americano medo OGGI puo’ seguire in tempo reale in internet, e dunque non puo’ più tirare fuori la scusa di “io non lo sapevo”!
medio
“Quando invece dice che il testo sarebbe stato “raffazzonato”, capisco che quella sia l’impressione di tutti, a una prima lettura.
Il problema è che altri dati, che smentirebbero una composizione “casuale”(anzi, fanno pensare a una composizione molto ben studiata) sono scoperte recenti, che richiedono, per essere apprezzate, la conoscenza della lingua ebraica”
Ecco, questo aspetto, meriterebbe davvero di essere approfondito.
Comunque anch’io trovo irritante parlare di “raffazzonatura” cosi come di “cattiva scopiazzatura” dai più remoti testi sumero-accadici.
Perché se è indubbia una forte influenza mesopotamica, nella composizione e redazione della Genesi, è altrettanto vero che il fine etico E’ PROFONDAMENTE DIFFERENTE da quello dei testi sumero-accadici.
Esempio, nell’Enuma Elish, giunto in versione accadica del XVII secolo a.C., ma ricalcante un testo sumerico risalente ala terza dinastia di Ur (2112-2004 a.C. circa), a sua volta riprendente un’epopea orale ancora più remota, e risalente al 3100 a.C. circa, nell’Enuma Elish dicevo, il diluvio universale fu provocato dalla collera degli dèi per un’umanità che faceva troppo chiasso e disturbava le divine pennichelle! 🙂
Mentre invece, in Genesi, Dio vuol distruggere l’uomo che ha creato, perché lo vede iniquo e peccatore impenitente.
Dunque al momento in cui l’elite di scribi e sacerdoti giudei, ormai MONOTEISTI, si accinge a comporre la Genesi, verosimilmente nella Babilonia primo-achemenide (VI-V secolo a.C.), l’ispirazione di indubbia matrice sumero-accadica, conduce però ad un ELEVATISSIMO PRINCIPIO ETICO-MORALE da parte di Dio, sconosciuto alla matrice sumero-accadica della suddetta Enuma Elish (Poema della Creazione)!
30 luglio, giornata decisiva
Mattino del 30/7/1914: annotazioni del Kaiser, in inglese, all’articolo del Morning Post del 28 luglio (da collegare con quello sopra); sottolinea che Grey ha parlato con Lichnowsky in modo diverso da come George V si espresse con suo cugino, Prinz Heinrich, mettendo così il suo Re nella posizione di un mentitore dalla lingua biforcuta nei confronti suoi e in un post-scriptum aggiunge “l’intera guerra è chiaramente progettata fra Inghilterra, Francia e Russia per l’annichilamento della Germania, da ultimo attraverso le conversazioni con Poincaré a Parigi e San Pietroburgo e la lotta austro-serba é solo una scusa per cadere su di noi ! Dio ci aiuti in questo combattimento per la nostra esistenza, causato da falsità, bugie e invidia velenosa !”
30/7/1914: Pourtalès comunica che la mobilitazione riguarda i distretti militari di Kyĭv, Odesa, Moskva, Kazan’ e le Armate cosacche del Don, del Kuban’, del Terek, di Astrakhan’, di Orenburg, dell’Ural’ (non i distretti militari di Varsavia, Vilnius, San Pietroburgo, tranne la flotta) ben presto però la mobilitazione diventerà generale
30/7/1914, h. 11.00: Sazonov rivede Sukhomlinov (Min Guerra) e Krivošein (Min Agricoltura)
30/7/1914, c.a h. 12.00: Pourtalès da Sazonov
30/7/1914: gen. Chelius (plenipotenziario militare in Russia) al Kaiser; racconta l’incontro del giorno prima con il gen. principe Trubeckoj e conclude “io ho l’impressione che qui non si ha mobilitato se non per timore di avvenimenti che potevano sorgere, senza intenzioni aggressive, e che si è ora impauriti di quello che si è fatto” (esatto, è cosi ! chiosa il Kaiser) VERO MA IL RISULTATO FU NEFASTO LO STESSO, PURTROPPO
30/7/1914: Sazonov, con un telegramma segreto, promette la Transilvania alla Romania
30/7/1914: Sazonov vede il bellicista Paléologue (Amb. francese)
30/7/1914, h. 15.00: lo Zar riceve a Carskoe Selo Sazonov insieme al magg-gen Tatiščëv; Sazonov riesce a convincere il riluttante Nicola II, cosciente della grandissima responsabilità, a ordinare la mobilitazione generale; Sazonov telefona subito, da Peterhof, al gen. Januškevič che era in fremente attesa, poi Januškevič, come aveva concordato in mattinata con Sazonov, chiude il telefono e si rende irreperibile per tutta la giornata, per rendere inefficaci contrordini dello Zar, che infatti vennero, ma appunto non ebbero effetto Sazonov e Januškevič portano così una responsabilità enorme, di fronte alla Storia, nella Grande Catastrofe e nella fine della Santa Russia, di cui vittima orribile sarà il meno colpevole di tutti, il buono, debole, e indeciso Nicola II con tutta la sua famiglia
30/7/1914, sera: Pourtalès da Sazonov; alla Russia non basta garanzia dell’integrità della Serbia, essa non vuole che la Serbia diventi una Bukhara (protettorato russo in Asia Centrale)
30/7/1914: telegramma in inglese di Nicola II a Wilhelm II
30/7/1914: telegramma del Kaiser allo Zar
30/7/1914: riunione del Ministero prussiano; presenti Bethmann-Hollweg, Tirpitz, Beseler, Delbrück, Breitenbach, Loebell, Sydow, von Trott zu Solz, von Schorlemer, Lentze, Falkenhayn, Kühn (Jagow assente)+sottosegretari Wahnschaffe e Heinrichs; Bethmann-Hollweg dichiara che l’Inghilterra probabilmente interverrà e che l’Italia era insicura; Tirpitz propone la Sicherung della Marina (una sorta di pre-mobilitazione)
30/7/1914: il Ministro russo presso la Corte del Württemberg Lermontov (che a Parigi aveva appena visto Izvol’skij) si reca da Weizsäcker (P.M e Ministro degli Esteri württemberghese, padre del Segretario di Stato di Hitler e nonno di un Presidente federale dell’èra Kohl) a Stuttgart e gli dice che la guerra è voluta da Londra più che da Parigi e San Pietroburgo
30/7/1914 sera: lettera del Kaiser a Franz Josef
30/7/1914: Jagow al Ministro all’Aja; annesso da non aprire se non dopo istruzioni speciali; informa dell’ultimatum al Belgio (già inviato al collega a Bruxelles il giorno prima, anch’esso da non aprire se non dopo istruzioni ad hoc), garantisce la neutralità olandese e ricorda che eventuali sconfinamenti in Limburg sarebbero solo degli errori, presto riparati
30/7/1914: Flotow comunica che, secondo San Giuliano, in caso di guerra mondiale l’Inghilterra vi prenderebbe parte (poi dice che San Giuliano gli ha detto che l’Italia, pur NON obbligata, potrebbe partecipare alla guerra, in cambio di compensi)
30/7/1914: Szögyény comunica all’AA le istruzioni di Berchtold a Mérey del 28 luglio; dice poi che Berchtold è contrario a discutere la cessione del Trentino
30/7/1914: George V scrive a Prinz Heinrich; propone più o meno quello che l’Austria-Ungheria aveva accettato ULTIMA OCCASIONE PERDUTA
30/7/1914: dichiarazioni di Asquith e Grey ai Comuni; sottolineano la gravità della sostituzione
30/7/1914: Bethmann-Hollweg propone al Kaiser un telegramma di risposta a Costantino di Grecia (che aveva scritto il 27/7/1914)
30/7/1914: l’ISMP bulgaro ad Atene rimette la dichiarazione ufficialità di neutralità della Bulgaria
Una considerazione sul conflitto austro-serbo.
La Serbia riuscì a resistere agli Austro-Ungarici fino al novembre 1915, venendo travolta soltanto grazie al massiccio aiuto tedesco e a quello bulgaro (da ottobre 1915).
Idem sul fronte russo, che vide lo sfondamento delle armate zariste in Galizia nel gennaio 1915 con la perdita di 800.000 uomini come prigionieri di guerra, e il fronte arretrato sui Carpazi.
E anche qui solo col consistente aiuto tedesco, l’Austria-Ungheria riuscì a resistere e a contrattaccare.
Solo sul fronte italiano gli Austro-Ungarici resistettero bene, che tra maggio 1915 e ottobre 1917, gli Italiani riuscirono a prendere solo Cortina e Gorizia.
Però per sfondare a Caporetto (24 ottobre-novembre 1917), furono necessari rinforzi tedeschi, tra cui un giovane sottoufficiale di nome Erwin Rommel.
Insomma, la mia sensazione è che nel 1914-1918, l’Austria-Ungheria diventasse de facto un satellite tedesco, e tale sarebbe rimasta con un esito del conflitto più favorevole agli Imperi Centrali.
l’Austria-Ungheria del 1914-1918, per certi versi ricorda l’Italia del 1940-1943.
con più dignità…
inoltre gli austro-ungarici (pur senza sfondare) seppero resistere a Cadorna dal 1915 al 1917, pur avendo il fronte russo e, nei primi mesi, il fronte serbi
anche il corpo ufficiali era senza dubbio migliore…e non ci furono tradimenti (a differenza della nostra Marina nel 1940-1943 e, forse, ma non bisogna generare, anche di qualche generale)
quindi l’Austria-Ungheria ne esce meglio
che poi la Germania fosse infinitamente più forte, credo lo riconoscesse pure Franz Josef !
chiunque conosca un po’ la Germania di quell’epoca non può che provare ammirazione per quello che seppe fare quella Nazione sino al 1914, e poi nella guerra a lei imposta…progresso economico enorme (da c.a 1878), in avanguardia nella scienza e tecnica, con un sistema politico saggio che univa la tradizione (Monarchia) al principio democratico, il federalismo anzi il confederalismo (Stati tedeschi) e un efficiente governo centrale, un Esercito splendido (migliore di quello del 1939, che fu peraltro eccezionale), alta cultura inclusa quella classica (Roma e la Grecia erano studiate con passione e acribia e non si può prescindere da quella), in più un forte sentimento etnico-identitario che serviva da protezione contro forze (all’epoca, giiustamente libere, ricche e prospere) che invece si impadronirono del mondo anglosassone che si crede tanto furbo e poi si fa dominare da chi è nato o discende, da oscuri villaggi lituani :D…la perfezione non esiste in questo mondo, ma la Germania del 1914 ci andava vicino 😀
e tutto fu inutile !!!
se la Germania avesse vinto ci avrebbe dato un’Europa migliore, più europea..invece a vincere furono forze abbastanza distanti dall’Europa (Londra), a sua volta con l’appoggio necessario (dal 1917) di non-europei !
Concordo al 100%!
Anche a me è sempre piaciuto il II reich 1871-1918!
Una piccola aggiunta
Dopo il crollo del regime zarista nel marzo 1917, non ci furono solo i khazari usani a finanziare Lenin e il bolscevismo.
Pensiamo a Parvus (1869-1924), banchiere e intrallazzatore khazaro russo, emigrato in Germania e naturalizzato tedesco.
E fu soprattutto sua l’idea di inviare un treno coi dirigenti bolscevichi, praticamente tutti khazari russi in esilio, Lenin in testa, nella Russia nell’aprile 1917, per affondare definitivamente il fronte orientale.
Certamente non immaginando cosa di lì a poco quel gruppetto di khazari avrebbe combinato…..
No? Li avevano mandati lì apposta perché facessero saltare il tavolo, scoppiare una guerra civile e far abbandonare alla Russia la guerra…
per una volta debbo dare ragione a Mauricius..
semplicemente, non immaginavano che poi sarebbe sorto il bolscevismo…
comunque nel 1917 la Germania aveva necessità di eliminare un memico..e colse l’opportunità della rivoluzione russa, e fece bene !
la rivoluzione russa, quella di febbraio (v.s) fra l’altro non fu certo organizzata da lei..fu dovuta in parte a cause endogene, in a parte all’inettitudine del governo imperiale, in parte ai maneggi britannici e dei bellicisti che avrebbero voluto una guerra più dura, da parte russa..otterranno l’opposto !
i complottisti poi dicono che fu favorita da Londra anche per rendere possibile l’intervento americano..chi sappiamo noi, infatti, ODIAVA la Russia imperiale e non era disposto a favorirlo..
io però sono molto puntiglioso in certe cose, e non mi convince del tutto, per ragioni di “banale” cronologia
gli USA ruppero le relazioni diplomatiche il pomeriggio del 3/2/1917, quando la rivoluzione appariva lontanissima (c’era una missione dell’Intesa in Russia e si fecero nuovi, e vergognosi, accordi franco-russi..mano libera alla Russia all’Est, il Reno ai Galli)
la rivoluzione scoppiò l’8/3/1917 ma divenne grave l’11-11/3/1917 e ciò non si seppe in Occidente se non il 13 (se non il 14)
gli USA dichiararono guerra il 6/4/1917, ma la richiesta di Wilson in un clima di fanatismo indotto dalla stampa “gialla” fu fatta il 2/4/1917
uno direbbe..DOPO la rivoluzione, dunque hanno ragione..
io dico….ni… importante è la rottura diplomatica, e questa avvenne prima..già allora la guerra era, secondo me, scontata..ammetto che la rivoluzione russa la affrettò…ma il più era fatto, a Zar sul trono..e Londra, in lega con Wilson, non avrebbe avuto, credo, troppe difficoltà a fare entrare in guerra gli USA, magari non aprile ma a maggio-giugno, anche se Nicola II fosse restato sul trono..alea iacta fuit il 3/2/1917..al limite potevano organizzare una nuova “Lusitania” 😀 ma l’obiettivo lo avevano già (quasi) ottenuto prima della fine dei Romanov…questo va detto, perché la cronologia non mente
P.S: la Cina ruppe i rapporti diplomatici con la Germania il 14/3/1917 (a rivoluzione russa non ancora conclusa), ma la decisione fu presa chiaramente prima..orbene, è opinione comune che i cinesi fecero così non solo su pressioni nipponiche e inglesi, ma anche ritenendo CERTA la guerra di Washington a Berlino..ciò è un ulteriore indizio che l’intervento americano era ormai ritenuto, financo nella periferica Pechino, imminente ANCHE SENZA LA RIVOLUZIONE RUSSA..che senza dubbio facilitò il massonismo di Wilson perché gli permise di parlare apertis verbis di “crociata per la democrazia” e gli diede nuove “munizioni”
già Fejtö Ferenc notò che la guerra cambiò obiettivi nel 1916/1917 (io direi 1917) e che solo allora si adottò come obiettivo la fine degli Asburgo…in un certo senso, secondo me, la I guerra mondiale va divisa in due..dal 1914 alla prim 1917 fu l’ultima, grande guerra imperialistica “pura”, poi in 1917-1918, pur restando nei fatti “imperialistica”, diventò una “guerra ideologica” (dunque ormai simile alla II GM, dove il tutto fu più esplicito ed esagerato, specialmente dal 1941, perché anch’essa va divisa in due)
P.S
la tesi “complottistica” potrebbe starci, cronologicamente, solo così..più o meno
tardo 1916: nel segreto delle logge si decide l’intervento UAA; condizione posta dagli USA; OK, però datevi da fare per rovesciare al più presto lo Zar, così noi potremo iniziare al più presto la “nuova strategia” ideologica che abbiamo in mente
in tal caso, feb, mar o apr conterebbero poco….importerebbe il contesto !
mi bisognerebbe avere qualche indizio, serio, per affermarlo !..e non è facile perché Londra e Washington non sono mai state sconfitte..e i loro archivi segretissimi restano, e resteranno, chiusi (ammesso che non sia già stato distrutto tutto)
sappiamo molte se non tutte, delle cose segrete (incluse le porcherie :D) di Germania, Austria-Ungheria e Russia imperiale grazie alle rivoluzioni del 1917 e del 1918
sappiamo tutto di Adolf, in particolare le cose più amorali 😀 (e quel poco che ancora non sapevamo del 1914-1918) in seguito alla disfatta tedesca del 1945, più che cartaginese
le cose segrete belghe le conosciamo grazie all’occupazione tedesca del 1914-1918
sappiamo qualche porcheria francese del 1914 grazie all’occupazione tedesca del 1940…
sappiamo varie porcherie serbe anche grazie all’occupazione tedesca del 1941
conosciamo molte porcherie dell’Italia laica nella I GM, non grazie ai tedeschi (qui si fecero far fessi 😀 nel 1943 non trovarono i documenti segreti) ma in seguito al “sinistrismo” post-bellico che ha svelato se non tutto, molto, della diplomazia italiana del 1914-1915 e probabilmente tutto (in ogni caso TUTTE le porcherie, forse non tutte le cose buone :D) del fascismo
sappiamo qualche porcheria sovietica del 1939-1945 grazie a El’cin (oggi con Putin non è più possibile studiare gli archivi russi..e si sta rapidamente tornando a una storia assurda per gonzi :D)
ma delle COSE VERE e SEGRETE degli anglosassoni, incluse le più schifose :D, non sappiamo né mai sapremo nulla
dobbiamo accontentarci di quanto loro stessi dicono (Churchill ad esempio fu più onesto sulla I che sulla II GM)…e dei documenti che, dopo averli purgati ben bene :D, si degnano di farci conoscere…un po’ poco, no ?
ma questo ci passa il convento..pardon il Tempio 😀
E io che ho detto?
Però non credo che nemmeno nella più fervida delle fantasie del governo tedesco e finanziatori khazari emigrati, nell’aprile 1917 si poteva lontanamente immaginare QUALI conseguenze avrebbero provocato in Russia e oltre, quel piccolo nucleo di agguerriti rivoluzionari bolscevichi in esilio…..
Un conto è accelerare il crollo del fronte orientale.
Un altro provocare sulle ceneri della Russia zarista, un nuovo e più temibile ordine politico-ideologico, durato oltre 70 anni….
e su questo invece ha ragione Mirkhond
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/29/gaza-nuova-notte-di-raid-tra-le-vittime-donne-e-bambini-uccisi-5-soldati-israeliani/1075203/
Palestina Felix direbbe che i Mujahiddin stanno battendo i Sionisti 100 a 1100 … più o meno.
Certo che Palestina Felix ha un gusto smodato, oserei dire morboso per l’ immagine e la parola truculenta … davvero (!), mi spiace dirlo ma mi sembra tipicamente una roba Arabo-Islamica.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/29/gaza-nuova-notte-di-raid-tra-le-vittime-donne-e-bambini-uccisi-5-soldati-israeliani/1075203/
… eppure mi pare che ci sia ben poco di che cantare vittoria.
A me pare che il gusto per il sangue a fiumi ce lo abbiano gli israeliani.
Parole così compiaciutamente roboanti sanguinarie e foto così splatter tutte cervella e viscera di fuori (non sempre vere, pare … come quelle delle deformazioni da radiazioni Americane; ma tant’è.) su dei blog Sionisti NON ne ho mai viste. Mai. Né del Nemico né dei Propri.
Su quelli “AntiSionisti”, invece, a josa !
Certo perché Israele è l’unica democrazia del Medio Oriente ecc. ecc.
Le foto di cadaveri dei bambini tipo pesci sul bancone della pescheria, poi, sono un’esclusiva “AntiSionista” …
Tornando al discorso che facevo a Z, che fingeva di non capire, le immagini degli aborti sono molto simili a quelle dei bambini trucidati sui siti “AntiSionisti” … però NON sono visibili che su internet.
Dài là Mauricius, per favore: ti pare che su Palestina Felix e su Informazione Corretta ci siano foto simili ?!
Suvvìa, basta andarci su quei siti … e guardarci !
Obiettivamente… su Informazione Corretta avrebbero foto del genere da mostrare quotidianamente?
” A me pare che il gusto per il sangue a fiumi ce lo abbiano gli israeliani. ”
Se non la buttiamo sul politico (versione internazionale 😉 ), su chi ha ragione e torto ecc.;
ma meramente sul gusto; devo dire che Moi tutti i torti non ha.
Gli israeliani hanno anche meno vittime da esibire, ma in genere non le esibiscono affatto nello stesso modo, c’è molto meno tendenza allo “splatter”.
Poi si potrebbero anche trovare delle cause religiose ma forse si esagererebbe un po’ (anche se non lo escludo).
Io poi faccio outing perché il mio lato fascio/romantico (suppongo che tutti ne abbiano uno, o almeno dovrebbero averlo, purchè sotto controllo) ama queste cose qua:
https://www.youtube.com/watch?v=oeuRoaFZolc
che hanno un tasso di israelianità pari a zero.
D’altra parte, se gli eserciti si limitassero a fare queste cose, non ci vedrei niente di male.
In effetti Mauricius pone un problema: quante decine di foto di civili massacrati potrebbe esibire quotidianamente, anche volendo, un sito internet filoisraeliano?
Insomma, prima di darci ai soliti luoghi comuni antiarabi, ricordiamoci che la controprova non l’abbiamo: e mi auguro che non l’avremo mai.
Comunque, trovo curioso come si trovino facilmente attenuanti – se non giustificazioni – a crimini contro l’umanità mentre ci si scandalizzi per articoli e fotografie. Che se non altro, a differenza dei proiettili, si possono ignorare uscendone illesi.
Luoghi comuni antiarabi su questo blog, Z.??
Mica ho detto che siano “soliti” per il blog di Miguel, o per i suoi commentatori. A parte Moi che ogni tanto si ricorda di aver visto 300 e si dedica al suo hobby di sommelier…
i capi palestinesi purtroppo non hanno senso politico…
negli anni 1990′ ai tempi di Rabin (che non era una mammoletta, ma rispetto ad oggi sembra un sogno :D) avrebbero dovuto accettare tutto e concludere un accordo, al più presto possibile, prima che cambiasse idea (o che lo eliminassero..come purtroppo è avvenuto)..
il poco che avessero ottenuto, sarebbe stato sempre tantissimo..cosa che oggi non possono neppure sognare dopo aver preso sostanze allucinogene tipo il peyote o quello che usavano certi indios !
idem, dopo l’assassinio di Rabin..forse avrebbero avuto ancora meno…ragion di più per arraffare tutto il possibile, e anche in fretta (anche se Barak era antipatico :D)
nulla….si impuntarono su Gerusalemme (a ragione..ma in un mondo ideale !)
e venne Sharon
da allora mai più avranno nulla
anche ora devono sottomettersi (e alla svelta), secondo me..ma oggi solo per restar vivi, non avranno neppure le briciole ! ed è triste
Geert Wilders aveva proposto un immenso esodo sotto la mitica “Egida dell’ ONU” di “riportare” (secondo lui) tutti i Palestinesi di Gaza e CisGiordania in Giordania …
Equivarrebbe a una “resa”, per i Palestinesi …
Equivarrebbe a una “resa”, per i Palestinesi …
su questo, poco ma sicuro…ma che possono fare d’altro ?
i loro “fratelli” arabi li hanno abbandonati (tranne Bashar che però ha i suoi problemi e giustamente deve badare a quelli…solo ij Italia, caso unico al mondo in tutti i tempi, si pensa prima allo straniero, poi ma molto poi all’italiano :D)
il mondo, idem..ma questa non è attività…
tuttavia si percepisce la differenza dagli anni ’70
La seconda soluzione sarebbe quella di Mirkhond:
che se ne andassero in massa gli Israeliani, per fondare un Eretz Israel in USA; dovrebbero però essere gli Israeliani a convincersi che _ come già detto_ la vera Terra Promessa evocata da Mosè fosse in realtà l’ America, profetizzata direttamente nella Torah.
Però fra la “soluzione” di Geert Wilders e quella di Mirkhond, sinceramente NON ne vedo alcuna “terza”.
Siamo purtroppo letteralmente al De Profundis di ogni ipotesi di “coesistenza” fra Israeliani e Palestinesi.
… Piaccia o no !
http://www.barbadillo.it/26763-il-caso-lunita-cessa-le-pubblicazioni-ma-la-santanche-vuole-comprare-il-giornale-di-gramsci/
@ Z
Certo che se la Super Dany diventasse la nuova Direttrice (“Ice”, con tanto di “Gender Peerness” u cum la s’ ciàma !) de “L’ Unità” sarebbe un bel ritorno ai Tempi D’Oro … solo con i Musulmani al posto dei Democristiani ! … Che bel Connubio Tradizione-Innovazione che sarebbe, vàira Z ?
@ Z
Ve’ la Dany, con ben due Crocifissi al collo (Tradizione) … coniugati con un look da Donna Emancipata (Modernità) !
http://www.woonko.com/wp-content/uploads/2012/10/daniela-santanche-2012-look-milano-ottobre-2.jpg
… insomma, per dirigere l’ Unità del Terzo Millennio che le manca ?!
Va be’, a proposito di “Razzismo & Pallonate” : basta cercare in google “Tavecchio” che esce l’ universo !
@MAURICIUS
http://veromedioriente.altervista.org/322.jpg
Si noti al 5 la Sensibilità Animalista (che gli “AntiSionisti” / “AntiOccidentalisti” hanno sempre e solo “a corrente alterna” …) Israeliana.
Sensibilità animalara? Ai miei occhi è fattore antipatia, eh!
Hamas utilizza ospedali come mezzi di trasporto?
Dopo il frigo a legna e il forno a pedali vedo che sono arrivati gli ospedali a motore…
😆
@ PINO
Io poi faccio outing perché il mio lato fascio/romantico (suppongo che tutti ne abbiano uno, o almeno dovrebbero averlo, purchè sotto controllo) ama queste cose qua:
https://www.youtube.com/watch?v=oeuRoaFZolc
[cit.]
—————————-
So che esistono ‘ste robe, ma non mi sono mai piaciute …
perché sei troppo emilianoromagnolo, a te ti ha rovinato il Partito! 😀
scherzi a parte, io amo le cose folkloristiche e vecchio stile; e poi la canzone del Tercio mi sembra una cosa molto “alla Mirkhond” 🙂
Come hai fatto ad indovinare la mia simpatia per il Tercio de Extranejros? 🙂
Tra l’altro il Tercio utilizza ancora la bustina militare col pon pon, che era il berretto di fatica dell’esercito napoletano, nel periodo 1830-1861!
Ahh vedi che ormai ti conosco? 😉
Se fossi stato coraggioso e non afflitto dalla depressione, particolarmente acuta in questi giorni, mi sarei arruolato proprio nel Tercio.
Per mantenere qualcosa di “borbonico”! 😉
Però ti piace la politica israeliana boero-fascitoide, giusto?
A Moi?
Non sono certo il suo avvocato, né ne ha bisogno, però non credo proprio…
Ma sta cosa del boero, Mi’, non sta davvero troppo in piedi, perché io su FB degli amici arabo-israeliani che stanno difendendo le operazioni su Gaza…
non vuol dire nulla…vuol solo dire che siete bravi nel “lavare” il cervello 😀 ma questo, lo si sapeva..
è un “merito” che pochi negherebbero
chapeau ! applausi 😀
i boeri, quelli veri, che invece avevano le loro ragioni (e per questo si presero e si prendono solo pesci in faccia 😀 anche dal nostro ottimo Mirkhond !) non furono capaci di trovarsi il “negro di complemento” che cantasse le lodi dell’apartheid 😀
ed anche per questo forse, “meritarono” storicamente parlando di finire !
Non è solo lavaggio del cervello 😉 , è anche comodità: gli arabi non musulmani (drusi prima, ora anche i cristiani cominciano) vedono che alla fine stanno meglio in Israele che altrove, nel mondo arabo…
per i boeri credo che tu non abbia tutti i torti, nei confronti degli inglesi sono stati cornuti (descritti come “gli unici razzistoni” quando a conti fatti lo erano forse meno degli anglosassoni) e mazziati (i primi campi di concentramento, che poi era sterminio, sono stati sperimentati su di loro…).
Tra l’altro ho visto un servizio di un tale che va in giro a mostrare le gang criminali di tutto il mondo (ormai tutto fa spettacolo), e in Sud Africava parlava con questi criminali che erano tutti “cape colored”, insomma “meticci del Capo”, e questi si lamentavano che erano stati doppiamente fregati, prima dai bianchi che li cacciarono in zone disagiate con l’inizio dell’apartheid, poi dai neri che si sono presi tutto il potere disponibile alla fine dello stesso apartheid…
Il termine “democrazia boera” per indicare il radioso, luminoso e sempre nel giusto stato d’Israele, non l’ho coniata io, ma alcuni storici ashkenaziti, di cui uno, Pappe, nato in Israele e oggi in esilio in Inghilterra….
Poi tu e Habsburgicus avete ragione sul fatto che la Khazary&Company ha una capacità di persuasione a suo favore, che i Boeri veri non ebbero….
Ma lo stile, perseguitati in patria, persecutori in quella occupata e tolta ad altri, resta il medesimo….
“Siamo purtroppo letteralmente al De Profundis di ogni ipotesi di “coesistenza” fra Israeliani e Palestinesi.
… Piaccia o no !”
Qui non posso darti torto. Purtroppo!
(NON mi piace “El Traslado del Cristo de la Buena Muerte “, ndr ) perché sei troppo emilianoromagnolo, a te ti ha rovinato il Partito!
PINO
?!?!
………
Credo di NON aver capito … specifico che NON è la Processione in sé a non piacermi. O meglio: le processioni NON mi piacciono ma questa molto meno delle altre perché … se devi andare in guerra, la processione falla con la statua di Satana, NON di Gesù !
Se stai per morire in battaglia, ti rivolgi a satana o a Cristo?
Be’ allora distinguiamo: ai Volontari, guerrafondai e mercenari, dovrebbe essere proibito rivolgersi a Cristo !
I soldatini “normali”, arruolati a forza, sono invece in un certo senso “vittime” di un sistema “mors tua vita mea” .
E se il guerrafondaio e il mercenario morenti, chiedono perdono, gli si deve negare il conforto cristiano?
Moi rileva che questi cercano il conforto a prescindere dal pentimento, anzi, vantandosi del proprio peccato.
Moi ruleva le contraddizioni della natura umana.
A ragione.
Ciò non toglie che chiunque muoia, debba poter usufruire del conforto cristiano, se lo richiede.
Poi sta a Nostro Signore giudicare ed eventualmente condannare uno stronzo che, magari, in punto di morte si pente…
Meglio tardi che mai….
rileva
A Satana, perché ti permetta di uccidere qualcuno in modo da scambiare la tua vita con la sua.
A chi sta crepando dopo essere stato crivellato di colpi, gli si deve negare pure il conforto religioso per il Regno dei Cieli?
Poi C’E’ Nostro Signore, a vedere e provvedere, dove noi non arriviamo….
La Salvezza è per tutti. Se si pentono, beninteso.
Mmm non ho capito, Mauricius;
cioè secondo te un militare è, per così dire, automaticamente in situazione di peccato mortale?
Non credo che sia quello che sostiene la Chiesa cattolica, ma forse non ho capito bene la tua posizione.
Pino
Nello spazio mail, c’è una letterina per te.
Per una volta che ho capito io Moi lo potete capire tutti 😉
La distinzione è tra il soldato per dovere (che è una cosa) e quello che preso da furor militarista si arruola volontario perché la guerra è bella. Lo spirito del secondo, a mio avviso, è un tantino peccaminoso.
@Pino
ma è, più o meno, quello che sostenevano (molti) primi cristiani..
sai, i conciliaristi duri (“melloniani”, “alberighiani”, “martiniani” e fauna varia :D) hanno la mania dell’archeologia ecclesiastica 😀
vorrà conformarsi ai tempi “mitici” della Chiesa delle origini, prima di quel Kattivo di Costantino 😀
scherzo
Anche Moi conciliarista, scopriamo 😀
Secondo la classificazione che proponi, chi chi si arruolasse volontario per il proprio Paese in che categoria ricadrebbe?
Viene assimilato ai coscritti (in quanto combatte per il proprio Paese) o ai mercenari (in quanto volontario)?
Volontario. Piuttosto è più problematico il caso del volontario in un momento di aggressione militare ai danni del proprio paese, ma in Occidente questa ipotesi è ormai di scuola.
Mauricius,
io penso che la distinzione, a livello di insegnamento cattolico, non sia tra “volontario” e “coscritto”, dal momento che anche il coscritto continua a essere dotato di libero arbitrio e può disertare (pagandone il prezzo, ovviamente);
quanto tra “guerra sbagliata” e “guerra giusta”;
e qui devo dare ragione ad Habs, nel senso che mi pare che (almeno a livello ufficioso e di coscienza diffusa, non di dottrina ufficiale) la Chiesa degli ultimi decenni, almeno in Italia, sembra portata a idee pacifiste per cui la guerra “è sbagliata” punto e basta.
Io credo che sia un errore di impostazione sia a livello psicologico
(la violenza e l’aggressività fanno parte dell’essere umano, e più che spazzarle sotto il tappeto bisognerebbe imparare a gestirle) sia a livello sociale (se tutti i conflitti sono sbagliati, il debole è destinato a soccombere al potente, e il giusto al prevaricatore…)
E infatti l’unica guerra giusta, da Agostino in poi, è quella difensiva (il caso che ho evidenziato come limite).
” che se ne andassero in massa gli Israeliani, per fondare un Eretz Israel in USA; dovrebbero però essere gli Israeliani a convincersi che _ come già detto_ la vera Terra Promessa evocata da Mosè fosse in realtà l’ America, profetizzata direttamente nella Torah.”
Oggi hanno gli strumenti storici, archeologici, filologici ed esegetici per capire che la Terra Promessa evocata da Mosè, fu in realtà la retroiezione, di PIU’ TARDE esigenze religiose dell’elite sacerdotale giudaica, durante l’Esilio a Babilonia, e soprattutto dopo il ritorno di PARTE di essa a Gerusalemme, nel VI-V secolo a.C., nel difficile rapporto con gli antichi connazionali RIMASTI IN PATRIA e risprofondati nell’ancestrale paganesimo CANANEO, e nella prospettiva di un loro recupero alle nuove istanze monoteistiche.
Oltre al problema del rapporto coi confinanti Israeliti/Samaritani, Edomiti, Ammoniti e Moabiti, ETNICAMENTE AFFINI, ma anch’essi legati a quei culti religiosi e relativi stili di vita, che, per l’elite sacerdotale giudaica erano ormai divenuti (e a ragione) degli ABOMINI DELLA DESOLAZIONE!
QUESTO è il VERO SFONDO STORICO che sta dietro la leggenda della Terra Promessa evocata dal semileggendario Mosè!
Dunque, ora che lo sanno, sono pregati di fare fagotto e di ANDARSENE dove CONTANO DAVVERO.
Visto tra l’altro che non sono nemmeno i discendenti biologici dei Giudei cananei antichi.
A differenza dei tanto “brutti, sporki e kattiviSSimi” Palestinesi!
31 luglio, giorno nefasto
31/7/1914, h. 12.23: mobilitazione generale austro-ungarica (la 2° delle Grandi Potenze, DOPO quella russa) oggi ciò è assodato; i libri di colore dell’Intesa (soprattutto quelli di Francia e Russia) furono falsificati per far credere che Vienna avesse mobilitato prima di San Pietroburgo
31/7/1914, pomeriggio: la Germania proclama il “Kriegsgefahrzustand” (stato di pericolo di guerra), passo preliminare alla mobilitazione generale
31/7/1914: Bethmann-Hollweg a Tschirschky; proclamato “stato di pericolo di guerra”, mobilitazione seguirà entro 48 ore, ciò significherà inevitabilmente la guerra; Berlino si aspetta che Vienna prenderà subito attivamente parte alla guerra contro la Russia
31/7/1914, h. 10.00: Sverbeev da Jagow
31/7/1914, h. 14.00: Sverbeev di nuovo da Jagow
31/7/1914, h. 15.00: Wilhelm II entra a Berlino, discorso dal balcone
31/7/1914: Franz Josef a Wilhelm II
31/7/1914: Wilhelm II a Franz Josef; lo invita a concentrarsi contro la Russia (lasciando perdere la Serbia) e a fare il possibile per permettere l’intervento dell’Italia
31/7/1914: Bethmann-Hollweg a Schön (Parigi), gli dice dell’ultimatum di 12 ore alla Russia (e aggiunge che la mobilitazione significa inevitabilmente la guerra); 18 ore perché la Francia dichiari la neutralità; nel caso inaspettato che si dichiari neutrale, la Germania esigerà come pegno le fortezze di Toul e Verdun durante la durata della guerra contro la Russia
31/7/1914, mattino: Pourtalès è ricevuto da Nicola II; gli parla in modo serio ma conclude “nonostante il mio linguaggio molto serio, non posso sfortunamente privarmi dell’impressione che Sua Maestà non ha ancora coscienza della gravità della situazione. Tuttavia lo Zar mi ha congedato nel modo più grazioso e mi ha ringraziato della franchezza del mio linguaggio”; poi vede il conte Fredericks, Ministro della Casa Imperiale, che invece si rende perfettamente conto della gravità della situazione e gli fa capire che furono i Ministri della Guerra e dell’Interno a spingere lo Zar alla mobilitazione generale
31/7/1914: Wilhelm II a Nicola II
31/7/1914: Nicola II a Wilhelm II; dice che è tecnicamente impossibile fermare la mobilitazione
31/7/1914: Pourtalès trasmette questo rapporto dell’addetto militare per lo Stato Maggiore; in Russia, messe in piedi 5 Armate; la I e la II nel Baltico (forse sino a Hrodna); la III a Varsavia; la IV e la V contro l’Austria; la Finlandia abbandonata a se stessa, probabilmente con il 22° CdA (gen. Ivanov)
31/7/1914: Bethmann-Hollweg a Pourtalès; gli dice che hanno proclamato lo “stato di pericolo di guerra”, non ancora la mobilitazione, 12 ore alla Russia perché arresti le misure di guerra (“ultimatum”)
31/7/1914, tarda sera (verso mezzanotte): Pourtalès da Sazonov, gli consegna l’ultimatum di 12 ore PASSO DRAMMATICO
31/7/1914: Wilhelm II scrive a Vittorio Emanuele III; dice fra l’altro che “la guerra con la Russia mi pare imminente e inevitabile. Io ho appena fatto porre a Parigi la questione, se la Francia nella guerra tedesco-russa volesse restare neutrale. La risposta purtroppo non può essere dubbia” e gli chiede l’intervento (anche se non usa questa parola) “i miei pensieri si indirizzano a te in piena fiducia”
31/7/1914: Bethmann-Hollweg a Flotow; si aspetta che l’Italia si conformerà agli obblighi che ha contratto campa cavallo 😀
31/7/1914, mattino: Avarna (nostro Ambasciatore a Vienna, triplicista) da Tschirschky, gli consiglia di fare appello a Roma al casus foederis [in seguito alle complicazioni con la Russia e, dunque, con la Francia]
31/7/1914: Consiglio dei Ministri italiano; San Giuliano dice a Flotow che l’Italia resterebbe neutrale e che al massimo potrebbe vedere se le era possibile intervenire più tardi al fianco dei suoi Alleati, qualora i suoi interessi fossero sufficientemente garantiti [interverrà ma CONTRO]; tutti anti-austriaci i suoi colleghi, tranne lui (dice); Flotow scrive che non è ancora da disperare nel futuro, ma aggiunge che “l’attitudine inglese ha certamente diminuito le probabilità di un intervento attivo dell’Italia in nostro favore”
31/7/1914, sera: Szécsen (Ambasciatore austro-ungarico a Parigi) da Berthelot (altissimo dignitario del Quai d’Orsay) che a suo gran stupore dichiara di non essere a conoscenza delle garanzie asburgiche date alla Russia di integrità della Serbia; non mostra interesse (il giorno dopo vede il collega Izvol’skij, idem) i governanti francesi e russi (tranne lo Zar) evidentemente desideravano ormai la guerra (e, forse, sin dall’inizio)
31/7/1914: Lichnowsky un po’ più ottimista sull’atteggiamento dell’Inghilterra [illusione]
31/7/1914: Wilhelm II a George V
31/7/1914: Wilhelm II a Carol I di Romania; si aspetta che si comporterà da alleato [il Re ci proverà, ma dovrà desistere]
31/7/1914: Jagow promette alla Romania la Bessarabia
31/7/1914: Bethmann-Hollweg a Wangenheim, concludere immediatamente l’alleanza con la Turchia
@MOI
visto che si era parlato di Villach e Wellcum…anche Nova Gorica (cioè la Gorizia est, rubataci) adesso 😀
http://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/16023/imminente-apertura-nuovo-fkk-marina-club-nova-gorica
in itaglia sembra che giri tutto attorno alla fàiga 😀
Più che altro non si comprende razionalmente una classe politica che fa finta di niente. O forse si comprende fin troppo bene, che è peggio.
Alla cortese attenzione di Francesco e Mauricius.
Se vi fate un account Steam, e me lo confermate entro e non oltre 24 ore, ci sarà un piccolo regalino per voi. Qualcosa che ha a che fare con Franchi, Turchi, Goti e Bizantini, per essere precisi 😉
Però dovete confermarmelo entro e non oltre le 17.00 di domani, ora di Roma, altrimenti l’offerta su Steam termina.
Potete confermarmelo qui o alla mia email, di cui Mauricius è a conoscenza.
Ripeto, siate solleciti!
🙂
http://store.steampowered.com/?l=italian
Z.
PS: e se c’è un quarto che ama i giochi strategici in tempo reale e vuol essere della partita (l’offerta è per 4, e le partite 2v2 sono le più belle) – tipo Falecius se esiste ancora da qualche parte e ancora ci legge – si affretti ad aderire anch’egli negli stessi termini e modi. C’è solo un ulteriore posto libero, salvo defezioni, siccché chi primo arriva meglio alloggia…
PPS: no, non ci guadagno un tubo, maliziosi 😀
Ahimé, io a stento ho una connessione ad internet (stamatna, per esempio, non andava)! Perché sono sempre ai margini della civiltà? 🙁
AoE II hd a 4 euro?! :-O
Villeggio in un posto di merda… scusate il francesismo.
Figliuoli… avete perso un’occasione irripetibile.
Sapevatelo.
😥
Ho visto… -_-‘
“Volontario” è chi si arruola nella personale convinzione di stare dalla “Parte Giusta”.
“Mercenario” è chi si arruola nella oggettiva nozione del “Migliore Offerente”.
Rispettivamente un Guerriero Idealista e un Guerriero Opportunista, in pratica.
Sì, va be’ … la parola “Guerriero” è parecchio sputtanata, ma non trovo al momento di meglio.
1 agosto, inizia la guerra
1/8/1914, h. 17.00: mobilitazione generale tedesca
1/8/1914, h. 17.00: la Francia ordina la mobilitazione generale (esattamente alla stessa ora e allo stesso minuto di noi, dice Bethmann-Hollweg)
1/8/1914, h. 7.30: Pourtalès si rivolge disperato al conte Fredericks; dice che “una guerra sarebbe un enorme pericolo per tutte le Monarchie”; lo prega di convincere Nicola II ad arrestare la mobilitazione “io vi supplico, fate quel che potete per evitare una disgrazia”, si firma “il vostro sinceramente devoto e profondamente afflitto Pourtalès” PASSO DRAMMATICO, in quel giorno si decise il destino della Santa Russia (e di molti altri)
1/8/1914: l’addetto militare tedesco informa che il G.D di Finlandia è messo in stato di guerra
1/8/1914: Jagow telegrafa a Pourtalès, in caso di risposta russa non soddisfacente all’ultimatum, di consegnare, alle 17.00 (ora dell’Europa Centrale=19.00 ora russa) la dichiarazione di guerra della Germania, in francese e in doppia redazione (una nel caso di risposta negativa, l’altro in caso di non risposta :D)…Pourtalès gliela consegnò così. In doppia redazione ! si concludeva con la frase “Sua Maestà l’Imperatore, mio Augusto Sovrano, in nome dell’Impero, accetta la sfida e si considera in stato di guerra con la Russia” alea iacta est, il Rubicone è passato ! protezione affidata agli USA (altro errore ! sarà nulla, quelli dei tedeschi se ne fregarono, anche prima di divenire apertamente ostili cioè da metà 1915) ci furono due progetti, oltre a quello inviato
1/8/1914: telegramma di Nicola II a Wilhelm II; capisce che lui debba mobilitare ma vuole da lui la stessa garanzia che lui gli diede, che queste misure NON significano guerra e che continueranno a negoziare per evitare la catastrofe; conclude “la nostra vecchia provata amicizia, DEVE, con l’aiuto di Dio, riuscire ad evitare il bagno di sangue. Ansiosamente, pieno di fiducia, aspetto la tua risposta” [che non verrà, o meglio, vedi sotto sul telegramma “post-bellum”..ci fu la dichiarazione di guerra, invece ! però va detto che Wilhelm II, spinto dai militari, agì come agì perché terrorizzato dallo spettro dell’Armata russa, ritenuta ALLORA potentissima; la Wehrmacht non voleva dare ai russi anche il vantaggio della mobilitazione, ecco il diverso atteggiamento dello Zar, dispostissimo a tollerare la mobilitazione tedesca, e del Kaiser, eccitato alla sola idea di mobilitazione russa e disposto a tagliare il nodo gordiano prima che fosse troppo tardi, anche con la guerra; a dirla tutta, la Grande Catastrofe, fu anche dovuta a un banale scontro fra interpretazioni di teorie militari, fra quella che riteneva la mobilitazione equivalente ipso facto alla guerra (tedeschi tutti) e quella che lo negava (Nicola II in buona fede; altri russi, della cui fede si può in certi casi dubitare)]
1/8/1914, h. 19.00 russe (ore 17.00 tedesche): Pourtalès si reca da Sazonov; gli chiede per tre volte, via via più emozionato, se la Russia era disposta a smobilitare immediatamente; Sazonov rispose per tre volte “NO”; allora Pourtalès scosso lesse la dichiarazione di guerra della Germania alla Russia, poi si affacciò alla finestra e pianse INIZIO EFFETTIVO DELLA GRANDE GUERRA Pourtalès disse a Sazonov che avrebbe mandato qualcuno per organizzare il rimpatrio via Finlandia e Svezia, era troppo emozionato per pensarci lui
1/8/1914, sera: il Ministro bavarese Grunelius da Schilling, braccio destro di Sazonov (dopo la dichiarazione di guerra di Pourtalès a Sazonov); ritiene che la Legazione bavarese dovrà seguire quella tedesca; non si reca a congedarsi da Sazonov, per “non disturbarlo”
1/8/1914: Wilhelm II scrive allo Zar, DOPO la consegna della dichiarazione di guerra, in cui fra l’altro dice di non attaccare; Nicola II, che lo riceve in tarda serata, è stupidissimo; Sazonov richiama subito presso di sé Pourtalès e gli chiede cosa voglia dire; Pourtalès se la cava dicendo che probabilmente fu inviato PRIMA della dichiarazione di guerra (in realtà fu inviato DOPO, ma a Berlino non si seppe che Pourtalès aveva effettuato la dichiarazione se non nelle prime ore del 2 agosto; ciò ci rammenta, a noi che viviamo nell’epoca internettiana, come allora le comunicazioni fossero molto più lente e meno sicure e parte delle cause della catastrofe giacciono anche qui)
1/8/1914: Sazonov telegrafa a Nekljudov (Stoccolma) di aver saputo che il Re di Svezia contava di schierarsi, in caso di conflitto, con la Germania non sarà vero, anche se il Re di Svezia in privato sarà filo-tedesco a lungo
1/8/1914: Sazonov ordina che, in caso di rottura, la protezione degli interessi della Russia sia assunta dalla Spagna sia a Berlino che a Vienna così come la protezione degli interessi serbi a Vienna (assunti dalla Russia, dopo la rottura tra Vienna e Belgrado)
1/8/1914: Bethmann-Hollweg telegrafa a von Schön di attendere la risposta francese sino alle 15.00, ora francese (due ore in più)
1/8/1914: ordinata mobilitazione generale belga
1/8/1914: Albert I del Belgio scrive a Wilhelm II per avere garanzie (il Kaiser gli risponderà il 3 agosto, ad ultimatum consegnato)
1/8/1914, pomeriggio: Lichnowsky fraintende Grey, donde la notizia che circolò per tutta la seconda parte del 1 agosto di una neutralità francese sotto garanzia inglese, che spinse il Kaiser, eccitato, a telegrafare a George V e fu comunicata a Roma e Vienna (verso mezzogiorno del 2/8/1914 Bethmann-Hollweg comunica a Vienna e Roma che si trattava di un malinteso)
1/8/1914: telegramma di Wilhelm II a George V; si dichiara disposto a non attaccare la Francia, se neutrale sotto garanzia britannica (pur essendo già stata proclamata la mobilitazione) e che già stavano per darsi ordini al telegrafo per fermarla
1/8/1914, verso le 17.00: poche truppe tedesche occupano la stazione di Ulflingen (Elwen) in Lussemburgo (poi vengono altri che dicono che avevano commesso un errore); il Ministro di Stato lussemburghese Eyschen dice al Ministro tedesco Buch che non è grave, e basterebbero delle scuse; in realtà l’occupazione del Lussemburgo, prevista dai piani di mobilitazione, fu sospesa in seguito alle (false) ottimistiche notizie sull’atteggiamento dell’Inghilterra indotte da Lichnowsky quel pomeriggio; quando Londra smentì, le cose fecero il proprio corso e nelle prime ore del 2/8/1914 verrà occupato tutto il Lussemburgo
1/8/1914: Flotow all’AA, ribadisce che l’Italia non interverrà, tenendo soprattutto conto dell’attitudine dell’Inghilterra (anche secondo il parere del collega austro-ungarico Mérey) “allora, se noi non rispettiamo la neutralità del Belgio, l’Inghilterra ci attaccherà e l’Italia si stacca da noi, ecco la situazione in due parole”, commenta Wilhelm II) e scrive pure che forse esistono già conversazioni segrete anglo-italiane “allora i nostri alleati ci tradiscono così !”, sbotta il Kaiser
1/8/1914; Mérey già accenna a Berchtold che l’Italia potrebbe passare dall’altra parte
1/8/1914: rapporto del magg. von Bartenweffer del G.Q.G, situazione alle 16.00 frontiera serba non ancora varcata, “l’addetto militare austriaco assicura che l’Italia adempirà fedelmente ai suoi obblighi di alleanza” (sic !)
1/8/1914: il Kaiser in margine ad un dispaccio di Tschirschky “la Romania deve immediatamente pubblicare il suo trattato con l’Austria e mobilitare immediatamente contro la Russia” sarà deluso
1/8/1914: Tschirschky annuncia che Vienna promise al Montenegro, se restava neutrale, un’espansione nel Sangiaccato più in Albania (Italia permettendo)
1/8/1914: la Skupština montenegrina, in seduta straordinaria, vota la fiducia al governo
1/8/1914: Berthmann-Hollweg autorizza Wangenheim a concludere l’alleanza con la Turchia sino al 1918 (con possibili prolungamenti)
1/8/1914: Wangenheim propone di inviare il Goeben in Turchia (i tedeschi all’inizio non entusiasti, ma si farà così e sarà una delle cause dell’intervento turco)
1/8/1914: il Ministro tedesco a Lisbona Rosen scrive che, in caso di guerra con l’Inghilterra, il Portogallo potrà rompere le relazioni diplomatiche; chiede se in tal caso dovrà affidare la protezione degli interessi tedeschi alla Legazione di Spagna; il Kaiser annota “sì”
1/8/1914: Jagow telegrafa in Giappone, “la guerra con la Russia non può guari essere evitata” accennando (implicitamente) ad un intervento giapponese contro la Russia ! il Giappone interverrà sì, 22 giorni dopo, ma contro la Germania e a fianco della Russia (e soprattutto dell’Inghilterra !) questo telegramma folle è del genere di quello, molto più famoso e nefasto, del successore Zimmermann (allora suo vice) ad inizio 1917, per spingere il Messico alla guerra 😀
Due note che non c’entrano (sempre ringraziando Habs per l’ottimo lavoro!!)
1- facciamo meno bagni di sangue, perlomeno da noi; e non rimpiango quell’epoca, in generale; ma… che stile, che avevano, regnanti e ambasciatori!
Sarò un orrido conservatore, ma ribadisco, qualcosa abbiamo perso.
2-che tristezza i voltafaccia dell’Italia.
sono d’accordo sul 2. e, tutto sommato, anche sull’1. (specialmente sullo stile !)
ciao
“non può guari essere evitata”? che significa? aiuto!
guari è una forma non più utilizzata per ancòra
Per Maurizio, Pino, Habsburgicus e a quanti sono interessati:
http://spazioinwind.libero.it/sanmassimo_decaita/testi/confronti/99%20differenze.html
Interessante, non sono troppo addentro alla questione, comunque alcuni punti, a una lettura veloci, mi sembrano differenze effettivamente di un certo spessore, da non sottovalutare, altri mi sembrano sottolineature di diversità “locali” abbastanza o del tutto ininfluenti dal punto di vista dottrinale, che l’autore evidenzia perché “vuole” essere diverso dai cattolici.
Per quello che posso dire, in alcune cose le chiese ortodosse mi sembrano più vicine agli usi ebraici, e perciò forse più “primitive” o originali.
“altri mi sembrano sottolineature di diversità “locali” abbastanza o del tutto ininfluenti dal punto di vista dottrinale, che l’autore evidenzia perché “vuole” essere diverso dai cattolici.”
E’ la stessa impressione che ho avuto io.
Ricalcare quasi ossessivamente su tali differenze, mi induce a pansare che esse servano proprio a voler RESTARE SEPARATI da quella che ormai ritengono una chiesa eretica, e cioè quella Cattolica!
“in alcune cose le chiese ortodosse mi sembrano più vicine agli usi ebraici, e perciò forse più “primitive” o originali.”
Anche qui concordo!
Pino scusa quali sarebbero questi usi ebraici?
Ad ogni modo hai visto bene . faccio un elenco di quelle che sono cazzate, per me ( io non posso divenire ortodosso per giurisdizione ossia dovrei trasferirmi oltre che per il fatto che non rinnego l’occidente latino ).
NOn mi posso mette a spulcia e spiegà punto per punto ma in molte cose toppano LORO come alle volte esagerano.
Poi ci sono cose che sono ugualissime comunque, anche se non lo ammetteranno mai ( chiesa docente e discente , transustansazione, precetto festivo, in persona christi, imacolata concenzione ed assunzione, giuridismo, carattere sacramentale ).
I veri problemi dottrinali sono l’eternità di inferno e paradiso, il purgatorio, le essenze increate, il peccato originale, la problematica della sola validità formale dei sacramenti e quindi anche l’epiclesi di sfuggita cioè la pneumatologia, magismo dell’infallibilità papale e giurisdizione universale, la problematica matrimoniale, unicità della liturgia )
il resto sono facezie.
ortodossi italiani non è che mi mandi in visibilio 😀 (gli autori antichi, specialmente sino ad inizio XIX, usavano.et pour cause, il termine ortodosso per i cattolici e mai l’avrebbero usato per gli ortodossi derubricati spregiativamente a Greci :D)
però, senza dubbio, MOLTO meglio loro dei pentecostali 😀
P.S
hai dimenticato il buon Daouda 😀
se non sbaglio, non è lui l’unico ortodosso qui ?
(o forse la sua posizione è “sui generis”, comunque mi pare di capire filo-ortodossa, per quanto critica verso il filetismo)
in alcune cose le chiese ortodosse mi sembrano più vicine agli usi ebraici, e perciò forse più “primitive” o originali.
Straconcordissimo! 🙂
Ho riportato per errore la risposta già data a Pino (e che confermo), mentre volevo riferirmi a quanto detto da Habsburgicus sui Pentecostali.
E su cui ovviamente concordo!
L’ho trovato stanotte, che non riuscivo a prendere sonno…
E’ interessante, e sono convinto che Peucezio (a cui lo farò pervenire quando ci vederemo), sarebbe d’accordo.
Però, mi chiedo se tutta questa elencazione di divisioni tra ortodossi e cattolici, sia poi sempre così seguita e sentita dai loro fedeli.
Ieri sera, leggendomi Storia Religiosa della “Grecia, del 2002, e frutto di atti di un convegno tenutosi in quell’anno in un centro studi cattolici presso Varese nel 1997, leggo che nel 1834-1838, re Ottone di Wittelsbach (1832-1862), primo re della “Grecia” moderna, e rimasto sempre cattolico nonostante regnasse su uno stato ortodosso, avviò una riforma che ridusse i monasteri da 593 a 148 (o addirittura 80 secondo altre fonti), e quelli femminili dovevano essere solo 3 (TRE) in tutto il neonato stato, uno nell’Attica, l’altro in Morea, ed infine uno Santorini per le isole.
Alle monache con meno di 40 anni, era consentito, anzi favorito l’abbandono di detti monasteri!
Una riforma davvero simil-protestante, e che nel mondo bizantino poteva trovare solo il lontanissimo precedente nella fase più dura della politica iconoclasta degli imperatori romani orientali, negli anni 765-775 d.C., quando l’imperatore Costantino V (741-775), non a caso chiamato “copronimo” dai suoi avversari iconoduli, decise di sopprimere i monasteri, peché baluardi della resistenza alle politiche iconoclaste della sua dinastia.
E funzionari come il feroce Michele Lacanodracone, nel tema dei Tracesi in Anatolia, addirittura costringevano monaci e monache a sposarsi anche tra loro, pena la morte!
Però Yannis Spiteris O.F.M. Cap., storico e sacerdote cattolico latino, seppur romeo, afferma testualmente:
“A quanto pare il governo bavarese, in questo suo infierire contro i monasteri, aveva anche un certo sostegno popolare. Infatti, stando al viaggiatore inglese William Mure, che visitò la Grecia nel 1838, l’opinione pubblica di quell’epoca non aveva una grande stima per i monaci. Parlando con la gente si era fatto l’idea che “in genere i monasteri erano considerati come semplici alveari di inutili fuchi. Approvavavano il Governo per quanto aveva fatto già fatto per la loro riduzione e speravano ben presto che il paese si sarebbe liberato definitivamente di loro”. (*)
Yannis Spiteris, La Chiesa ortodossa greca dall’indipendenza ai nostri giorni, p.391, in Storia religiosa della Grecia, Centro Ambrosiano, 2002
(*)W. Mure, Journey of a tour in Greece, II, London 1842, p.297
Ottone di Wittelsbach
in Baviera vi era però la (recente) tradizione anti-monastica e anti-curiale dell’illuminato Montgelas, mai del tutto abbandonata neppure dopo la caduta del Ministro settario (1817) e la firma del Concordato con la Santa Sede (1817..in vigore sino al 1924 quando Mons. Pacelli stipulò il nuovo, con la Baviera divenuta repubblicana), anzi neppure, nei fatti, sotto Ludwig I (1825-1848) il più conservatore dei Re bavaresi (anche “romantico” e nazionalista germanico)
Quello che mi meraviglia, non è però tanto l’atteggiamento di Ottone, che era pur sempre un franco e figlio di un cultura ormai influenzata dall’illuminismo.
Quanto, stando almeno alla testimonianza di William Mure, l’atteggiamento antimonastico della popolazione rumelica del nuovo stato “greco”, sorto nel 1830!
In sostanza, confrontando questa testimonianza con quanto asserito dal papiello ortodosso che ho postato (e che, sucate, mi ha dato l’impressione soltanto di una casistica farisaica contro i “pubblicani” cattolici, gli unici cristiani a questo mondo che sbagliano sempre! :)), ho l’impressione che nell’Ortodossia bizantina vi sia un divario tra l’ideale e il reale!
Se ciò che William Mure disse (pur non potendo escludere un pregiudizio di stampo protestante nel viaggiatore inglese), corrsiponde al vero, mi piacerebbe capire da DOVE si originava questa monacofobia della popolazione rumelica negli anni 1834-1838, e che avrebbe facilitato l’opera “riformatrice” di Ottone I e dei suoi minitri franchi e franchizzati!
Forse da questo?
http://youtu.be/62xZcJ3bFM0
Be’, sì, i famosi Porci di Cristo…
” , ho l’impressione che nell’Ortodossia bizantina vi sia un divario tra l’ideale e il reale!”
Non solo lì… e credo che questo sia la spiegazione di tante cose!