Gli italiani, anche quelli che non sanno cosa sia il Corno d’Africa, sanno che alcuni miliziani islamisti somali hanno avuto l’idea (forse non così malvagia) di far chiudere un bar (pomposamente chiamato "cinema" nei nostri media) in cui si potevano vedere i campionati in TV – nella rissa sono morte due persone.
Una notizia ghiotta, perché conferma la natura sacra dell’industria del calcio, e fa apparire quindi come blasfemi i musulmani in generale (visto che di musulmani somali si sa poco o niente).
Mancano due dettagli. Il meno importante è che le Corti Islamiche hanno fatto poi arrestare i miliziani, che saranno processati per omicidio.
Secondo e più importante, i fan di Pirlo non sono gli unici somali morti in questi giorni.
Dopo una battaglia costata circa 200 morti, i seguaci dell’ultimo brigante di Mogadiscio, Abdi Qeybdid, si sono arresi alle Corti Islamiche. L’ARCPT (Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism), la coalizione di signori della guerra che che è stata finanziata e sostenuta dagli Stati Uniti, si può quindi considerare defunta.
Questo vuol dire che il progetto statunitense sulla Somalia è per ora fallito.
Infatti, per alcuni giorni, le dichiarazioni del governo americano sembravano dimostrare una certa apertura verso i vincitori delle battaglie di Mogadiscio. Adesso però sembra che gli americani abbiano semplicemente cambiato tattica. I segni più evidenti vengono da alcuni editorialisti di destra, come Peter Pham, rappresentante di vari think tank di destra, che chiedono un diretto intervento militare dalla base USA di Gibuti contro il nuovo governo di Mogadiscio, senza trascurare "altre opzioni".
Le "Corti Islamiche" non sono paragonabili ad altri movimenti islamisti nel mondo, che rappresentano il vasto ceto dei giovani laureati disoccupati e precari, in grandi città piuttosto impersonali. Le Corti sono piuttosto l’espressione dello storico sistema di vita somalo, ma anche di interessi e alleanze tra clan e sottoclan, fondamentali in un paese in cui, ai matrimoni, si cita la genealogia degli sposi arrivando indietro fino ad Adamo.
Questo vuol dire che le Corti hanno oppositori che non hanno nulla a che vedere con presunti "moderati filo-occidentali": non c’è conflitto di ideologie, ma di gruppi tradizionali e familiari di ogni sorta. Si parla inoltre dell’ostilità di alcune confraternite Sufi: difficile, come al solito, capire se si tratta di fazioni isolate, oppure della grande e diffusa realtà del sufismo somalo. Opposizioni, comunque, superabili se non sperassero di contare su aiuti esterni.
Lo stesso nuovo presidente delle Corti, lo Sheikh Hassan Dahir Aweys, che si trova sulla lista nera degli Stati Uniti, ha indicato chiaramente il vero nemico in un’intervista a Reuters del 10 luglio:
"non esiste nazione islamica che sia al riparo dall’oppressione di Bush. Ha utilizzato i signori della guerra per uccidere le persone. Se è possibile citarlo in tribunale, bisognerebbe portarlo davanti alla giustizia".
Aweys ha aggiunto un commento profetico, a proposito degli incontri previsti nel Sudan, per il 15 luglio, tra le Corti e il cosiddetto Governo Transitorio Federale:
"La cosa buona dei somali è che, quando riescono a incontarsi, normalmente arrivano a un accordo se non ci sono pressioni esterne. Temiamo soltanto l’interferenza da parte dell’Etiopia e dei suoi simili, tra cui gli americani".
A duecento chilometri da Mogadiscio, verso l’interno, ha sede il Governo Transitorio Federale (TFG), che è l’espressione dell’altisonante Parlamento, nominato da alcuni capi clan. Il TFG, che il governo del Kenya ha espulso recentemente da un grande albergo sul lago Naivasha dove era solito riunirsi, ha trovato provvisorio rifugio a Baydhowa, una cittadina marginale dell’interno, e solo perché lì abitano clan storicamente nemici di quelli della capitale.
In un paese in cui chiunque possiede una milizia, il TFG non ha nemmeno un esercito. Baydhowa si trova relativamente vicina alla frontiera dell’Etiopia, che ha schierato migliaia di soldati lungo la frontiera a sostegno del TFG. Visto che l’Etiopia è il nemico storico di tutti i somali, è un po’ come se il governo serbo schierasse i propri soldati a difesa di qualche politico croato.
Insomma, un organismo come il TFG, in condizioni normali, sarebbe già scomparso. E infatti nelle ultime settimane, aveva avviato negoziati con l’Unione delle Corti Islamiche, che ha una sede persino a Baydhowa, che dovevano culminare proprio nell’incontro del 15 luglio.
Ma tutti conosciamo la situazione in cui vivono i somali – basti pensare che non si sa nemmeno quanti siano, le stime variano da sei a quindici milioni. Nel grande caos, i rapporti con l’industria degli aiuti internazionali sono essenziali: l’UNDP – il programma di sviluppo dell’ONU – ha finora investito 7 milioni di dollari, versati dalla Comunità Europea, dalla Svezia e dal Regno Unito, solo per rafforzare il governo di Baydhowa, pagando persino gli stipendi dei deputati.
A questo programma vanno aggiunti altri (ad esempio, 4 milioni di dollari per "sostenere" il Presidente e il Primo Ministro), e soprattutto va aggiunta tutta la costellazione delle ONG (al cui cuore si trova il Somali Aid Coordination Body (SACB)che raccolgono fondi in Occidente senza dover rendere conto a nessuno.
Il TFG ha inoltre eletto come proprio presidente il signore della guerra del Puntland, appoggiato dall’Etiopia, che ha armato le sue milizie private con armi cinesi.
Il 7 luglio, Kofi Annan – l’elegante signore che in questi giorni è venuto in Italia chiedendo uomini e soldi per bombardare l’Afghanistan – ha rilasciato un rapporto (che però porta la data del 20 giugno) in cui si insiste sulla necessità di "sostenere" il TFG.
Forte di questo appoggio, il 10 luglio il TFG ha improvvisamente cancellato il dialogo con le Corti Islamiche, proprio come previsto dallo Sheikh Aweys, chiedendo ufficialmente l’invio di truppe straniere per imporre il proprio controllo sulla Somalia, quello che nel newspeak orwelliano si chiamano "forze di peacekeeping".
Siccome è difficile immaginare gli americani che si prestino a un altro disastro in diretta come il tentativo di occupare Mogadiscio nel 1994, è probabile che verrebero arruolate le sfigatissime truppe di alcuni stati africani. Che avrebbero anche il vantaggio di costare pochissimo: altre esperienze, come la Liberia, dimostrano che si può mantenere un esercito numeroso con stipendi quasi inesistenti, purché si concedano alcune soddisfazioni collaterali, come il diritto al saccheggio, allo stupro e al contrabbando.
Le Corti Islamiche, come i somali in genere, anche di diverso orientamento, sono assolutamente contrarie all’ipotesi di occupazione militare straniera, voluta unicamente dal TFG.
Stiamo a vedere.
Mi risulta che Gibuti sia una enclave francese.
Francesco
Gibuti è uno Stato indipendente, membro dell’ONU. E’ stato colonia francese e lì c’è una grande base militare francese, affiancata però negli ultimi anni da una statunitense (con grande inkazzatura dei franzosi, ovviamente:-) ).
Ciao
Ritvan
>…alcuni miliziani islamisti somali hanno avuto l’idea (forse non così malvagia) di far chiudere un bar (pomposamente chiamato “cinema” nei nostri media) in cui si potevano vedere i campionati in TV…MM<
“Non così malvagia”? Hai un delizioso senso dell’umorismo, Miguel.
>nella rissa sono morte due persone.<
Sei proprio sicuro che non siano morte per assideramento, dovendo stare fuori dal bar chiuso?:-)
>le Corti Islamiche hanno fatto poi arrestare i miliziani, che saranno processati per omicidio.<
Uno sforzo eroico apprezzabile, direi. Potevano invece dar loro una medaglia per aver affrontato con grande sprezzo del pericolo gli agenti dell’occidente intenti a corrompere i bravi musulmani con la visione di un gioco per infedeli:-).
Il commento 3 è firmato Ritvan.
Ciao
Ritvan
http://www.somalilandtimes.net/Archive/47/4704.htm
Un articolo sulla base USA a Gibuti (o Djibouti) che un esperto di cose militari dichiara, con ammirazione, è “una parte della guerra di cui non sentirete parlare”; perché si tratta di operazioni militari segrete.
Miguel Martinez
Aggiungo che il presidente della Somaliland – una realtà territoriale uscita dalla disgregazione della Somalia, con una certa solidità e consistenza – alcuni anni fa ha accusato il presidente del TFG, Abdillahi Yusuf, signore della guerra di Puntland, di aver organizzato un tentativo di assassinio nei suoi confronti.
Vero o falso che sia, è interessante in vista del possibile intervento ONU a sostegno proprio di Abdillahi Yusuf.
Miguel Martinez
Miguel, Ritvan,
grazie per la precisazione di Gibuti.
Una domandina giuridica: i due tizi in questione sono sotto processo solo per omicidio o anche per aver cercato di impedire a dei liberi cittadini somali di fare il cacchio che volevano abusando della propria autorità?
Nel primo caso siamo ai “compagni che sbagliano, esagerando un pochettino” – tipo gli assassini di Matteotti, per intenderci -, nel secondo si inizia a ragionare.
Grazie
Francesco
Chi c’è dietro il Somaliland? E’ un “protettorato inglese”?
Francesco
>Miguel, Ritvan, grazie per la precisazione di Gibuti. Francesco<
Non c’è di che.
>Una domandina giuridica: i due tizi in questione sono sotto processo solo per omicidio o anche per aver cercato di impedire a dei liberi cittadini somali di fare il cacchio che volevano abusando della propria autorità?<
Miguel ha scritto che “saranno processati per omicidio”. Se fossero stati accusati anche d’altro non ti pare che ce lo avrebbe detto?:-)
>Nel primo caso siamo ai “compagni che sbagliano, esagerando un pochettino” – tipo gli assassini di Matteotti, per intenderci -, nel secondo si inizia a ragionare.<
La domanda non è di lana caprina, poiché dalla risposta dipendera probabilmente – se le Corti di Giustizia islamiche di quel paese funzionano in qualche modo secondo i principi dei cosiddetti “paesi civili” – l’esito del processo. Infatti, se la chiusura del bar sarà considerata “abuso d’autorità”, la protesta popolare che ne scaturì e che portò ai due omicidi sarà di conseguenza legittima. In caso contrario, tale protesta sarà considerata “ribellione ad un atto legittimo” e gli assassini riceveranno solo un buffetto per “eccesso colposo di legittima difesa”, se non saranno totalmente scagionati.
Così la penso io.
Ciao
Ritvan
Di sicuro le Corti hanno fatto sapere, e mi sembra già una buona cosa, che guardare una partita di calcio è perfettamente legittimo.
E quei due miliziani islamici chi erano? Tifosi di basket?
Francesco
PS avvertite Miguel, nel post non ne sembrava convintissimo.
>E quei due miliziani islamici chi erano? Tifosi di basket? Francesco<
Fratelli (musulmani) che sbagliano, ovviamente e che hanno malinterpretato le preziose direttive del Part…pardon, delle molto onorevoli Corti:-)
Ciao
Ritvan
P.S. Chissà perché me li immagino quei due miliziani come quei compagni descritti da Guareschi in riva al fiume, con le brache calate e un coltellaccio in mano, puntato sul basso ventre, mentre un inviato del Partito arriva trafelato urlando:”Contrordine compagni, c’è stato un errore di battitura, il messaggio diceva di SCAGLIONARCI lungo il fiume!”
Peccato, però, che a rimetterci la pelle (e non le palle) furono altri e non loro. Stai a vedere che la sentenza delle Corti li obbligherà solo a risarcire le famiglie delle vittime. 4-5 capre e un apparecchio tv (per la legge del taglione:-) ) e il caso è chiuso….
Ritvan, io non sono certo un esperto di diritto islamico, però mi pare che la sostituzione della pena (che secondo la legge del taglione per un omicidio è la morte) con un risarcimento possa esser applicata solo col consenso dei familiari delle vittime.
Quanto scritto a questo link* parrebbe confermarlo
“…Alla seconda categoria appartengono i delitti di sangue (reati qisas). Anche qui le pene sono determinate dal Corano e dalla sunna, quindi la discrezionalità del giudice è limitata. Essi sono puniti con la legge del taglione, la quale – a discrezione della vittima o della sua famiglia – può essere sostituita dal prezzo del sangue o dl perdono. ”
* http://www.ecn.org/filiarmonici/sharia.html
Lo so, Ste, lo stesso viene contemplato nel Kanun. Ma non ti sfiora il dubbio che i kompagni – armati fino ai denti e scorrazanti per le strade tuttora – dei due “fratelli erranti” possano fare alle famiglie dei defunti quel che si dice “un’offerta che non si può rifiutare”?:-)
Ciao
Ritvan
P.S.Comunque, temo proprio che finirà a tarallucci e gazzosa (il vino da quelle parti è “haram”:-) )
P.S.2 A proposito di Farina-Betulla, ho letto su “La Repubblica” che nella legge istitutiva del SISMI c’è il divieto di reclutare giornalisti. Perciò, se Farina non è colpevole per il solo fatto di esser diventato collaboratore, chi lo ha reclutato e chi – all’interno del SISMI -era a conoscenza del suo reclutamente dovrebbe passare dei guai legali, se quel che ho letto è vero.
Il diritto allo stupro è quello a cui attinsero i fratelli arabi durante la seconda guerra mondiale in Italia?
JZ
>Il diritto allo stupro è quello a cui attinsero i fratelli arabi durante la seconda guerra mondiale in Italia? JZ<
Che minchia c’entra? E comunque attinsero alle regole d’ingaggio dell’esercito “di liberazione” di De Gaulle. Prenditela con lui, semmai.
Ciao
Ritvan
Si ma senza calcio non c’è
Libertààààààà!
Ulive ha scoperto finalmente il Lato Libero dello Sforzo 😉
Libertààààààààààààà !!!!!!!!!!!!!!!!