Dopo il post di Paniscus stamattina, si va su Google:
Ma il secondo (finché non lo tolgono) vale decisamente la tricolore pena:
Dopo il post di Paniscus stamattina, si va su Google:
Ma il secondo (finché non lo tolgono) vale decisamente la tricolore pena:
Abbiamo creato una sezione di questo sito dedicata a traduzioni di articoli su temi interessanti – i soliti che trattiamo qui – fatte brutalmente con il traduttore automatico DeepL: consideratele un assaggio, se volete approfondire leggete direttamente l’originale.
per contatti, scrivere a dragoverde@posteo.net. Eventuali minacce, legali e non, saranno esposte al pubblico ludibrio su questo sito. Commenti I commenti non vengono censurati in base alle idee. Se non vedi apparire il tuo commento è perché: 1) la prima volta che commenti, devi essere approvato, dopo passi automaticamente (a volte no, non si sa perché) 2) il tuo commento è stato cancellato per errore perché riceviamo molto spam 3) hai divulgato dati personali problematici riguardanti qualcuno 4) ci stai personalmente antipatico/a, a prescindere dalle tue idee. Nel dubbio, chiedere a muqawama@gmail.com.
lo metto qui, tra le fake nuews: qualcuno ha trovato un’analisi militare dell’attacco missilistico in Siria di qualche giorno fa?
una pallosa analisi che dica “hanno lanciato XX missili, ci risulta che a Y non si sia acceso il motore, Z siano esplosi in volo, K siano finiti in mare o contro le montagne, L siano stati abbattuti dalla contraerea (siriana? russa? cinese?) e solo A (pari a XX-y-z-k-l) siano arrivati sui bersagli, che erano tre vecchie installazioni di Disneyland Damasco concordate tra Trump e Putin per fare scena”
senza richiami alle Crociate, a Gentiloni, al Futuro del Mondo, alla Finanza Globale e altra paccottiglia irrilevante
grazie
Bella domanda.
Io non ci ho la pazienza, ma secondo me su qualche sito di argomento militare o di politica internazionale seria queste informazioni si trovano.
Poi tu leggi anche il barbaro…
Io intanto tengo d’occhio Limes, dove però sto vedendo che ci sono articoli sempre interessanti ma più generali.
invecchiando credo sempre di più nelle analisi puntuali e sempre meno in quelle generali
🙂
parlando delle quali, qualcuno riesce a inventarsi un senso alla politica occidentale in Siria?
sono contro Assad, contro l’ISIS, contro gli iraniani, contro i russi
non sono contro i curdi ma neppure contro i turchi – il che è già un bel numero
sono amici dei sauditi, il che stride un tot con il comma due del primo punto (l’ostilità all’ISIS)
hanno ancora dei ribelli di loro gusto?
:0
Il senso è lampante, perché NON è vero, al di là delle dichiarazioni, che sono constro l’ISIS.
E’ difficile immaginare una linea più coerente.
Strano perchè se ricordo bene, appena al di là del confine, hanno combattuto per anni l’ISIS in Iraq, direttamente e appoggiando sia i curdi sia il governo iracheno sciita. Per non parlare della guerra ai fondamentalisti sunniti in Afganistan che dura da 17 anni.
Sarà una questione di passaporti?
Hanno fatto finta. Che è diverso dall’aver combattuto.
Sai, se io a uno con la mano destra gli lancio un sasso con una fionda e con la sinistra gli regalo un carroarmato, non si può dire che lo stia combattendo.
mah, che io sappia in Iraq hanno usato contro ISIS carri armati, elicotteri corazzati, cacciabombardieri e tutto il cucuzzaro
hanno persino vinto, alla fine, nonostante le qualità dell’esercito iracheno