La signora Fallaci e i suoi Coglioni

Avevo appena messo in rete un post riguardante il Prodotto Fallaci, quando è arrivato un commento:

“La Fallaci a parer mio, è una delle poche persone che ha i coglioni di dire quello che pensa!”

Rispondo con un nuovo post, un po’ per motivi augurali – si tratta del primo commento a questo blog – e un po’ perché questo commento offre non pochi spunti interessanti.

Si tratta infatti di un commento assolutamente tipico del fallacista medio. Rispondere a questo commento è un po’ rispondere a tutti.

Il primo punto è il riferimento caratteristico ai coglioni della Fallaci. Evito in genere di usare le parolacce quando scrivo, non per motivi di perbenismo, ma perché la parolaccia è l’equivalente verbale del randello, un surrogato per argomenti che mancano.

Ma occorre affrontare la questione dei coglioni della Fallaci, perché è un tema di grande importanza nel dibattito italiano: la ricerca incrociata di “Fallaci” e “coglioni” su Google dà ben 537 risultati, senza contare gli innumerevoli riferimenti su mailing list e altrove.

I coglioni della Fallaci possono essere interpretati in vari modi:

1) La signora Fallaci sarebbe la proprietaria di un‘appendice anatomica insolita nelle persone di nome Oriana. Non ho modo di verificare, e – se è vero – credo che si tratti comunque di un fatto suo strettamente privato.

2) Per “coglioni”, si potrebbe invece intendere un riferimento al coraggio, ritenuto dai fallacisti una dote che non apparterrebbe al sesso femminile.

3) Se i “coglioni” sono simbolo di virile coraggio, “i coglioni della Fallaci” potrebbe essere un riferimento ai coglioni (nel senso di persone dotate di virile coraggio) che consumano con entusiasmo il Prodotto Fallaci. Per distinguerli quindi dall’uso volgare del termine “coglione”, in questo post chiamerò i consumatori del Prodotto Fallaci “i Coglioni“, con la maiuscola, ovviamente nel senso appunto di persone dotate di virile coraggio.

“La signora Fallaci e i suoi Coglioni” può assumere quindi un doppio significato, riferito sia a lei che ai suoi appassionati lettori.

Un punto che ribadisco sempre, ma che continua a sfuggire ai Coglioni, è che io non mi occupo della Fallaci, bensì della sua commercializzazione. Quindi non mi interessa molto sapere se lei possiede i coglioni (minuscola), in senso materiale o metaforico. Per intenderci, mi interessa di più il suo manager, Ferruccio de Bortoli – parlo della sua attività professionale, ovviamente, non della sua anatomia.

Non so se ci vuole sempre un “virile coraggio” per dire ciò che si pensa. In certi casi sicuramente sì: prendiamo il signor Pietro Molinari di Trieste, alias il Profeta della Neurodinamica, un uomo che ha decisamente il coraggio “di dire quello che pensa”. Ecco una tipica notizia che lo riguarda:

“”Il Profeta della Neurodinamica” guidato dal “Signore” si è incatenato alle inferriate della Questura “per avere il tempo necessario a completare la Dichiarazione d’arresto verso il Questore, prima che la Polizia riesca a tagliare le catene e i cavi d’acciao che lo legano, per portarlo in Questura”…”

Sarebbe però un errore logico dedurre automaticamente che il Profeta della Neurodinamica, oltre ad avere coraggio e (presumiamo) i coglioni, abbia anche ragione.

Che abbia ragione o no, penso che il Profeta della Neurodinamica, anche se seguito da un numero minore di Coglioni (maiuscola), abbia più coglioni (minuscola) della signora Fallaci, e non solo per un capriccio del destino biologico.

Perché il signor Molinari, per le sue idee ha subìto trattamenti sanitari obbligatori, numerosi arresti e il ritiro della patente, e ha preso di mira gente molto più forte di lui.

La signora Fallaci, invece esprime le proprie idee da un elegante appartamento a New York, possiede tra l’altro un pied-à-terre in Toscana con 23 stanze, e molto altro. Affari suoi, ma non si può dire che viva spericolatamente. A suo fianco ha il principale quotidiano d’Italia, 111 deputati del parlamento, i migliori avvocati degli Stati Uniti e tutte le librerie del nostro paese.  Senza queste cose, sarebbe solo un’ennesima voce rancorosa e razzista su Internet.

Le persone che Oriana Fallaci – o meglio, i suoi committenti – prende di petto sono invece in massima parte persone che si spaccano la schiena dalla mattina alla sera facendo lavori servili e precari, che dormono spesso ammucchiate in dieci in una stanza.

Persone che pur non facendo male a nessuno, e lavorando per la gloria dell’economia italiana più di noi (e più di Oriana Fallaci), vivono nel perenne terrore di essere fermate dalla polizia e cacciate dal paese.

Persone che a stento capiscono l’italiano e che non hanno i soldi per pagarsi un avvocato. Persone che vengono spesso arrestate e date in pasto all’opinione pubblica come terroristi, per venire rilasciate un anno o due dopo per totale mancanze di prove. E magari deportate verso paesi in cui la tortura è la prassi normale per chiunque sia sospettato di non amare il dominio statunitense.

Per ammirare i pensieri che esprime la Fallaci, non è necessario, quindi, avere i coglioni. Basta essere Coglioni.

This entry was posted in destre, islamofobia and tagged , , . Bookmark the permalink.

21 Responses to La signora Fallaci e i suoi Coglioni

  1. Oh, evviva, eccoti qua!

    Dunque, vediamo: ti ci vogliono i feed, assolutamente, ovvero l’affare che permette al mondo di sapere se hai aggiornato il blog. Parti da qua, se ancora non l’hai visto: http://www.montag.it/pubblicodimerda/archives/2005/02/22/una-battaglia-di-civilta/

    Se hai dei dubbi su come funzionano, magari iscriviti qui e giocaci. Non potrai più farne a meno: http://www.bloglines.com/

    Felice di leggerti su blog. 🙂

  2. thecutter says:

    E’ assolutamente vero, caro. Per potere “ammirare” Fallaci, essere coglioni aiuta, sicuramente, anche perchè in lei predomina lo stile sopra la sostanza, e lo stile è aggressivo-autoritario. Non permette dissenso, tantomeno repliche o ragionamenti. So che non c’eri quando Mentana ha fatto lo speciale, alquanto poco speciale su di lei. Dire che è una persona sgradevole a prescindere dalle cose che dice è anche facile, perché come prima cosa, crede in una sola virtù, l’assoluta verità di ciò che scrive o dice. Ma, la costanza di quel tono, così strafottente, alla lunga…. mi ha fatto addormentare per la monotonia. Ormai potrebbe fare un cut and paste di tutte le sue scritte, dallo un nuovo titolo et violà, ecco che ne compra un nuovo appartamentino di 23 stanze!

  3. Complimenti ottimo post. Pone bene l’accento su una domanda fondamentale, come può una persona normale, con una vita banale, che magari si trova costretto a cercare la via dell’incontro fra culture perchè non ha i soldi per permettersi la villa in campagna, pensare che una ricca, che vive nel suo attico dorato possa veramente capire cosa vuol dire vivere tutti i giorni a contatto con altre culture per certi versi così diverse dalla tua?

    zerocold

  4. fatma says:

    :-)))

    ho male ai fianchi per le risate…

    e sono anche un pò rossa di vergogna.. perchè c’è stato un momento nella vita in cui avrei voluto essere come la fallaci.. forse perchè pensavo avesse i coglioni.. e questo è un mondo in cui più cose hai meglio stai..

    ma forse era solo invidia per aver potuto conoscere panagoulis… che è stato uno che ci è morto per i suoi coglioni..

  5. Interessante questo suo post, soprattutto la parte in cui si parla dell’appartamento a New York e della casa in Toscana, noto una certa invidia nel tono della scrittura, mi riesce difficile pensare che la loro citazione abbia un altro significato. Sa perchè le sto scrivendo questo? Perchè è intellettualmente disonesto asserire che Fallaci “non vive spericolatamente” a causa dei suoi possedimenti e la sua critica perde di consitenza in questo modo, diventando rancorosa e senza fondamento. Lei tralascia, nella sua analisi del fenomeno Fallaci, la sua storia (di Fallaci intendo), è molto probabile che non la conosca diversamente avrebbe evitato di scrivere parole così facilmente criticabili. Tanto per evitare fraintendimenti: le assicuro che le idee di Fallaci sono ben lontante dalle mie.

  6. Evidentemente non sono stato chiaro. La questione non riguarda la vita passata della signora Fallaci. La domanda è, oggi – 2001 in poi – ci vogliono “i coglioni” per attaccare gli immigrati clandestini in Italia, partendo dal principale quotidiano d’Italia, con l’appoggio delle principali case editrici e dei principali quotidiani, avendo i mezzi sufficienti per pagarsi qualunque avvocato?

    A mio avviso no.

  7. Lei parla sempre di soldi, sia che provengano da un immobile sia che siano cash. Non è una questione di soldi, nè di coglioni ma di convinzione delle proprie idee, soprattutto se la “lobby pro-fallaci”, di cui lei parla, esiste solo nelle sue parole. Si parli/critichi quindi le idee e le azioni di una vita invece d’improbabili commenti su coglioni e affini.

  8. utente anonimo says:

    devo dire che mi sto godendo il blog. ora che ho scoperto un nuovo senso al termine ‘fallocrazia’ penso che non riusciro’ piu’ a non pensarci ogni volta che il regime mi somministrera’ la mia dose di oriana.

    da questo punto di vista siamo tutti sotto TSO. il problema e’ che i matti violenti si credono i dottori e la camicia di forza la mettono a noi…

    baci&bici

    tonii

  9. utente anonimo says:

    Non sono del tutto d’accordo sull’assoluta stigmatizzazione del turpiloquio. Più che un surrogato verbale del randello è una variante verbale dell’enfasi. Dante utilizza talvolta le parolacce. I capolavori della lirica persiana ne sono pieni. Direi piuttosto che è una questione di stile, di congruità del luogo e di tensione retorica. Così come può risultare affettato anche l’uso improprio di vocaboli forbiti, la parolaccia a maggior ragione si presta a utilizzi osceni, nel senso etimologico. Come si può usare un bastone per fare un randello ovvero un legno per sostenersi, anche una parolaccia può contribuire a fare del discorso un capolavoro.

    Alessandro

  10. labbianlibey says:

    In questo periodo (settembre 2020), stavo cercando informazioni sulla costruzione di personaggi noti, tra cui O. Fallaci, e sono finito qui. Trovo interessanti i tuoi interventi su questa donna. La cosa strana è che non trovo assolutamente null’altro oltre ai tuoi articoli. E’ incredibile come un’evidente creazione di marketing come Fallaci abbia stimolato così poca riflessione.
    Un altro personaggio che dal mio punto di vista rientra alla perfezione nella categoria dei personaggi-prodotto è Saviano. Purtroppo non trovo nulla sulla prospettiva che vede Saviano in questa categoria.
    Nel mondo anglofono, c’è molta più intraprendenza intellettuale nella valutazione di personaggi. Si considera, ad esempio, la piena possibilità che alcune note voci siano costruite ad hoc per vari motivi politici o di intelligence.

    • Moi says:

      Si considera, ad esempio, la piena possibilità che alcune note voci siano costruite ad hoc per vari motivi politici o di intelligence.

      —————

      Al dilà del “NecroPosting” di 15 anni … tale “piena possibilità” si chiama Complottismo , e per i media main stream equivale in automatico parlare di Massoni manovrati dagli Alieni;) !

      • labbianlibey says:

        NecroPosting: simpatica espressione. Non vedo nulla di strano nel rispondere a un post di molti anni fa.
        Ho il piacere di parlare con l’autore dell’articolo? O con qualche NecroReplier?

        Ad ogni modo, se sei l’autore dell’articolo, ti ringrazio per essere una voce diversa intorno a personaggi sacralizzati, che in realtà sono solo “prodotti”. Specificherei però che personaggi come O. Fallaci sono “prodotti politici”.

        “Complottismo” è una parola che piace molto oggi, ed è terribilmente sopravvalutata. Si dimentica o si finge di non sapere che la complicità è un fatto del tutto naturale nella società, soprattutto e inevitabilmente quando la politica e l’economia sono profondamente connesse, come nel nostro sistema sociale, in cui la politica e il legislatore regolamentano ogni settore dell’economia, politicizzandola irrecuperabilmente, e creando file di persone e gruppi pronti a chiedere fondi.
        Se economia e politica sono inestricabilmente collegate, non ci si può attendere in alcun modo che persone al potere si astengano dall’allearsi per manovrare la leva fiscale e quella commerciale a loro totale beneficio.
        Un’ altra considerazione importante è che il complottimo è tale nella misura in cui il pubblico, che il complotto mira ad attaccare, è all’oscuro del complotto.
        Dato che è palese che economia e politica nella nostra società sono fuse l’una con l’altra, non possiamo certamente parlare di complotto, che appunto prevede che rimanga nascosto.

        • Per labbianlibey

          “NecroPosting: simpatica espressione. Non vedo nulla di strano nel rispondere a un post di molti anni fa.
          Ho il piacere di parlare con l’autore dell’articolo? O con qualche NecroReplier?

          Ad ogni modo, se sei l’autore dell’articolo, ti ringrazio per essere una voce diversa intorno a personaggi sacralizzati, che in realtà sono solo “prodotti”. Specificherei però che personaggi come O. Fallaci sono “prodotti politici”.”

          Sono l’autore, Miguel Martinez… l’indirizzo mail che vedo solo io (in quanto “padrone” del blog) è giusto? Ti posso scrivere lì?

      • PinoMamet says:

        No, ti ha risposto Moi, uno dei commentatori “storici” del blog.

        Neppure io sono l’autore dell’articolo, ma un altro commentatore.

        Però se si tratta di dire male della Fallaci, sono sempre a disposizione 😀 😀

        • Francesco says:

          io invece sono l’unico a cui la Fallaci piace, almeno un pò

          troppo anticlericale per i miei gusti ma incazzata ben bene, in un mondo di allora timide vestali occidentali auto-flagellanti

        • PinoMamet says:

          Ma a me della questione occidente e mica occidente interessa ben poco.

          Se vuoi difendere l’Occidente da accuse stupide o dall’ancora più stupido autolesionismo, sono al tuo fianco.

          No, la Fallaci mi stava antipatica proprio per il suo carattere arrogante e superbo e per la tendenza all’autoincensarsi e a denigrare tutti gli altri.

          Da vecchia era una povera vecchia stronza, da giovane era una stronza giovane.

          • PinoMamet says:

            Ho già detto che i giornalisti italiani mi fanno cagare? 😉

            • Francesco says:

              in effetti credevo di averne una pessima opinione, poi tu mi hai surclassato

              però, lo dico con affetto, tu esageri e generalizzi

              e allo stesso tempo limiti il tuo disprezzo agli italiani, mentre non ne conosco di veramente migliori come categoria

              ah, a me la Fallaci piace per quei motivi – non che la prenderei sul serio ma evita il viscidume di molti

              ciao

            • Peucezio says:

              Parlando della Fallaci, non capirò mai l’anti-islamismo che si declina come panegirico di tutti gli alleati più fedeli dell’integralismo sunnita radicale.
              Io sono anti-islamico, la Fallaci mi stava sulle scatole perché era filo-islamica!

              • Francesco says:

                gli alleati non sono necessariamente simili tra loro e solo tu trovi quelle profondissime affinità tra sunniti radicali, israeliani, statunitensi

  11. Moi says:

    La Signora Fallaci è stata anche Giornalista : se anziché proseguire di NecroPosting ,vuoi scriver nel più recente , ci sta quindi benissimo.

    Ella, si tenga a mente, scriveva all’ Epoca dei Modem56K (!!!) , ancor senza i “Socials” e i video in rete erano pochissimi e ci voleva “il Ben di Dio” 😉 a caricarli !

    In un certo senso, nel “rendere pubblica la cazzimma privata” ;), Ferruccio De Bortoli si rivelò un Grande Pioniere ! 😀

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *